Hikinews:Hikinewsin eurovaalianalyysi ei kiinnosta ketään

Kohteesta Hikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Tämä sivu on osa Hikinews-palvelua.

7. kesäkuuta 2009

Star.svg
Tämä on laatu-uutinen, jonka kirjoittaja todennäköisesti parhaillaan kiillottelee Pulitzeriaan.
Tänne ollaan menossa etuja valvomaan. Etenkin omia.

HELSINKI – Hikinewsin tässä julkaistava analyysi sunnuntaisten Euroopan parlamentin vaalien asetelmista ei Taloustutkimuksen gallupin mukaan kiinnosta ketään. Tutkimuksen johdosta Hikinewsin koko toimitus pannaan työskentelemään ilmaiseksi koko kesän ajan, sillä lomautuksiin ei nykytilanteessa haluta ryhtyä.

Hikinewsin toimitus on siis jälleen pyytänyt dosentti Urmas Ali-Peelolaa kommentoimaan ja analysoimaan aivan nurkan takana vaanivia vaaleja sekä poliittista tilannetta. Tällä kertaa haastattelu tehtiin poikkeuksellisesti Ali-Peelolan kotona, sillä häntä ei päästetä kantapaikkaansa, ennen kuin biljardipöydän korjaus on maksettu. Lisäksi Ali-Peelola ei halua näyttäytyä työhuoneessaan yliopistolla. ”Ei siellä saa olla rauhassa. Koko ajan räkänokkaopiskelijat kyselevät vaikeita. Paljon vaikeampia kuin toimittajat”, Ali-Peelola valittaa. ”Ilmoitin sinne, että olen sairaana.”

Haastattelun alussa dosentti on selvästi pettynyt havaitessaan, että toimittaja ei ole naispuolinen. Hän huokaisee ja myöntää vaisusti, ettei hänen luonaan ole ollut naisvieraita sitten viime elokuun, ”jos ei lasketa äitiä, joka oli taas unohtanut, missä palvelutalo on”. Lohdutusryypyn jälkeen Ali-Peelola kuitenkin raivaa tiensä läpi surumielisyyden ja pizzalaatikkopinojen työpöytänsä ääreen tarjoten toimittajalle tuolin.

”Niin, oliko tässä jotkut vaalit?” dosentti aloittaa. ”Ai niin, Euroopan parlamentin vaalit tuossa sunnuntaina, juu juu. Kyllä mä tän voin tehdä.”


Keskustalle nämä vaalit ovat erityisen tärkeät päätellen siitä, miten voimallisesti puoluesihteeri Jarmo Korhonen on käynyt ylikierroksilla, Ali-Peelola ounastelee. ”Viime viikonloppuna Korhonen räjähti siitä, että tiedotusvälineet eivät teetä mielipidetutkimuksia, jotka olisivat kyllin edullisia kepulle. Nykyisin Korhosen mielestä tosiasioiden sanominenkin on keskusta-vastaista – ei kun odotas, kyllä tosiasiat ovat olleet aina kepua vastaan, ja kepu niitä. Mutta joka tapauksessa Korhosen mielestä ei saisi sanoa, että Vanhasen kaudella kepu on kärsinyt tappion kaikissa vaaleissa. Lienee etelän median temppuja nämä tappiot”, dosentti arvelee.

Keskustan vaalikampanjassa on ne asiat, joista keskustaa tavallisesti moititaan – iltalypsy ja siltarumpupolitiikka sekä Kekkosen diktatorinen henkilökultti – käännetty myönteisiksi. ”In Finland we have this thing called stupidity”, Ali-Peelola kuittaa. ”Mutta sehän on EU-vaaleissa hyvin jännä – onko tämä jännä-meemi vielä suosiossa? Niin, EU-vaaleissahan läpi menneet edustajat lähtevät nostamaan palkkioita omien eurooppalaisten puolueryhmien jäseninä. Niinpä esimerkiksi kepulaiset menevät liberaaliryhmään, minne eivät hitossa kyllä kuulu. Vaikka tietysti minusta on hauskaa, että kepulaisedustajien ryhmä ajaa maataloustukien kovaa karsimista ja kilpailun vapauttamista sillä alueella. Ryhmäkuri saisi mielellään olla siellä kovempikin”, dosentti esittää.

”Keskustan tavoitteenahan on edelleen lypsää EU-kansalaisten rahat maatalouden tukemiseen. Perkeleen elätit, eivät edes yritä pärjätä omillaan. Hmm… minne minä nyt sen tutkimusapurahahakemukseni panin?” Pengottuaan paperivuorta hetken dosentti Ali-Peelola löytää apurahahakemuksensa koskien Pohjois-Amerikan alankomaalaisten siirtokuntien intiaanipolitiikkaa, ja haastattelu voi jatkua. ”Itämerihän on keskustan vaaliteemoja. Ideana on, että Itämeri on pelastettava, mutta syyllisiä ei tule etsiä. Hyvä on koettaa parantaa vaikka Saaristomerta, jos ei saa katsoa, miten syyt ja seuraukset menevät. Tietysti jo se, että maatalouspuolue sanoo, että syyllisiä ei tule etsiä, paljastaa syylliset välittömästi. Kepu hoiti taas vastustajiensa hommat näiden puolesta. Jalo kansanliike”, kehaisee Ali-Peelola. ”Joka kerta kun joku äänestää keskustaa, yksi kuutti kuolee.”


Keskustan hallituskumppani kokoomus on lähtenyt vaaleihin pilapiirrosmaisella mainoskampanjalla. ”Kyllä me nyt muutenkin tiedettiin, että Kataisella on iso pää”, dosentti huomauttaa. Ali-Peelola kertoo yrittäneensä seurata kokoomuksen kampanjaa, mutta se ei ole ollut aivan helppoa. ”Käytyäni kokoomuksen Internet-sivuilla tuli omituinen olo. Lääkäri varoitti, että sokeritaudin uhka on todellinen, ellen lopeta.”

Viime viikolla kokoomuksen eurovaaliehdokas, yrittäjä Kai Pöntinen antoi oman panoksensa vaalikampanjaan vaatimalla mainoksessaan Helsingin Sanomain etusivulla stoppia ”sosiaalipummimaahanmuuttajille”. ”Kun kepulla on ehdolla Kanki-Kaikkonen, niin kokoomuksen piti saada Pönttö-Pöntinen”, Ali-Peelola analysoi. Kokoomuksen puheenjohtaja Katainen sanoutui ennätysajassa irti Pöntisen mainoksesta ja muistutti, että koko puoluetta koskevat yleistykset ovat virheellisiä muiden kuin perussuomalaisten kohdalla. Lisäksi Katainen kehotti kansalaisia äänestämään Pöntistä. ”Eihän Pöntisen mainoksessa mitään vikaa ollut; kuka sosiaalipummimaahanmuuttajista pitäisi?” dosentti pohdiskelee. ”Toinen hyvä kampanja olisi sellainen, jossa vaadittaisiin rikolliset kokoomusyrittäjät kuriin – eihän se koske kokoomuslaisia tai yrittäjiä sinänsä, vaan ainoastaan rikollisia aineksia, jotka sattuvat olemaan kokoomulaisia ja yrittäjiä. Kukapa ei rikollisuutta vastustaisi? Tuollainen mainos kehiin ja heti”, vaatii Ali-Peelola.

Kokoomuksen ehdokaslistalla on myös tuupovaaralais-ranskalainen ralliautoilija Ari Vatanen, joka ylisti blogissaan ilmaston lämpenemistä, koska lämpö hyvä, kylmä paha. Vatanen muistuttaa, että jos on kylmä, voi saada flunssan. ”Ralliautoilijalle ei vissiin ole kukaan kertonut, että vaatetta voi panna ylle lisääkin.” Lisäksi Vatanen totesi hiilidioksidipäästöjen vähentämisen olevan ”stalinismin ohella” ”suurin hype”, jonka hän on elämänsä aikana kokenut. Vatasen näkemykset saavat dosentti Ali-Peelolan mietteliääksi. ”En tiedä, missä välissä Vatanen on ehtinyt ralliautoilultaan kokea stalinismin. Mutta hypestä sen verran, että minä en ole kohdannut vielä suurempaa hypeä kuin sen, että tässä maassa saa arvostusta sillä, että ajaa autolla kovaa. Vatasellahan on tosin tärkeysjärjestys kohdallaan: ollessaan Euroopan parlamentissa ranskalaisen UMP:n valtuutuksella hän ajatteli lähteä kesken istuntokauden mukaan Pariisi-Dakar-ralliin.” Onko dosentilla kommenttia Vatasen ilmastopuheiden varsinaiseen sisältöön? ”Joku on tainnut hengittää vähän liikaa pakokaasuja.”


Sosiaalidemokraatit yrittävät epätoivoisesti olla jäämättä keskustan taakse. Puheenjohtaja Jutta Urpilainen joutuu tällä menolla hymypingotusleikkaukseen. Hänen terveydentilansa kannalta on lohdullista, että vaalit ovat jo sunnuntaina. Puolueella on ehdolla pitkän linjan puuduksiinpuhujia Liisa Jaakonsaaresta ja Kimmo Kiljusesta alkaen, mutta eniten huomiota on saanut kaapuryöväyksen viattomaksi uhriksi joutunut Isä Meidän Mitro Repo. ”On tietysti virkistävää, että kun europarlamenttivaaleissa pitäisi puhua EU-asioista ja yleensä puhutaan kotimaanpolitiikan piirileikeistä, niin nyt eniten keskustelua on herättänyt jokin 300-luvulla eläneiden partahemmojen pähkäily yhteiskunnan ja pukukoodiston suhteesta”, Ali-Peelola kiittelee. ”Se on sosiaalidemokraattien kontribuutio vaalikeskusteluun; äärimmäisen relevanttia ja linjassa demarien huipputehokkaan oppositiopolitiikan kanssa.”


Vihreät ilmoittavat melko itsetietoisesti, että ”äänesi kuuluu vihreille”. ”Jaa?” miettii dosentti Ali-Peelola. ”No ei kai tässä sitten ole muuta vaihtoehtoa kuin äänestää niitä sitten, kun kerran tietävät. Mutta sieluni kuuluu yhä pahalle, eikös? Ei kun odota, oliko siinä sloganissa joku kaksimielisyys? Juu, on, mutta ei mitään härskiä. Pyh.”

”Eräs ääni, joka on kuulunut vihreille oikein hyvin, on kokoomuksen tenhoava kuiskinta”, kuuluu dosentin arvio vihreiden kuuloaistista. Vihreiden määrätietoisen toiminnan tulokset ovat saaneet runsaasti julkisuutta, Ali-Peelola luetteloi: ”Hallituskumppanit fantasioivat estottomasti Vuotoksen altaasta, jonne voidaan upottaa yhdeksännen ydinvoimalan jätteet, Lex Nokia pelastaa maan yritykset kansalaisvapauksien muodostamilta uhkatekijöiltä ja saimaannorppia suostutellaan vapaaehtoiseen liikkumiskieltoon. Vihreät ovat aikaansaava puolue! Tällaisia Eurooppaan vaikuttamaan, niin johan menee hyvin asiat. Työllisyystilannekin on ihan huippu, kun ehdolla oleva vihreä työministeri on sen järjestänyt kuntoon. Läpimeno on hänellä aika varmaa, jos lupaa sitten pysyä siellä Brysselissa ja Strasbourgissa myös.”


Perussuomalaiset lähtee vaaleihin ylimielisempänä kuin ikinä. Puolueen puheenjohtaja sekä johtava eurovaaliehdokas Timo Soini on Ali-Peelolan mielestä kehittänyt julkisuudenhallintaa – huhujen mukaan Soinin tontilla kuralätäkköön hukkunut mies ei kuitenkaan ollut kaupunginvaltuutettu ja länsimaiden perikadon varoventtiili Jussi Halla-aho. ”Soini vakuutti ensin, että ei asetu ehdolle vaaleissa ja ajoitti sitten ’mielenmuutoksensa’ mestarillisesti. Se osoittaa, että perussuomalaiset ovat puolueena nousseet maamme politiikan kärkikastiin. Tämä on sen luokan kyynistä laskelmointia, että se pärjää vertailussa mille tahansa ennen vuotta 1959 perustetulle ’vanhalle puolueelle’”, dosentti suitsuttaa.

Perussuomalaisilla ei ole vielä tiedossa ryhmää, johon he Euroopan parlamentissa sijoittuisivat. ”On siellä tietysti näitä romaninpieksäjien ryhmiä, mutta sellaiseen eivät kai voi meidän omat suunpieksäjät mennä mukaan, kun Soini on sanonut, ettei voi roomalaiskatolisena hyväksyä minkäänlaista syrjintää tai vihanlietsontaa”, Ali-Peelola mietiskelee. ”Sinänsä erikoista, että useimpien muiden maiden katolisilla tuollaisia rajoituksia ei selvästikään ole.”

Ali-Peelola myöntää, että perussuomalaiset ovat onnistuneet tuulettamaan suomalaista politiikkaa ja julkista keskustelua: ”He ovat tuoneet homeen lemuun virkistävän mädän leyhähdyksen.” ”Joskus tekee kyllä mieli kysyä, että missä kulkevat rajat. Jos Euroopan parlamenttiin voi nyt äänestää perussuomalaisia, niin varmaan ensi vaaleissa voi antaa äänensä kyvykkäänä ja verkostoitumistaitoisena pitämälleen hauvelille”, dosentti varoittaa.


Kristillisdemokraatit lähtevät vaaleihin liitossa perussuomalaisten kanssa. Asetelmassa ei ole täyttä selvyyttä siitä, kumpi kantaa kummankin ristiä, mutta kristilliset odottavat pääsevänsä luvattuun maahan, kunhan Soini on ensin halkaissut vedet heidän tieltään. Vaaliliitto saatiin kuitenkin järjestymään ongelmitta, sillä kristillisdemokraatteja johtaa Päivi Räsänen ja perussuomalaisia Timo Soini; kristillisdemokraattien mielestä vaaliliitto kuuluu miehen ja naisen välille. Kristillisdemokraattien messiaskandidaatti näissä vaaleissa on paimiolainen kävelijä Sari Essayah, jolla on mainoksen mukaan ”tehtävä EU:ssa”. Dosentti yrittää muistella sitä: ”Menkää kaikkeen Eurooppaan ja tehkää kaikki kansat byrokratian homogeenisiksi objekteiksi, vai miten se nyt menikään – paitsi että se byrokratia sentään on oikeasti olemassa.” Kristillisdemokraattien etuna EU-asioissa on, että he tietävät hyvin tarkkaan, miten EU:n kehitys etenee. ”No sehän nyt kerrotaan Ilmestyskirjassa, eurooppalaisten arvojen perusteoksessa!”


Seuraavan puolueen kohdalla Ali-Peelola vakavoituu. ”Minä en yleensä tunne mitään myönteistä tai hellää yhtäkään puoluetta tai poliitikkoa kohtaan – en oikeastaan edes ihmisiä kohtaan ylipäänsä – mutta Vasemmistoliitto käy ihan totta sääliksi”, hän tunnustaa. ”Puolue, jolla ei ole mitään sanottavaa ja joka ei löydä yksimielisyyttä sen sanomiseen. Yleensä laitavasemmisto menestyy taloudellisesti vaikeina aikoina, mutta Martti Korhosen näkeminen vain lisää masennusta. Ei sen puolueen puheenjohtajana pärjää, jos ei anna vaikutelmaa katkerasta ihmisestä, se on nähty.” Vasemmistoliitolla on vaikeuksia säilyttää yksi parlamenttipaikkansa, sillä pitkäaikaisänkyrä Esko Seppänen ei ole enää ehdolla päästyään mukaan meppien muhkeaan eläkejärjestelmään, jota vastusti kiivaasti ja jonka sitten otti mieluusti vastaan.


Dosentti Ali-Peelola yllättyy kuullessaan, että myös RKP:llä on oma lista vaaleissa. ”Miksi RKP olisi mukana eurovaaleissa? EU:ssa on jo jotain 30 virallista kieltä.”


Vaaleihin osallistuu monia eduskunnan ulkopuolisia pieniä puolueita, jotka ovat saaneet kokoon verraten suuret ehdokaslistat ja surkuteltavan pienet budjetit. Suomen työväenpuolueen lisäksi ehdokkaita ovat asettaneet Köyhien asialla, Suomen kommunistinen puolue ja Itsenäisyyspuolue. Mitä Ali-Peelolalla on sanottavanaan näistä pienpuolueista? ”Jos haluaa välttämättä heittää äänensä hukkaan, niin sen voisi sentään viitsiä tehdä joidenkin hyvien asioiden puolesta.”

Ali-Peelolan kollega, dosentti Johan Bäckman on ehdolla Suomen työväenpuolueen listalla sitoutumattomana. ”Hyvä tyyppi”, kuuluu Ali-Peelolan arvio Bäckmanista. ”Monilta ehdokkailta on kysytty, olisivatko he valmiita ottamaan Venäjän EU:n jäseneksi. Mutta Bäckmanhan kääntää asetelman virkistävästi siten, että ottaisi kaikki Euroopan maat mielellään Venäjän osiksi.” Käytyään nopeasti WC:ssä Ali-Peelola palaa ja jatkaa: ”Tässä keväällä kampitin äijän portaissa, kun tuli vastaan. Sitten se nousi ylös ja tivaili, että miksi hänet sillä tavalla kamppasin. Sanoin, että kannattaisi opetella terminologia. Minä vapautin hänet, en kampannut. Se sanoi kantelevansa siitä Medvedeville ja Naši-nuorten häirintäpartiolle. Sen jälkeen minä olen saanut näitä häirintäpuheluita, joissa joku äänenmurrosta läpikäyvä venäläispoju aina soittaa ja sanoo, että sja ole fasshjisti.” Samassa dosentin puhelin pirahtaa ja hän keskeyttää haastattelun vastatakseen siihen. ”Olen. No siis voi jumalauta! Se on a-part-heid, ei apartgeid! Opettele puhumaan, saatanan tyhmä ryssä!”


Dosentti alkaa käydä tämän jälkeen kärsimättömäksi ja suunnittelee selailemistaan papereista päätellen kebabin tilaamista. Olisiko hänellä vielä antaa jonkinlainen loppuarvio vaalikampanjoinnista kokonaisuutena? ”Syvältä.” Kun dosentilta pyytää täsmennystä, hän huokaisee hyvin kuuluvasti ja jatkaa: ”Nämä kaikki nuijat puhuvat ihan paskaa ja lisäksi 90-prosenttisesti asioista, joita Euroopan parlamentti ei hoida. Ja ihmiset valittavat, että on etäinen instituutio ja että ei ole annettu tietoa. On tosin nettisivut ja ilmaiseksi saa tilata omaan kotiinsa paksuja neliväriesitteitä puljun toiminnasta, ja silti kitisee tyhmä kansa. Saakeli niiden pitäis antaa äänestää ollenkaan. ’Kysy kansalta’, vaativat nämä tuuliviiripopulistit. Yhtä hyvin voisi kysyä kissalta. Ja tämä muuten johtuu nyt ihan siitä, että mulla ei ole naista, jos kysyvät sitten. Valinnanvaraa on äänestäjällä lähinnä siinä, haluaako normipaskaa vai änkyräpaskaa. Mutta se riittää useimmille. Että hyvää loppuelämää vaan sullekin.”

Toimitus harkitsee vakavasti haastattelevansa ensi kerralla jotakuta toista politiikan asiantuntijaa.

Lähteet[muokkaa]