Wikipedian artikkelit

Hikipedia

kaikki oleellinen
Wikipediasta
Sisältö Wikipedian käytännöt Wikipedian päätöksenteko Asiantuntija-arvioita artikkeleista
Historia
Sisarprojektit ja äpärälapset
Ihmiset Wikipedian ylläpitäjät Wikipedian sensorit Wikipedian käyttäjät Wikipedian n00bit
Vandalismi Vandalismin ilmenemismuodot Levykevandaali Ohjeistus sock puppetien käyttöön Toinen muokkaussota

Reportterimme Elisa Peelo keräsi Wikipediasta useita täysin satunnaisia artikkeleita, jotka hauk- arvostelimme kouluasteikolla 4–10. Ohessa tarjoamme myös lyhyenlännät asiantuntija-arviot.

1. Imperiumin marssi. Kolmen lauseen "artikkeli" Darth Vaderin wagneriaanisesta leitmotivista. Kuvassa Darth Vader itse. Artikkeli puolustaa paikkaansa suurenmoisessa elokuvamusiikki-luokassa. Sivuhistoriasta näkee, kuinka monen kirjallisen auktorin työpanos näinkin mittavaan tietopakettiin on vaadittu (useamman kuin mitä luulisi). Artikkelin linjaan sopisi vielä hyvin kuvaus itse sävelmästä. Artikkeliin voisi kirjoittaa "Taa-taa-taa taa-ta-taa-taa-ta-taa...". Se jopa parantaisi tätä säälittävää tekelettä Pimeältä puolelta. Päivitys: Ikävä kyllä Wikipedian ilonpilaajat laajensivat artikkelia. Koska se ei ole reilua, mekään emme muuta arviotamme, vaan perustamme sen yhä tähän versioon. Arvosana 4.
2. Karma (Karman albumi) Siis tämä on jo niin huono, että tämä on jo melkein hyvä. Näitä turhia albumi-artikkeleitahan on Wikipediassa miljoona, mutta tämä on suunnilleen kaiken huippu. Siis kuka helevetin urpo (näköjään käyttäjä Musamies) tekee tietosanakirjaan artikkelin jostain tuntemattoman, 70-luvulla vaikuttaneen suomihumppabändin vielä tuntemattomammasta 70-luvulla julkaistusta suomihumppa-albumista? Kaiken lisäksi artikkelissa ei ole minkäänlaista informaatiota albumin julkaisuvuotta lukuunottamatta. Biisilistakin on aakkosjärjestyksineen näköjään kopioitu jostain YLE:n äänitearkistosta, mikä kielii siitä, että artikkelin käyttäjä itse tuskin edes omistaa kyseistä levyä, onpahan vain päättänyt, että ”teenpä tuosta tuollaisen albumityngän” ja kun ei ole löytänyt oikeaa biisijärjestystä netistä, biisien nimet on täytynyt käydä kopioimassa äänitearkistosta. Arvosanaksi 4, vaikka sekin on liian korkea arvosana tälle "artikkelille". Antakaamunjumalautakaikkikestää.
3. Hakulaite. Paska artikkeli. Tyngät heikentävät Wikipedian tasoa. Kukahan tämänkin on kirjoittanut? Näköjään nimimerkki Bapil. 4.
4. Rudimentit. Jonkun teinihevipeelon tekemä artikkeli jostain aiheesta, joka ei kiinnosta ketään muuta kuin näitä mainittuja teinihevipeeloja. Kirjoittaja on näköjään nimimerkki Elo. 4.
5. Rannikko. Loistelias jatko Wikipedian laajalle artikkelisarjalle ”Artikkelit, joista esikoululainen tuskin oppisi mitään, vaikka osaisi lukea”. Kuva on todella oleellinen ja selventävä, joskaan kuvatekstistä ei oikein selviä, kuuluuko vasemman reunan puska rannikkoon vai ei. Mutta koska artikkeliin linkittävät läheisesti aiheeseen liittyvät Turpa ja Sortavalan maalaiskunta, olkoon arvosana 5. (Esikoululainen! Muista myös tsekata luokka Espanjan rannikoista.)
6. Nalle Puhin pöllö. Juuri tällaisia artikkeleita ei Wikipedia kaipaa. Artikkelin lauserakenne on niin yksinkertainen ja hölmö, että äkkiseltään voisi arvioida sen kirjoittajan olevan alakoululainen, ehkä enimmillään 12-vuotias. Fiktiivisistä hahmoista ei ole järkevää kirjoittaa artikkeleita, varsinkaan tällaisia kamalia tynkiä. Ei liene yllätys, että artikkelin on aloittanut anonyymi IP-osoite. 4.
7. Tengrela. Kuvaavaa on se, että artikkeli aloitettiin huhtikuussa 2006 eikä sitä ole sen jälkeen muokannut käytännössä kukaan. Täysin turha aihe, josta ei riitä mitään mielekästä kerrottavaa. Muutenkin artikkeli on paska tynkä ja puolet sen pituudesta on tynkämallineita. 4.
8. Joululahja. Alku lupaa hyvää: ”Joululahja on jouluna annettava lahja.” Artikkelissa ollut lista ”tyypillisistä suomalaisista joululahjoista” oli huvittava, koska A) se oli niin totta, etenkin ne villasukat ja B) koska se oli täysin turha ja epätietosanakirjamainen (onko sellainen sana olemassa?). Sattumoisin tämän artikkelin edellistä virkettä käytettiin lyömäaseena kyseisen luettelon poistamiseksi. Kaipaamaan jäävät... hmm... Joulumuori? Arvosana 5.
9. Tikkipeli. Käsittämätöntä soopaa, josta kukaan piirin ulkopuolinen ei ymmärrä hölkäsen pöläystä. Aloittaja on tyngistään tunnettu nimimerkki Tynkänen. Niin huono artikkeli, että alkaa oksettaa. 4.
10. Juutalaiset. Näennäisen hyvä artikkeli, joka kuitenkin sisältää kamalia epäneutraaliuksia ja asiavirheitä. Tämä ei ole tynkä! Muuta hyvää artikkelissa ei ole. Armosta 5. Tämän usein vandalisoidun artikkelin varsinainen aloittaja on SM.
11. Danaos. Oikea vitsi. Kreikan mytologia ei kiinnosta ketään. Mutta hetkinen...viidestäkymmenestä neidosta vain yksi pihtasi? Tämä tilastopiikki kannustakoon myös maamme naispuolista väestöä! Tästä täydet 10 pistettä.
12. Pirunnyrkki. Paska minitynkä. Sitä paitsi Pirunnyrkki on oikeasti CMX:n kappale. Aloittaja on tietysti anonyymi IP-osoite. Näiden kolmen erittäin vahvan perusteen vuoksi 4.
13. Kauppaopiston naiset. Ei maksa vaivaa klikata linkkiä, tämä alamittainen artikkeli kertoo näet vain Kari Peitsamon singlestä, joka on lähes yhtä raivostuttava (Kauppaopiston naiset, ne todella kääntää mun pään! Kauppaopiston naiset, ne todella kääntää mun pään! Kauppaopiston naiset, ne todella kääntää mun pään...) ja turha kuin tämä artikkeli. Yhdestäkään oikeasta tietosanakirjasta ei löydy tällaisia hakusanoja. Arvosana 4.
14. Kaarle XII. Tämä artikkeli on melkein yhtä vanha kuin Wikipedia. Erityisen kuvaavaa on, ettei se ole koko aikana kehittynyt melkein yhtään. Artikkeli on dramatisoiva ja ylistää Kaarlea minkä kerkiää. Hänestä tehdään milteinpä tarun sankari, josta ei ole soveliasta lausua pahaa sanaa. Puhutaan vain hänen kuvitellusta "maineestaan" soturikuninkaana. Artikkelin lopussa on myös säilynyt jonkun trollin heitto, että Kaarlen syntymäpäivä olisi Ruotsissa mukamas uusnatsien virallinen juhlapäivä. Armosta 5.
15. Käsinoja. Juuri tällaisten artikkelien takia kannattaa käyttää Wikipedian satunnainen sivu -toimintoa. Artikkelissa ei liikuta aivan "ovi"-artikkelin tasolla, mutta läheltä liippaa. Artikkeli ei tyydy ainoastaan määrittelemään käsinojaa, vaan jakaa arvokasta tietoa siitä, että käsinoja voi olla paitsi kiinteä, myös "laskettava, kuten joissakin työkoneissa ohjaamoon nousemisen ja sieltä laskeutumisen helpottamiseksi". Kuvaan kaivattaisiin ehkä selvennystä sen suhteen, mikä kuvassa näkyvistä osista on käsinoja. Voisiko sen esimerkiksi korostaa punaisella ympyrällä? Palkitsevaa on myös tsekata myös artikkeli "istuin", jolla on paljon linkkejä muihin mielenkiintoisiin artikkeleihin. Arvosana 8.
16. Drax Tuhoaja. Ei v***u! Taas näitä saatanan taruhahmoja. Nämä artikkelit tulisi poistaa ja niiden kirjoittajat bannata. Artikkelin on aloittanut Johannes sankari, joka ei osaa aloittaa edes sukunimeään isolla alkukirjaimella. 4.
17. Bronius Kustavicius. Ollut kahden rivin pituinen määritelmä viime helmikuusta lähtien, jolloin Jetman sen loi. Ainoa vastaava kieliversio löytyy ranskankielisestä Wikipediasta, ja sielläkään se ei ole juuri tynkää kummempi. Ei siis minkäänlaista kehittymispotentiaalia. Arvosana 4.
18. Karjalan kunta. Tämä mestariteos on pakkoruotsinapinoistaan ja ylläpitäjäin vastustamisesta tunnetumman Inzulacin käsialaa. Sisältää pelkkiä perustietoja, jotka kuka tahansa lukutaitoinen pystyisi tarkistamaan painetusta tietosanakirjasta Gummerus 2000 alle 5 sekunnissa. Arvosana 4.
19. Dezső Gyarmati. Tavallinen urheilija-artikkeli, josta Tbone on yksin vastuussa. Tulostaulukko piristää tämänkin tyngän ulkoasua kummasti. Arvosana 4, Käyttäjä:Peelon mielestä tosin armosta 5.
20. Luettelo esihistoriallisista eläimistä. Ei hätää, vaikka kykysi eivät riitäkään varsinaiseen artikkelien kirjoittamiseen! Voit sen sijaan laatia Wikipediassa toinen toistaan turhempia luetteloita. Tässä on kaikesta päätellen täydellinen luettelo kaikista tunnetuista esihistoriallisista eläimistä. Jos haluat nähtäväksesi jotakin vielä suuruudenhullumpaa, voit katsastaa "Luettelo eläimistä" -sivun, jonka mukaan esihistorialliset eläimet eivät olekaan eläimiä. Arvosana 4.
21. Norther. Taas näitä heviartikkeleita! Sitä paitsi tässä ei edes kerrota yhtyeestä mitään. Oikeastaan pelkät levyt. Informaatioarvoa ei ole! Sitä paitsi Kooma on muokannut tätä artikkelia, ja Jetman on keskustelusivulla osoittanut kiinnostuksensa Northerin edustamaa genreä kohtaan. Tällaista paskaa kuuntelevat ylläpitäjät eivät anna Wikipediasta oikein hyvää kuvaa. Edellä mainittujen desysoppausta tulisi harkita! Arvosana armosta 5, sillä tässä on sentään jotain yritystä.
22. Fangxiang. Artikkeli jostain soittimesta. Ei kiinnosta ketään. Lisäksi artikkeli on helvetin lyhyt tynkä ja anonyymin IP-osoitteen aloittama, että arvosana on puhdas 4.
23. X. Artikkelin sisältö oli pettymys. X on nimittäin miltei yhtä suuri legenda kuin asdf. X on eräänlainen taikasana, joka tarkoittaa asdfin tavoin kaikkea, mutta ei mitään. Artikkelin aloitti Aulis Eskola, joka on nähnyt kaiken, muttei koskaan mitään. Miksi näistä kirjaimista itse asiassa tehdään artikkeleita? Antaa Wikipediasta huonon kuvan! 4.
24. Theopaskhitismi. Todella nimensä veroinen: paskaa. Nämä ammoisten aikojen filosofiat eivät kiinnosta ketään, ihan kuin nykypäivässä ei olisi tarpeeksi murehtimista. Artikkelin on aloittanut joku Vinksu, joka käyttäjäsivullaan julistautuu optimiseksi Wikipedian tulevaisuutta kohtaan. Lisäksi hän on deletionisti, mutta eventualisti. Trolli? Artikkeli on tynkä ja aihe on niin mielenkiinnoton, kuiva, että arvosana on tässäkin tapauksessa 4 xD.
25. Olga Jegorova. Urheilija-artikkeli xO! Todennäköisesti joko Tbonen tai SM:n artikkeli. Pikainen päly historiaan osoitti jälkimmäisen arvauksen paikkansapitäväksi. Artikkeli on muuten hyvä, mutta lopussa oleva ruma malline valitettavasti heikentää sen tasoa niin, että arvosanaksi tulee 4.
26. Roman Eremenko. Taasko urheilijoita? 4.
27. Yoshimitsu. Satunnainen sivu -painikkeella saa nähtäväkseen näemmä vain albanialaisia jalkapalloseuroja, bulgarialaisia voimistelijoita, turhia japanilaisia bändejä – tai sitten tällaista kvasifiktiivistä pelisontaa: "Yoshimitsu on aavesamurai, joka pystyy pumppaamaan itselleen lisää terveyttä, sekä tekemään itsemurhan." Tätä artikkelia lukiessa jälkimmäinen vaihtoehto käväisee kyllä mielessä. Oli luotettavuuden kanssa miten tahansa, niin ainakaan Encyclopedia Britannica ei julkaise tällaista ongelmajätettä. Arvosana 4.
28. Esiupseeri. Nämä aiheet ovat läpeensä kuivia eikä niitä pitäisi olla Wikipediassa laisinkaan. Sotilaskoulutus on perseestä. 4. Artikkeli on ollut Wikipedian tasoa heikentämässä jo helmikuusta 2005. Kirjoittaja näyttäisi olleen vandaali.
29. Päällystö. Ihan tolkuton juttu. Mistä tässä loppujen lopuksi on kyse? Antaa jokseenkin oikeellisen kuvan Wikipedian tasosta yleensä. 4.
30. Inge de Bruijn. Taas vaihteeksi urheilija. Tämän on kirjoittanut yllättäen lähinnä olutta kohtaan tuntemastaan rakkaudesta tunnettu Tbone. Artikkeli on ärsyttävän asiallinen, mutta armosta 5.
31. The Foundations. Armoton vitutuksen tunne valtasi mielemme, kun luimme tätä artikkelia. Kuka näitä paskoja yhtyetynkiä Wikipediaan oikein suoltaa? Artikkelissa on oikeastaan vain yksi täysjärkinen lause. Tämän on aloittanut käyttäjä Riisikuppi, mikä yllätti, sillä käyttäjäsivunsa perusteella kyseessä on ihan järkevä kaveri. 4.
32. Karl Wendlinger. Näin äkkiseltään vaikuttaisi siltä, että Wikipediassa ainoastaan urheilulla on mitään merkitystä. Jopa yhtyeartikkelit ovat näihin verrattuna miellyttävää luettavaa. Kuvittelin, että näitä suoltavat ainoastaan Tbone ja SM, mutta mikä pahinta, tämä artikkeli on aloitettu anonyymin IP-osoitteen toimesta. 4.
33. Birger Wasenius. Vaihteeksi urheilija. Tämäkin yllättäen Tbonen kirjoittama. Bannattakoon hänet jo! 4.
34. Luettelo Suomen pääministereistä etunimen mukaan. Siis oikeasti. Tämä on jo niin uskomattoman relevanttia, etteivät sanat riitä. "Pääministerinä on ollut kolme Juhoa sekä kaksi Anttia, Maunoa, Rafaelia ja Urhoa." "Pisin pääministerin etunimi on Karl-August (10 kirjainta), joka on myös ainoa yhdistelmänimi. Pisin ei-yhdistelmänimi on Johannes (8 kirjainta)." "Keskimäärin pääministerien käyttämissä etunimissä on ollut 5,30 kirjainta." Loppuun sijoitettu etunimen alkukirjaimen mukaan järjestetty frekvenssilista on silkkaa dadaa. Arvosana 5 luovan hulluuden vuoksi. (Ko. artikkeli poistettiin 10. tammikuuta 2008, kun sen havaittiin vahingoittavan wikitärkeilyä.Poistoäänestyksessä vain Seppo Linnaluoto uskalsi vaatia tämän informaatiopakkauksen säilyttämistä, minkä johdosta hänen nimensä säilyy sydämissämme ikuisesti.)
35. Merimetsot. Voi vittu, bilsa ei kiinnosta ketään! Teksti on sitä paitsi kuin suoraan lasten satukirjasta. Kysymyksessä onkin mahdollisesti tekijänoikeusrikkomus. Lopussa pitkä luettelo rumia punaisia linkkejä. Pari sinistä linkkiäkin löytyy, mutta niitä ei kannata avata, sillä niiden takaa paljastuu vielä kamalampia biologiatynkiä. Ihme kyllä tätä artikkelia ei ollutkaan aloittanut Samulili tai Linnea. 5, tässä on yritystä, mutta parempi olisi ollut olla yrittämättä.
36. Ilmansuunta. Kuka näitä tänne tuputtaa? Voiko joku todella olla niin palikka, ettei tämän artikkelin käsitteitä tunne? Voiko joku olla niin pelle, ettei tiedä, missä on pohjoinen tai etelä? Tämä artikkeli on selkeästi idiooteille suunnattu. Artikkelin aloitti Tuohirulla 14. marraskuuta 2004. Toivokaamme, että hän on parissa vuodessa vähän oppinut. 4.
37. Long Valley -kaldera. Vittu, mitä paskaa! Artikkelin aloittaja ei ollut edes osannut kirjoittaa otsikkoa oikein, vaan Hippophaë joutui siirtämään sellaisen. Jo tämä seikka takaa arvosanan 4. Muuhun sisältöön ei nyt syvennytä.
38. Boe (Nauru). Mielenkiinnotonta roskaa, kolmen virkkeen minitynkä, 4.
39. KV48. Mikä tämä KV48 oikein mahtaisi olla? Eksoplaneetta? Britannian sodanaikainen salakoodi? Iranilainen moottoritie? Ei, se on hauta Kuninkaiden laaksossa (josta siitäkin on naurettavan alamittainen artikkeli) Egyptissä. Wikipedia osoittautuu jälleen kerran oikeaksi egyptologin aarreaitaksi, jota parempi on vain kirjastosta lainattu Lasten ensimmäinen tietosanakirja. Jotta tynkäartikkelilla olisi olemassaolon oikeutus, on mukaan liitetty yksityiskohtainen luettelo löydetyistä esineistä: "huonekalut, muumioidut ihmiset, amuletit, astiat". Suomenkielisen Wikipedian kunniaksi on sanottava, että vastaava englanninkielinen artikkeli on vielä turhempi. Ainoastaan espanjalaisessa versiossa on oikeasti jotakin lukemisen arvoista. Lisäksi sivuhistoriaa tarkastelemalla näkee, että peräti seitsemän käyttäjää (joista enemmistö tosin on botteja) on tarvittu tämän monumentin pystyttämiseen. Arvosana 4.
40. Leontien Zijlaard-van Moorsel. Urheilija -> 4. Taas sen Tbonen aikaansaannoksia.
41. Flare. Tämän artikkelin kirjoittaja lienee todellinen pro. Jotenkin arvasimme, että asialla on Merikanto. 4.
42. Auringon luminositeetti. Eikö Wikipedian käyttäjiä kiinnosta muu kuin urheilijat ja aurinko? Me Hikipediassa olemme saatananpalvojia emmekä voi sietää aurinkoa. Tämäkin Merikannon juttuja. 4.
43. Galleria Pihatto. Sen lisäksi, että artikkeli on surkea minitynkä eikä ihan sitäkään, se on läpeensä turha mainos eikä kovin keskeinen tietosanakirja-aihe. Joku galleria? Toivottavasti poistetaan pian. 4.
44. Tiedeoppi. Luultavasti Tomistin tai Cyborg Orangutan model-123:n käsialaa. Turha ja tarpeeton käsite, josta kukaan ei ole koskaan kuullutkaan. Oppia tieteestä ei ole. Tästä ei ole artikkelia missään muuallakaan! Uutta tutkimusta! 4!
45. Ensimmäinen vuosisata eaa. Eivätkö ne milloinkaan opi? Tietosanakirjoissa ei ole artikkeleita vuosisadoista. 4. Tekijää ei olekaan vaikea arvata.
46. Ovi. Epävirallisten mutta paikkansapitävien tietojen mukaan eräs Wikipedian hauskimmista artikkeleista. Ehdottomasti lukemisen arvoinen, naurattaa ainakin enemmän kuin Hikipedia. Tämä on ollut jopa yhteistyöartikkelina! Erityisesti kuvatekstin täsmentävä selitys "ovesta pääsee sisälle rakennukseen" on saavuttanut jo lähes legendaarisen aseman. Arvosana 10. Jatkakaa näin!
47. Fuerteventura. Kaikki faktat pielessä. Ihan huono aihe. 4.
48. Erektio. Mitä tehdä, kun vyötärölle on kertynyt ylipainoa eikä naama ole mitään kansikuvatasoa, mutta silti mielessä pyörii pakonomainen tarve päästä esittelemään omaa pippeliä muille? Vastaus: ota elimestäsi kuvia ja lisää ne Wikipediaan kuten Commonsin käyttäjä Richiex, joka on kunnostautunut alalla. Tylsät oppikirjat ja oikeat asiantuntijajulkaisut tyytyisivät pelkkiin piirroksiin. Koska Wikipedia ei ole ainoastaan omien agendojen vaan myös omien ruumiinnesteiden levityspaikka, olkoon arvosana 4. Ai niin, oli artikkelissa kai jotain tekstiäkin. 4½.
49. Il Globo. Ja ellei suomenkielisessä Wikipediassa ropise turhuuspisteitä italiankieliselle vähemmistölle suunnatun australialaisen pikkusanomalehden avulla, niin millä sitten? Ehkä lisäksi vain sillä, että artikkelissa on vaivaiset kolme virkettä. Arvosana 4.
50. Kuulantyöntö. Otsikon voisi ajatella kahdella tapaa, mutta tässä se ikävä kyllä tarkoittaa urheilua. Artikkelin historiassa mainitaan, että se on suomennettu englannista, ja sen kyllä huomaa tekstiä lukiessa. Sehän suorastaan vilisee anglismeja. Artikkelikin on kohtuulisen paska. 5.
51. Dieva deli. Ei kannata lukea, tuottaa harmaita hiuksia. Minitynkä. Tämän on vieläpä kirjoittanut eräs Wikipedian ylläpitäjistä. 4.
52. Dildo (saari). Ensimmäinen tärkeä artikkeli. Tämä saari ei kiinnosta erkkiäkään, mutta nimi on niin mainio, että se ratkaisee arvosanan, joka olkoon tällä kertaa 10. Hyvä Ppntori!
53. Abraham Lincoln. Jos sivu on (surkea) tynkä, merkitkää se sellaiseksi! Tynkämallinetta ei vain tältä kääpiösivulta löydy. Lincoln-artikkeli sisältää kielivirheitä ja redusoitua syntaksia: "Hänellä 5 veljeä ja siskoa". Artikkeli on silkkaa sontaa ja on häpeällistä, ettei tällaisesta hahmosta ole koko aikana saatu aikaiseksi tätä tekelettä kummoisempaa. On häpeä koko suomenkieliselle Wikipedialle, että virolaiset, bulgarialaiset ja jopa kymrinkieliset ja galegon- eli galiciankieliset versiot pesevät ko. räpellyksen mennen tullen! Käyttäjä Se Tuomo on lisännyt artikkeliin mm. tärkeän tiedon, että Lincolnin "uskotaan sairastaneen kuppaa". Paljon mahdollista, mutta yhteenkään lähteeseen ei "tieto" viittaa. Hävetkää, hyvät ihmiset! Arvosana 4.
54. Kanada. Menettelee. Neutraaliuden kanssa pieniä ongelmia, teksti ei ole sujuvaa eikä sellaiseksi varmaankaan tule. Artikkelista löytyy kolme asiavirhettä. Anchjo on nähnyt niin paljon vaivaa, että artikkeli saa jopa arvosanan 6!
55. Kultainen kolmio. Tämä sivu ei, ihmeellistä kyllä, ole Jetmanin aloittama. Mitä hiton järkeä on kirjoittaa tällaisia paskatynkiä hornan tuutissa sijaitsevista hasisviljelmistä, jos ei ole tarjolla parempaa kuvitusta kuin tuo hassu kartta. Arvosana 4.
56. David Caruso. Käsittämätöntä, että artikkeli, jota on tehnyt 12 henkilöä, on edelleen pelkkä tynkä! Kuvitteleeko joku tosissaan, että kukaan piittaa David Carusosta sen perusteella, että hän on syntynyt siellä ja silloin ja näyttelee jossain paska sarjassa. Ne jotka piittaavat, tuntevat nämä perusfaktat. Arvosana 4.
57. Leningradin ydinvoimala. Tämä sivu ei ole sentään enää tynkä. Mutta missä on kuvitus ja linkitys? Teksti on tilastomaista ja sisältää niin paljon erikoissanoja ja rihkamakieltä, että vähemmästäkin pää särkisi. Arvosana 5.
58. Vincent Kartheiser. Ei jumalauta miten turha näyttelijäartikkeli! Luetteloa lukuun ottamatta täys tynkä. Vain triviaa-osio on mielenkiintoinen. Annettakoon arvosana 5.
59. Thomas Jefferson. Hämmästyttävän yksipuolinen, jopa asenteellinen artikkeli, jonka oikeakielisyys on ajoittain vajonnut jopa Hikipedian tasolle. Jeffersonin urasta Yhdysvaltain presidenttinä kerrotaan... öö, rivin verran: "...oli Yhdysvaltojen kolmas presidentti". Miehen poliittista filosofiaa syväluodataankin sitten jo ihan kuuden rivin voimalla. Loput kolme neljäsosaa artikkelista käsittelee herran orjaomistuksia (sinänsä tosin ihan relevantti aihe) ja sitä, oliko hän "sillai" Sally Hemmingsin kanssa. Artikkeli aiheuttaa lähes yhtä pahaa myötähäpeää kuin Hikipedian lukeminen. Arvosana 6-.
60. Hei me soitetaan... oikeesti!. Artikkelin informaatioarvo on pyöreä nolla, ellei sitten ole kiinnostunut siitä, mikä on albumilla olevien kappaleiden kesto. Kestot on ilmoitettu tunnollisesti sekunnin tarkkuudella. Otsikon "DVD:n sisältö" alla oleva luettelo on mitä ilmeisimmin peräisin ko. pakkauksen takakannesta. Ehdottomasti parasta artikkelissa on sen lopetus, joka nostaa mainonnan Wikipediassa aivan uudelle tasolle: "kaikki albumi- ja single-kannet + biisilistat + piiloraitoja..." Arvosana 4.
61. Shinya Terachi. Fanitussivu, joka tarjoaa paljon mielenkiintoista ja relevanttia tietoa, kuten: "Shinya tunnetaan hiljaisena ja ujona, mutta lavalle päästyään on aivan kuin uusi persoona, niin kuin muutkin Dir en greyn jäsenet." Hän "nauraa itselleen". "Chihuahua Miyu on Shinyan tärkein asia maailmassa, näin hän sanoo." "Hän pitää Nalle Puhista" ja "keväästä ja syksystä". Muutamat oikeinkirjoitusvirheet luovat oman pikantin lisänsä informatiiviseen artikkeliin. Arvosana 4.
62. Pakkoruotsi. Ideologisista syistä Suomen kaksikielisyyttä vastustavien laatima sotasivusto. Ilmeisesti artikkeli Suomen kielipolitiikasta oli liian neutraali tälle porukalle. Pakkoruotsi-artikkeli ilmoittaa käsittelevänsä vain erästä nimikettä kieliaineelle, mutta paisuu osioiksi, jotka kuuluisivat muihin artikkeleihin. Artikkelin keskustelusivu on hillitön ja ansaitsisi kunniamaininnan. Etenkin yhden asian soturin, käyttäjä Asterix*:n heittämät herjat opetushallituksen jäsenten taustoista ("kaksi kovaa pakkoruotsittaja hegemonistia [sic]") ja henkilökohtaisuuksiin menevät loukkaukset ovat hillittömiä. Tämä keskustelusivu paljastaa totuuden Wikipedian "neutraalista näkökulmasta" ja muista saduista: yksisilmäiset yhden asian ihmiset tappelevat lapsellisesti omasta ahtaasta ideologiastaan. Kasvakaa aikuisiksi! Arvosana 6+, ainoastaan hulvattoman "keskustelu"sivun ansiosta.
63. Takida. Onko Wikipedian jokaisen artikkelin liityttävä jotenkin Japaniin? Yhdentekevä artikkeli yhdentekevästä ruotsalaisesta yhtyeestä, joka on nimetty Hopeanuoli-sarjan henkilöhahmon mukaan. Ja kyllä, arvasitte oikein, yhtyeen jokaisesta albumista ja EP:stä on tehty oma nolla-artikkelinsa, joka paljastaa kappaleiden kestot. Kyllä tällaisia vääntämällä ainakin muokkausmäärät nousevat ja satunnaiset lukijat kaikkoavat... Arvosana 4.
64. Mendeleyev. Nimi voisi kai olla myös muodossa Mendelejev, kun kerran suomenkielisestä "tieto"sanakirjasta on kyse. Sillä ei kuitenkaan ole merkitystä, sillä suurempi ihme on tämän artikkelin olemassaolo. Umpiturha tatarstanilainen pikkukaupunki, jolla ei ole mitään merkitystä. Umpiturha artikkeli tatarstanilaisesta pikkukaupungista, jolla ei ole senkään vertaa merkitystä. Historiaosuus on kattava, mutta muuten artikkeli polkee paikallaan kuin Mendeleyevin väkiluku vv. 2002–2005. Sivu paljastaa sen surullisen totuuden, että joku epätoivoinen sielu on jopa tehnyt mallineen "Tatarstanin tasavallan kaupungit". Arvosana 4.
65. Yhdistetyn maailmancup 1997–1998. Oletteko miettineet, miksi oikeissa tietosanakirjoissa ei ole artikkeleja tällaisista aiheista? Juuri siksi. Arvosana 4.
66. Aku Ankan taskukirja 104: Aku saa aikaan. Voi jumpe, taas näitä italiasta käännettyjä lasten Topolino-sarjapokkareita, joiden tekemisessä varsinkin Vilkkuu on kunnostautunut, hänellä kun ei riitä taitoja vaikeammista aiheista kirjoittamiseen. Hei, ei näitä oikeasti lue kukaan muu paitsi 11-vuotiaat alakoululaiset sekä Levykevandaali, jonka mielestä ne ovat ihan sairaan pelottavia. Jotakin aiheen merkittävyydestä kertoo sekin, että näitä ei ole millään muulla kielellä paitsi suomeksi, ei edes italiaksi. Puhumattakaan siitä, että artikkelissa ei ole sisältöä ollenkaan sivujen lukumäärän, sarjojen nimien, sivumäärien (perusasioita, jotka jokainen pystyy tarkastamaan ostamalla taskarin lehtikiskalta) ja tekijöiden nimien lisäksi (Kuka ihmeen Giorgio Bordini... ketä edes kiinnostaa?). Arvosana 4.
67. Jammu. Taas tällainen hirvittävä neljän virkkeen artikkeli. "Jammu on kaupunki tasangolla lounaisessa Jammu ja Kashmirin osavaltiossa Intian pohjoisosassa..." Siis mitä! Tätä varmasti on tultu varta vasten etsimään "Suomenkielisestä Wikipediasta, vapaasta tietosanakirjasta." Nimen vuoksi arvosanaksi pyörähtää 5.
68. Luettelo Pokémon-maailman kaupungeista. Ehkäpä tarpeettomampia artikkeleita Wikipediassa. Läjäpäin tekstiä ja kuvia aiheesta, josta kukaan kirjoittajaa lukuun ottamatta ei voisi olla kiinnostunut. Eivätkö nämä kirjoittamisen haluiset ihmisotukset voisi kanavoida luomisvimmaansa sitä oikeasti kaipaaviin, tahdoittuihin artikkeleihin? Arvosana 4.
69. Verkehrsverbund Berlin-Brandenburg. Sivu väittää kertovansa saksalaisesta joukkoliikenneyhteisöstä, mutta on itse asiassa kokoelma punaisia linkkejä, joista ei koskaan voi edes tulla mitään. Vai luullaanko Wikipediassa, että joku oikeasti kirjoittaisi artikkelin aiheesta "Ostprignitz-Ruppiner Personennahverkehrsgesellschaft mbH"? Ei kai sentään. Arvosana 4-.
70. Tuoli. Tuoli on ollut yhteistyöartikkelina tammikuussa 2006. Artikkeli on hyvin samantyyppinen kuin toinen wikiyhteistyön taidonnäyte ovi. Artikkelissa ovat tiedot kohdallaan, tuoli on "suunniteltu yleensä yhden kerrallaan istuttavaksi" erotukseksi penkistä. Myös väliotsikot, kuten tuolin Symbolinen merkitys ja Teräsputkituolista modernismin vertauskuva ovat melko sykähdyttäviä. Artikkelin paras osa on sokerina pohjalla aivan lopussa tuolinjalkojen ("tuolin istuinosaa yleensä polven korkeudelle kannattava pystysuuntainen osa") kuvauksen yhteydessä. Erittäin selväksi käy mm. se, että "muotoilun perusteella puutuoleissa olevia jalkoja voidaan kutsua suoriksi jaloiksi, jotka ovat melko suoria tai kaarevia tai sorvijaloiksi, jotka ovat pyöreiksi sorvattuja". Mutta missä on pyörätuoli? Eikö Wikipedia olekaan esteetön sivusto? Arvosana 7.
71. Kädestä kiinnipitäminen. Wikipedian matka kohti maailman täydellisintä Ihmisenä toimimisen käsikirjaa (2., tyhmennetty laitos) on hyvässä vauhdissa. Harmillisesti artikkelikokoelmista puuttuvat ainakin ”Pyllyn raapiminen”, ”Kiittäminen”, ”Vaipan vaihtaminen” ja ”Nenän kaivaminen”, josta enkku-Wikissäkin sentään on artikkeli. Ryhdistäytykää! Lisäpisteitä huomiosta, että länsimaissa käsistä saavat pitää kiinni vain naiset ja lapset. Tämän ansiosta kammioistaan poistuvat Wikipedian miesmuokkaajat voivat välttää nolot tilanteet. Arvosana 5.
72. Jalka. Jalka -artikkeli on informatiivinen ja onnistunut artikkeli jaloista. Se käsittelee niiden historiaa, biologiaa sekä niihin liittyviä sisustusopillisia kysymyksiä. Erityisesti on syytä mainita jalkaterää koskeva huomautus. Artikkelin ainoa puute on, ettei se käsittele ydinpommeja. Tässä olisikin mergismin kannattajille töitä. Arvosana 9.

[muokkaa] Katso myös

• huono runous
• totuus