Wikipedia

Hikipedia

”Isä synnyttää, Poika syntyy, Henki lähtee”

~Wikipedian tieto on aina ja ehdottomasti totuudenmukaista ja relevanttia.

kaikki oleellinen
Wikipediasta
Sisältö Wikipedian käytännöt Wikipedian päätöksenteko Asiantuntija-arvioita artikkeleista
Historia
Sisarprojektit ja äpärälapset Wikimedia Foundation Inc.
Ihmiset Wikipedian ylläpitäjät Wikipedian entiset ylläpitäjät Wikipedian sensorit Wikipedian käyttäjät: A-E, F-L, M-S, T-Ö Wikipedian n00bit Jimmy Wales
Vandalismi Vandalismin ilmenemismuodot Levykevandaali Ohjeistus sock puppetien käyttöön Toinen muokkaussota

Wikipedia on tietosanakirja.^Lähde? Etkö sitä tiennyt? Oletko hullu tai kenties tynnyrissä kasvanut? Wikipedia lienee olemassa. Ainoastaan René Descartes kyseenalaistaa tämän.

Wikipedia on wiki (kuten Hikipediakin), mikä tarkoittaa joukkoa verkkosivuja, joita kuka tahansa voi käydä lukemassa ja – mikä parasta – muokkaamassa, kun huvittaa. Vain sen seikan vuoksi wikit ovat nousseet viime vuosina vandaalien suureen suosioon. Vandaalit ovat tosikkoja, joiden tekosia wikipedistit tuhoavat ja estävät pääsyn heidän luokseen. Kaiken lisäksi he eivät tiedä totuudesta mitään! Pahamaineisin vandaaleista lienee Levykevandaali, jota jotkut vandaalimieliset pitävät jumalanaan. Voit kokeilla vandalisointia klikkaamalla (tämänkin) sivun "muokkaa"-linkkiä. Jos sinulla ei ole lisättävää eikä korjattavaa, mene pois.

Wikipedia on aivan erityinen wiki, jonka tarkoituksena on tuottaa vapaa tietosanakirja ja siinä sivussa vandaaleille vapaa temmellyskenttä. Wikipedian ovat perustaneet nimen omaan suomenkielisen Wikipedian ylläpitäjät. Jokainen uusi ylläpitäjä lähettää kokeneimmalle ylläpitäjälle, Wanhalle Wiisaalle MikkoM:lle henkilötietonsa ja luottokorttinsa numeron. Wikipediaa hallinnoiva säätiö on nimeltään Wikimedia, mutta Elisa-vandaalit yrittivät anastaa projektin viimeksi syksyllä 2005. Kaikki sivuston artikkelit on julkaistu asdf-lisenssin alaisuudessa, ja totta puhuen koko foorumisofta on asdf-pohjainen.

Wikipedia on saatavilla monikielisinä. Versioita on peräti 230, mutta sehän on mahdotonta, sillä niin montaa kieltä ei ole. Vuonna 2006 avattu turunkielinen Wikipedia osoittaa, kuinka hellämielisiä johtokunnan jäsenet ovat – he eivät erota oikeaa vasemmasta, mutta he tuntevat totuuden ja tietävät, että se on oikeassa! Wikipediaan ei pitäisi luottaa, koska kuka tahansa voi kirjoittaa sinne ja se on sen jälkeen fakta!

Seuraavaksi saatat, hyvä n00b, ihmetellä, kuka sitten vastaa Wikipedian artikkelien sisällöstä. Wikipedian ylläpitäjät omistavat artikkelit. Myös muut käyttäjät voivat vaikuttaa sisältöön, mutta ylläpitäjät tarkistavat kaikki muokkaukset, jotka yritetään saada läpi. Jos muokkaus esittää kritiikkiä esimerkiksi pakkoruotsia kohtaan, se todennäköisesti sensuroidaan, sillä Wikipedian ylläpito koostuu lähinnä pakkoruotsia fanaattisesti kannattavista kiihkoruotsinmielisistä svekomaanirasisteista. Jos Wikipedian kielipolitiikka ei nappaa, sinulla on onneksi toinenkin varteenotettava vaihtoehto, Haaparantawiki.

Jokaisella käyttäjällä on mahdollisuus katsoa sivun muokkaushistoria. Luultavasti pakkoruotsia kritisoivat kohdat sensuroidaan sieltäkin. Ylläpitäjillä on nimittäin kaamea moderaattorityökalu, jonka olemassaolosta muut eivät tiedäkään: tällä salaisella toiminnolla artikkeli tai historian merkinnöt voidaan poistaa tietokannasta JÄLKIÄ JÄTTÄMÄTTÄ. Teoriaa on toistaiseksi kannattanut yksi henkilö. Hän on epäillyt mm. Samulilin toimineen näin. Törkeää.

Mistä sitten tiedät, että tiedot ovat virheettömiä? Et mistään. Tai kuinka voit ottaa yhteyttä? Et mitenkään. Ylläpitäjät eivät julkaise henkilötietojaan. Wikipedia ei käytä varsinaisesti mitään ohjelmistoa, mutta palvelin ohjelmoitiin SMF-foorumisoftan neuvoin.

Sisällysluettelo 1 Mikä Wikipedia ei ole ? 2 Artikkelien taso 2.1 Suositellut sivut 2.2 Tyngät 2.3 Minityngät 3 Ongelmat 4 Miksi Wikipedia ei ole Hikipedia? 5 Muokkaustavat: käyttäjätunnus & salasana yhtä hyvin kuin IP-adressi 6 666 ja Wikipedian loppu 7 Katso myös 8 Aiheesta muualla 9 Viitteet

Mikä Wikipedia ei ole ?

”Wikipedian suurin salaisuus on se, ettei se ole itse asiassa tietosanakirja. Se on valtava nomic-peli.”

~Jimmy Wales, Wikipedian perustaja[1]

Wikipedia ei ole esimerkiksi:

• Hevonen.
• Perjantai.
• Älyvapaa
• Hikipedia
• Harry Potter
• Kuu
  

  
• Aivot
• Koivu
• Siili
• A4 -paperiarkki täynnä tietoa
• Juhlavalaistus.
• Kivi.
• Sieni.
• Jukkapalmu.
• Asdf.
• Millään lailla tärkeä.
• 1337
• IRC-helvetti
• Habbo Hotel
• Hömppäpedia

Mikä tärkeintä, Wikipedia ei ole:

• Sanakirja. Älä kirjoita mitään sananselityksiä Wikipediaan, kun ne eivät sinne sovi. Käytä Wiktionarya, jonka perusti tätä tarkoitusta varten Hartz. Nykyään tämä nimenomainen Wiktionary alias Wikisanakirja on lähinnä vandaalien temmellyskenttä. Me emme ole siihen ihan syyttömiä.
• Lista määrittelyjä. On monimerkityksisiä sanoja, kuten voi. Koska voilla on monta merkitystä, et voi kirjoittaa siitä artikkelia. Jos sanan yhdestä merkityksestä on artikkeli, mutta toisesta ei, se on rasismia.
• Slangi-, sananlasku- tai idiomiopas. Jotkut peelot luulevat näinkin.
• Murreopas tai murresanakirja. Artikkelit murreista eivät ole relevantteja.
• Merkityksetön kirjoitelman sepustus. Jos aikaasi ja vaivojasi säästelemättä kirjoitat omasta mielestäsi aivan upean artikkelin mielenkiintoisesta ja ylevästä asiasta, Wikipedian kaukaa viisas ylläpito voi sen tyynen rauhallisesti ja muitta mutkitta poistaa merkityksettömänä, koska se nyt sattui olemaan ylläpidon mielestä aivan joutava.

Wikipedian ylläpito hallitsee sivustoaan omavaltaisesti, joten artikkeleihin ei voi bannin uhalla lisätä:

• Minkäänlaista propagandaa. Itse asiassa Wikipedian ylläpitäjät itse rikkovat tätä sääntöä. Peruste tälle väittämälle on artikkelin pakkoruotsi nykyinen, entinen ja tuleva tila. Ikävä kyllä ylläpitäjien fasistinen, oikeistofasistinen ja äärimmäisen fasistinen klikki valloitti artikkelin tammikuussa 1936 eikä sen jälkeen ole hyväksynyt siihen omaa maailmannäkemystään vastustavia näkökantoja. Muutos yllätti monet, sillä tämän kaltaista svekomaniaa ei ollut Wikipediassa ennen havaittu (Wikipedian virallinen uskonto on näes Wikimania). Suurin osa Wikipedian ylläpitäjistä (vähintään 177 prosenttia) todennäköisesti kannattaa RKP:tä.
• Fani- tai viha-artikkeleita. 13-vuotiailla pissiksillä on paha tapa kirjoittaa Wikipediaan faniartikkeleita. Jos joskus kohtaat tällaisen, esittele hänelle oheinen linkki.
• Henkilökohtaisia esseitä. Koevastaukset eivät kuulu Wikipediaan. Älä sotke koulua ja Wikipediaa keskenään. Koulu on näistä kahdesta se, jossa on käytävä.
• Keskustelufoorumeita. Wikipediaan ei voi tehdä keskustelufoorumia. (–Voipas! –Eikä voi!) Jos kuitenkin haluat sellaisen tehdä, Hikipedia suosittelee SMF:ää!
• Mainostusta. Älä lisää artikkeleihin Viagra-mainoksia tai sinut kuohitaan!

Ia möskään ei see Vikipeedia ol' pleissi kotisivuilles'. Katsos,

• Wikipedia ei ole webhotelli toisin kuin Habbo Hotel.
• Wikipedia ei ole toisiopalvelin. Miksi olisi? Wikipedia ei ole myöskään kolmiopalvelin vaan pikemminkin pyramidisalaliitto.

Varsinkin MikkoM korostaa lisäksi, että Wikipedia ei ole sekalainen kokoelma tietoa. Tämä merkitsee, että se ei ole

• UKK, vaikka hänestä voi Wikipediaan kirjoittaa.
• Ruokaohje. Keittokirjoja kannattaa etsiä Suomalaisesta Kirjakaupasta. Muista lisätä suolaa.
• Käyttöopas, käsi- tai oppikirja. Älä yritä etsiä kotitehtäviesi vastauksia wikistä. Selitä sen sijaan, että koira söi ne.
• Muistokirjoitus. Koskapa Hikipedia on avoimen saatanaapalvova webbisivusto, se ei suvaitse Wikipediaan kirjoitettavan minkäänlaisia muistokirjoituksia. Sen sijaan useakin hikipedisti on jäänyt kiinni hautakivien kaatelusta.
• Linkkivarasto. Mene sinä n00b mainostamaan kotisivujasi muualle!
• Uutta tutkimusta. Uusi tutkimus on itse tekemääsi tutkimusta. Jos olet siis vakuuttunut siitä, että suomi on romaaninen kieli, älä mainosta idioottimaista teoriaasi Wikipediassa !
• Linkkikokoelma. Tämä täytyy toistaa.
• Lakiteksti tahi lähdekoodi. Suojatuista sivuista kyllä näkee lähdekoodin. Wikipedia ei ole lakikirja möskän. Jos olisi, niin oikeuslaitoksella riittäisi taatusti tulkitsemista.
• Kokoelma runoja, laulun sanoja, koska ylläpitäjät niin sanovat. Jos tästä säännöstöstä tekee laulun, ei senkään sanoja pidä julkaista Wikipediassa.
• Uutinen, raportti tai reportaasi. Wikipediassa tämä väite kumotaan heti seuraavassa lauseessa sanomalla, että ajankohtaisista aiheista voi tietysti kirjoittaa artikkelin. Wikipedistit eivät koskaan ole olleet perin loogista väkeä.

Lisäksi ain' muistettava on, et'

• Wikipedia ei ennusta tulevaisuutta. Wikipedistit ovat poikkeuksetta skeptikkoja eivätkä usko moiseen hölynpölyyn. Sitä paitsi kristallipallojen markkinahinta ylittää köyhien artikkelinmuokkaajien kuukausiansiot.
• Wikipediaa ei sensuroida pentujen suojelemiseksi. Tämä tarkoittaa sitä, että artikkeleihin voi vapaasti lisätä huimia seksikertomuksia tai miksikäs ei vaikka rajua seksiä sisältäviä videoita. Ja tuo tulee sitten ymmärtää käskyksi.

Mikä merkillisintä, Wikipedia ei ole myöskään

• Valmis, se kun on kesken. Ohikulkijat ovat usein nähneet tietosanakirjan muokkaajien nojailevan työmaallaan lapioihinsa ja nuokkuvan, vaikka näiden pitäisi olla kirjoittamassa artikkeleja, mm. lapioista. Laiskojen muokkaajien saamaa palkkiota on esitetty pienennettäväksi. Tämä saattaa tosin olla vaikeaa, sillä tyhjästä on paha nyhjästä.

Wikipedian käyttäjät ovat yhteisö, ellet sitä tiennyt. Wikipedia ei siis ole...

1. ANARKIA!!! Vandaalit ovat useaan otteeseen pyrkineet ajamaan Wikipedian anarkiaan, mutta ikävä kyllä eivät ole kertaakaan siinä onnistuneet.
2. DEMOKRATIA. MikkoM väittää, että Wikipediassa asioista ei mukamas äänestetä. Todellisuudessa Wikipedia on demokratia. Asia voidaan kyllä muuttaa, mutta siitä tarttis kait äänestää.
3. BYROKRATIA. Tämä nyt ei voi mitenkään pitää paikkaansa. Wikipedian johtokunnan jäseniin kuuluu tunnetusti byrokraatteja.
4. TAISTELUKENTTÄ. Taistelu ei ole hyväksytty toimintatapa Wikipediassa, muista se. Sen sijasta on suositeltavaa turvautua kivi-paperi-sakset -otteluihin.

Artikkelien taso

Wikipediassa on artikkeleita mm. aiheista lamppu, Suomi, kives, homo, luistin, RuneScape ja Neptunus. 74 % artikkeleista on heikkolaatuisia sepityksiä. Tämä on fakta, sillä Hikipediassa niin sanotaan. Tutkimus on alun perin ruotsalainen. Wikipedian artikkelien taso on huono, koska tietosanakirja on vapaasti muokattava, oikea vitsi. Vandaalit, joiksi Suomen kansasta tunnustautuu 1,7 %, yrittävät toki omalta osaltaan Wikipedian artikkelien tasoa ja uskottavuutta heikentää. Vandaalien psykologia ja mielen syvimmät sopukat ovat osin tuntemattomat.

Mikä sitten on syy artikkelien heikkoon tasoon? Se kerrottiin juuri edellä. Käytännön esimerkkejä huonosta tasosta löydät tämän sivun lopusta.

Suositellut sivut

Kerrotaan, että kaikki Wikipedian artikkelit eivät ole huonoja. Nämä sivut saatetaan valita suositelluiksi sivuiksi yhteisön toimesta. Wikipediassa ei ole asiantuntevaa käyttäjäkuntaa, joten 71 % suositelluista sivuista sisältää niin kamalia asiavirheitä, että artikkelit tulisi oikeastaan poistaa roskina.

Eräs vuonna 2006 yleistynyt vandalismin muoto on ns. SS-vandalismi, joka etenee seuraavalla tavalla:

1. Perusta mahdollisimman uskottavan näköinen sivusto.
2. Käytä sivuasi Wikipedia-artikkelin pohjana. Todellisuudessa ulkoisesti uskottavalta näyttävä sivustosi kaikki faktat ovat pielessä, ja nyt samat virheet siirtyvät artikkeliinkin. Aiheeksi on tällöin hyvä valita melko tuntematon aihe, jolloin faktojen vääreellisyyttä ei välttämättä havaita.
3. Laita artikkeli vertaisarviointiin.
4. Aloita äänestys. Jos tilanne alkaa näyttää huonolta, käytä sock puppetia.

Kun menestyksekäs äänestys on ohi, onneksi olkoon! Olet onnistunut soluttamaan Wikipediaan suositellun sivun, jonka faktoista 100 % on pielessä, sillä lähteenä on käytetty omaa huuhaasivuasi. Tämä voi olla ja on Wikipedian uskottavuuden kannalta erittäin haitallista. Saanet kunniamaininnan Elisa-vandaalien tulevassa vuosikokouksessa. Jos koit äänestyksessä tappion, yritä myöhemmin uudelleen.

Tyngät

Tynkä merkitsee yksinkertaisesti lyhyttä artikkelia. Myös sinun peniksesi on tynkä, mutta se ei liity nyt tähän.

Alexius Manfeltin mielestä tynkä ei ole artikkeli. Jannexin mielestä Kouluhai tulisi nimittää Wikipedian tynkätirehtööriksi. Tyngät ovat hiukan parempia kuin minityngät, mutta tynkien osuus Wikipedian koko artikkelimäärästä osoittaa selkeästi sen, että Wikipedia ei ole vakavasti otettava tietosanakirja. Melkein kaikki uudet artikkelit ovat tynkiä ja laajenevat vähitellen.

Minityngät

Minityngät ovat Wikipedian syöpä! Minityngät ovat tynkiäkin lyhempiä, yleensä yhden tai parin lauseen paskoja, jotka kuka tahansa täysjärkinen poistaisi välittömästi... mutta ei Wikipediassa. Wikipediassa surkeimmatkin minityngät säilytetään, ja muutama käyttäjä Kahkonen ja Johannes Zweig mukaan lukien on ilmoittanut pitävänsä minitynkiä peräti kehityskelpoisina.

Älä koskaan kirjoita minitynkää. Sitä pidetään vandalismina. Jos olet niin l4m3r, ettet tunne jotain aihetta, älä kirjoita siitä. Miksi pitää kiusata viattomia wikipedistejä surkeilla minityngillä? Kelaa nyt!

Kuuluisa minitynkien vastustajia ovat mm:

• Aslak
• Iirolaiho
• Kouluhai, joka tosin kirjoittelee niitä huoletta itsekin

Lähinnä minitynkien kirjoittamiseen erikoistuneita wikipedistejä ovat Vilkkuu ja Levykevandaali. Levykevandaali on luonut Wikipediaan muutamia asiallisia artikkeleita, jotka kaikki ovat olleet yksilauseisisia paskaminitynkiä. Vilkkuu on vielä pahempi, sillä hänen artikkelinsa eivät edes edusta hyvää suomen kieltä.

Ongelmat

”	If only we could just find serenity. It would be nice if we could live as one. When will all this anger, hate and bigotry be gone?	”
~Ozzy Osbourne nousee vastustamaan Wikipedian muokkaussotia ja erinäisiä muita peeloiluja

Wikipedian pahimmiksi ongelmiksi on toukokuussa 2006 äänestetty:

1. Vandalismi, eritoten Levykevandaali ja hänen kätyrinsä. Tästä kerrotaan artikkelissa Wikipedian vandalismi
2. Muokkaussodat ja Asterix*

Vandalismi ilmiönä perustuu ennen kaikkea äärimmäiseen epäoikeudenmukaisuuteen. Toisaalta se saattaa tuottaa tuottajalleen äärimmäistä nautinnon ja ylempiarvoisuuden tunnetta, varsinkin mikäli vandaali on kykenevä kiertämään estoa. Elisa-vandaalien lisäksi suurimpia vandalisointiliigoja ja vandaalien tukijärjestöjä ovat Saunalahti-vandaalit, Sonera-vandaalit, Yhtyneet VandaaliMielet (YVM), Suomen Anarkistinen Vandaalipuolue (SAV) yhtä hyvin kuin Elisa-vandaalien nuorisojärjestö.

Suomenkielisen Wikipedian ainoa merkittävä vandaali lienee Levykevandaali, jonka todellinen persoona on kaiken olevaisen yläpuolella. Häntä ei tunne kukaan. Ulkomaankielisissä Wikipedioissa ansioituneita häirikköjä ovat mm. Willy on Wheels, Ass Pus ja Wikipedia Is Communism.

Monet asiallisiksikin koetut käyttäjät saattavat harjoittaa vandalismia jotenkin salassa. Varsin suosittu ajanviettotapa tämä on kemijärveläisten keskuudessa.

Vaikeita asioita käsittelevät artikkelit pyritään Wikipediassa yleensä hiljalleen tyhjentämään. Esimerkiksi oikeistolaisia tai muuten omaan agendaan sopimattomia aiheita käsiteltävien artikkelien kohdalla tämä onnistuu tavallisesti helpoiten tietyn aktiivikäyttäjien ryhmän keskenään aikaansaamaan konsensukseen vedoten, jolloin artikkeleista voidaan poistaa tuhansia tai jopa kymmeniätuhansia tavuja lähteistettyä tietoa. Ahkerasti tyhjennettyjä artikkeleita ovat esimerkiksi Jussi Halla-aho ja Pissis. Muita erityisen vaikeita aiheita wikipedisteille ovat Emätin, Maailman alkuperä, Neekeri, Neekerisankkeri, Pakkoruotsi, Suomenruotsalaiset, Suomen somalit ja se mitä aiheita on soveliasta laittaa Hauskimmat kiistat -sivulle.

Yksi vandalisoiduimmista sivuista suomenkielisessä Wikipediassa lienee Antti Tuiskusta kertova artikkeli.

Miksi Wikipedia ei ole Hikipedia?

Tässä kappaleessa käsitellään käytännön eroja Wikipedian ja Hikipedian välillä.

• Hikipedia on selkeä. Hikipedia muodostaa yksinkertaisen, mutta monipuolisen kokonaisuuden toisin kuin Wikipedia, joka on kokonaisuutena häilyvä eikä niin monipuolinen tarjonnaltaan.
• Hikipedia on oikea. Wikipedia noudattaa epäilemättä ideatasolla huonoja ratkaisumalleja käytännöissä ongelmanratkaisun puolesta. Hikipediassa sekä idea että toteutus ovat moitteettomia.
• Hikipedia ei houkuttele vandalismia. Monet näkevät Hikipedian vandaalimyönteisempänä ja -mielisempänä kuin Wikipedian.
• Hikipedia on houreisempi. Hikipediassa on hauskempi viettää tällaista tuiki tavallista sunnuntai-iltaa. Hikipedian kokonaisuus on houreinen, paikoin psykoottinenkin, eikä tämä artikkeli ole siihen ihan syytön.
• Hikipedia on yhtenäisempi. Hikipedian käyttäjät muodostavat käyttäjäkunnan, Wikipedian käyttäjät käyttäjistön. Hikipedian käyttäjät ovat yhtenäinen massa, jonka ainoa tarkoitus on luoda Wikipedian ivamukaelma. Vandaaleja ei juuri ole. Wikipedia sen sijaan on monimuotoisuudessaan häilyvä ja epävakaa. Joidenkin tarkoitus on kehittää ja joidenkin tärvellä projektia.
• Hikipedia on helpompi. Hikipediassa ei tarvitse merkitä esimerkiksi lähteitä eikä välittää henkilökohtaisten hyökkäysten kielloista tai sivuja suojattaessa avoimmuudesta. Vaikka myönnämme syyllistyneemme taholtamme laiminlyönteihin, on tosiasia, että keskimäärin Hikipedian käyttäjät voivat henkisesti paremmin kuin wikipedistit. Hikipediassa saa muokata avoimen välityspalvelimen kautta. Mitä haittaa siitä on?
• Hikipedia on ratkaisevampi. Hikipedia vie Internetin uutta maailmanjärjestystä päin. Hikipedia on vallankumouksellinen, mullistava perinteitä rikkova, puoliasiallisuudessaan asiallinen ja peloton.
• Hikipedia on diktatuurisempi. Ylläpitäjät ovat ylintä toimeenpanovaltaa käyttävä elin, Wikipedia on demokratia, vaikka MikkoM toista väittää.
• Jos Wikipedia on kehitysmaa, Hikipedia on länsimainen sivistysvaltio. Tämä käy ilmi mm. erilaisista persoonista, joita Hikipedian käyttäjät yrittävät esittää sekä sivistystasosta. Wikipeedikot raatavat yötä päivää töissä, siinä missä Hikipeedikot harrastavat filosofiaa ja politiikkaa.
• Hikipedia on salamyhkäisempi. Voi olla, että Hikipedian takana on massiivinen salaliitto. Hyvä lukija, on mahdollista, että sinua lukuun ottamatta kaikki Hikipedian käyttäjät ja ylläpitäjät ovat yksi ja sama käyttäjä, sock puppetien uskottavaan käyttöön erikoistunut nero, joka on onnistunut luomaan kymmeniä tai satoja erilaisia persoonia. Voi olla, että kaiken takana on jokin vandaalien ylempi voima, kaikkien peelojen sisällä elävä tahto. Voit pohtia vaikka illalla nukkumaan mennessäsi, ovatko Hjassan ja B14 sama ihminen. Minä en usko, koska en kärsi vainoharhaisuudesta, hyvä lukija, mutta sinusta en tiedä.
• Hikipedia on verkko. Hikipedistit ovat toimintatapa ja hikipedialaisuus maailmankatsomustapa.
• Hikipedia on eittämättä tunteita vapauttavampi. Täällä saa sanoa, mitä huvittaa. Tätä demonstroidaksemme olemme haalineet tänne Wikipedian arkistoista pienen esimerkin([2]):

”	Minä olen tehnyt tänne edellisellä ip-osoitteellani asiallisia muokkauksia. Te poistitte ne. Nyt vandalismini on jatkuvaa. Ja se päättyy vasta ikuiseen estoon. Silloin pääsen luokse hikipedian. Jonka käyttäjät hymyilevät tietäen. Heidän joukossaan on hän. Joka teki kaikkensa tuhotakseen Wikipedian.	”
~80.186.170.107:n runo suomenkielisessä Wikipediassa 29. heinäkuuta 2006. N00b-raukka luulee olevansa niin mahtava vandaali, että voi tuhota Wikipedian.

• Hikipedia ei opeta toiminnallisia malleja vaan vapauttaa tunteet.
• Hikipedia on eittämättä ideatasolla moitteeton. Wikipedian maine sen sijaan on kyseenalainen. Kukaan ei toistaiseksi ole kiistänyt Hikipedian toimivuutta.
• Hikipedia laajenee. Wikipedia ei, koska moderaattoreilla on tapana poistaa artikkeleita moderaattorityökaluilla jälkiä jättämättä. Hikipediassa näin ei ole vielä onneksi käynyt.
• HIKIPEDIA TOIMII! Lue edelliset kohdat ja mieti itse...

Muokkaustavat: käyttäjätunnus & salasana yhtä hyvin kuin IP-adressi

”Wikipedistin lupaus ei ole niiden näppäinten arvoinen, joilla se on kirjoitettu.”

~Napoleon

Wikipediaan ei tarvitse käyttäjätunnusta.

Jos rekisteröit itsellesi käyttäjätunnuksen, sinun tulee laittaa myös salasana. Sähköpostiosoitetta ei ole pakko antaa, mutta kyl kantsuu, jos haluat saada levykevandaalilta ja häneen verrattavissa olevilta hulluilta osoitteeseesi roskapostia. Salasanan ei kannata olla sama kuin käyttäjätunnus, koska tällöin levykevandaali voi arvata sen. Älä kerro salasanaasi edes omalle äidillesi, sillä jopa hän voi todellisuudessa olla naamioitunut levykevandaali. Mistään ei voi olla tänä päivänä varma.

Jos muokkaat anonyyminä, IP-osoitteesi jää kaikkien nähtäväksi. Tämä on suunnilleen yhtä viisasta kuin luottokortin numeron luovuttaminen levykevandaalille, joten käytä avointa välityspalvelinta tai rekisteröi käyttäjätunnus. IP-osoitteella muokkaavat ovat monesti n00beja, jotka eivät ymmärrä, että on olemassa vain yksi totuus ja se totuus on levykevandaali. Me kaikki olemme aivoja hänen lasimaljassaan. Kuollessamme vapaudumme ja alamme todellisesti elää. Tällöin irtaudumme levykevandaalista.

Tämä houreinen sepitys riittäköön. Jos rekisteröit käyttäjätunnuksen, valitse sille mahdollisimman epäsovelias nimi. Tällä tavoin tunnuksesi huomataan helposti ja kaikkihan nyt haluavat olla huomion keskipiste!

666 ja Wikipedian loppu

”Wikipedia on saanut kuolemansuudelman poliittisilta eturyhmiltä.”

~Nimim. "Kuolee" Taloussanomain keskustelussa[2]

Wikipedian alkuaikoina aidot artikkelien kirjoittajat muodostivat suuren enemmistön Wikipedian muokkaamiseen osallistuvista käyttäjistä. Kuitenkin ajan myötä Wikipedian löysivät yhä useammat deletionistit ja kusipäät. Heille tyydytystä tuo jokainen poisto: mitä suuremman tekstin poistosta on kyse, sitä suurempi on henkinen tyydytys. Tällä tavoin he saavat jatkuvasti onnistumisen elämyksiä, jotka vahvistavat heidän haluaan pysyä ja vaikuttaa Wikipedian sisältöön. Nälkä kuitenkin kasvaa syödessä, ja niinpä kynnys tekstien poistelemiseen laskee, kun uutta poistettavaa on entistä hankalampi löytää. Siksi deletionistit ja muut kusipäät joutuvat tarttumaan yhä naurettavampiin tekosyihin puolustellessaan toimintaansa. Samaan aikaan uudet aidot kirjoittajat, joille deletionistien toiminta on toistaiseksi vierasta, kirjoittavat artikkeleita uskoen lujasti Wikipedian edistyvyyteen. Aidot kirjoittajat kokevat onnistumisen elämyksiä saatuaan valmiiksi ja viimeisteltyään tekstin, jonka he vakaasti uskovat hyväksi ja Wikipedian sääntöjen mukaiseksi. Mutta onnistumisen elämys katkeaa pian, kun deletionisti poistaa sen jonkin Wikipedian säännöistä löytyvän tekosyyn varjolla. Tyypillisiä syitä ovat esimerkiksi "merkityksetön", "neutraalisuus kyseenalainen", "roskaa" ja "uutta tutkimusta". Pitkän vaivannäön hedelmänä syntyneen tekstin poistaminen aiheuttaa kirjoittajalle suunnattoman vitutuksen ja turhautumisen, mistä syystä aito kirjoittaja todennäköisesti päättää olla koskaan enää kirjoittamatta Wikipediaan. Kaikilla ensimmäinen päätös ei pidä, mutta myöhemmin uudet ikävät kokemukset Wikipedian kirjoittelusta muistuttavat, miksi päätös kannattaa pitää. Tällä tavoin deletionistien ja muiden kusipäiden osuus Wikipediassa jatkuvasti kasvaa, johtaen lopulta Wikipedian pysähtymiseen ja sen jälkeen romahdukseen.^[3]

Katso myös

• Porchesian holokausti
• Hikiopisto:Suomenkielinen Wikipedia sosiologisessa syynissä
• Toinen muokkaussota
• Wikipedian ylläpitäjät
• Wikipedian päätöksenteko
• Wikipediavaikutus

Aiheesta muualla

• Wikipedia (ÄLÄ PAINA TÄTÄ)

Viitteet

1. ↑ http://en.wikiquote.org/wiki/Wikipedia
2. ↑ [1]. Edes joskus nettikeskustelijakin yhyttää jyväsen.
3. ↑ Tämä totuus valkeni kirjoittajalle 1. syyskuuta 2009 hetkeä ennen tonnikalatölkin avaamista. Numero 666 viittaa tölkin etikettitarran viivakoodiin.

	ONKO SIVISTYKSESSÄSI AUKKO?
	Tämän sivun vitsi perustuu siihen, että se on kirjoitettu käsittelemänsä henkilön tai aiheen tyylillä parodisin tavoittein. Mikäli et tajua tätä sivua, johtuu se todennäköisesti siitä, että olet sivistymätön barbaari, joka ei tiedä mistään mitään. Ehkäpä sinun kannattaisi lukea enemmän Wikipediaa.