Theodor Adorno

Hikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Adornon mukaan moderni yhteiskunta ei ole tuhonnut suuria kertomuksia ja massakulttuuria. Sen sijaan moderni yhteiskunta pseudoyksilöllistää. Mikä tarkoittaa sitä, että siinä "samaa asiaa tarjotaan kaikille kulutushyödykkeiden standardoidun tuotannon kautta”. Koska ihmiset haluavat kokea olevansa yksilöitä, tämä peitetään ”maun manipuloinnilla ja virallisen kulttuurin teeskentelemällä individualismilla"[1] Kuvassa individualismia korostanut Adorno yhdessä Max Horkheimerin kanssa. Kykenetko arvaamaan kumpi on kumpi?

Theodor Wiesengrund Adorno on individualistinen toisinajattelija joka on tullut tunnetuksi ajatuksistaan jonka mukaan Jean Sibelius oli huono säveltäjä. Adorno korosti yksilöllisyyden merkitystä. Hän teki tämän täydellisen ainutlaatuisen lumihiutaleen tavoin argumentaatiolla joka on täysin vieras kaikille. Hänen mukaansa populaarikulttuuri on latistavaa. Hänestä suosittu kulttuuri oli kulttuuriteollisuuden tuotosta ja tämä manipuloi väestöä siten että se tuottaa materiaalia jota se levittää joukkotiedotusvälineiden ja mainonnan kautta. Populaarikulttuuri laiskisti ja passivoi ihmisiä. Toisin kuin taiteista kiinnostuneita kultturelleja joiden on oleellista saada kuunnella oopperassa Mozartia ja joilla tulee olla mielipide Haydnista. Adornokin oli voimakas indiivi koska hän osasi kertoa että Jean Sibelius oli maailman huonoin säveltäjä.[2]

Adornon viholliset (individualisti ei sulaudu massaan joten ei kannata puhua selkääntaputtelijoista)[muokkaa]

Adorno loi ajatuksen autoritaarisesta persoonasta. Adorno loi tämän haastattelemalla asenteellisia ennakkoluuloisia ei-juutalaisia valkoihoisia heteromiehiä. Tutkimuksen tuloksena luotiin malli jossa kuvattiin turmeltunutta keskiluokkaa seuraavin ominaisuuksin. Sattumalta nämä piirteet näyttivät sopivan myös yksilöihin jotka olivat Adornon kanssa erimielisiä. Koska kyseessä on luettelo ja luokitelma jossa on sivistyssanoja, tämä arvio ei ole asiattomuutta.[3]

  1. He ovat sovinnaisia: Epäyksilöllinen ihminen on sitoutunut sovinnaisiin keskiluokkaisiin arvoihin. Hänen mielipiteensä ja arvonsa ovat tavanomaisia. He saattavat esimerkiksi pitää Sibeliust hyvänä säveltäjänä.
  2. Autoritaarinen alistuminen: Jos ihminen arvostaa jotain instituutiota tai tahoa ja pitää tätä moraalisena, hän suhtautuu siihen melko kritiikittömästi. He eivät esimerkiksi nosta keskustelussa esiin sitä miten Sibeliuksen "Finlandia" on mahtipontista roskaa.
  3. Autoritaarinen hyökkäävyys: joka tarkoitti pyrkimystä etsiä, tuomita ja torjua epäsovinnaisia ihmisiä sanoin ja teoin.[4] Ja näin esimerkiksi ihminen saattaa ryhtyä riitelemään sellaisen ihmisen kanssa joka kertoo että Sibelius oli oikeilla jäljillä siinä että hän yritti poistaa sävellyksistään jokaikisen ylimääräisen nuotin. Mutta ei ollut mennyt tarpeeksi pitkälle ja poistanut niistä joka ikistä.
  4. Anti-intraseptio: Mielikuvituksellisuuden ja helläluontoisuuden vastustaminen heikkoutena. Ihminen ei esimerkiksi näe että Sibeliuksen käyttämät aiheet ovat kansallissosialistisia ja korostavat voimaa.
  5. Taikauskoisuus ja stereotyyppisyys: Edellisen kanssa vaikeasti yhteensopiva mutta kuitenkin harjoitettu usko kohtalon taianomaiseen määräytymiseen. Oman uskomuksen kohdalla ollaan halukkaita käyttämään jäykkiä luokitteluja ja näiden kohdalla kestetään moniselitteisyyttä ja epämääräisyyttä. Sibeliuksen siirappiset sävellykset voidaan kestää huolimatta siitä että ne eivät ole kansallismielisiä.
  6. Valta ja kovaluontoisuus: liioiteltu kovaluonteisuus, kiinnostus vallan, voiman ja hallinnan leimaamiin suhteisiin ja niiden perusteella tehtyihin erotteluihin, joissa samaistutaan nimenomaan voimakkaampaan osapuoleen. Esimerkiksi poliittista kantaa voidaan puolustaa sillä että oma puoli tulee joskus voittamaan. Näin esimerkiksi Sibeliuksen yleinen arvostus taidepiireissä ja Suomessa on todiste siitä että hän todella olisi ollut hyvä säveltäjä. Tämä kuitenkin tekee Sibeliuksesta korkeintaan kulttuurituotannon tuotteen joka tuhoaa yksilöllisyyden eikä ole vain taideteos taideteoksena vaan jotain jossa nähdään syvää symboliikaa yhteisiin jaettuihin arvoihin.
  7. Tuhoavuus ja kyynisyys: Yleistynyt vihamielisyys ja inhimillisyyden väheksyminen ja pilkkaaminen. Sibeliusta saatetaan siksi soittaa juhlissa, mikä vertautuu massojen kiduttamiseen.
  8. Heijastavuus: Taipumus heijastaa tiedostamattomia tunneyllykkeitä maailmaan siten, että tuloksena on epäily vaarallisten ja hillittömien asioiden tapahtumisesta maailmassa. Sibeliusta soitetaan jopa televisiossa.
  9. Sukupuolisuus: liioiteltu kiinnostus toisten sukupuolielämään. Ihmienn loukkaantuu jos sanoo ohimennen että "Sibelius oli homo".

Adornon mielestä autoritaariset persoonat vastustivat ennen kaikkea ihmisiä jotka olivat "onnellisia syntisiä", ihmisiä jotka elivät elämäntaparatkaisuja jotka erosivat voimakkaasti siitä minkä autoritaariset ihmiset kokivat oikeaksi. Mutta jotka eivät olleet näiden ratkaisujen vuoksi onnettomia vaan päinvastoin onnellisia.[5]

Viitteet[muokkaa]

  1. Adorno, Theodor: "On the Fetish Character in Music and the Regression of Listening", 1938
  2. Adorno vihasi Sibeliuksen lisäksi toistakin ihmistä, Max Weberiä. Heidän dissaamisensa leimasi hänen uraansa. Muistuttaa jossain määrin monen internefilosofin blogiuraa. (Tarkalleen ottaen Sibeliusta kutsui maailman huonoimmaksi säveltäjäksi Adornon opetuslapsi René Leibowitz, mutta ei Hikipediassa kaikista Valitut Palat -tason kapellimestareista ruveta artikkeleita tekemään, ja Adorno oli oleellisesti samaa mieltä, joten tämä saa kelvata.)
  3. Tämä on tarpeen nykyaikanakin. On ihmisryhmiä jotka jotenkin erityisen vahvasti näyttävät mukailevan Adornon luokitelmia. Se, että he ovat erimielisiä hikipedian keskusvallan kanssa on asiaankuulumaton yhteensattuma. Kyse ei ole leimaamisesta vaan tieteellisestä tosiasiasta.
  4. Adorno itse tosin joutui lausumaan sellaisia asioita kuin "When I made my theoretical model, I could not have guessed that people would try to realise it with Molotov cocktails."
  5. Onkin syytä muistaa tämä ja yrittää hymyillä ivallisesti kaikille jotka ovat erimielisiä kanssasi.