Neutraali näkökulma

Hikipedia

Neutraali näkökulma on asia, jota neuvotaan kitkemään Wikipediasta pois. Kiitos Levykevandaalin, tämä ei ole onnistunut. Tämän vuoksi Levykevandaali on loogisesti päätellen täysi moukka.^[1] Yhtenä esimerkkinä neutraalin näkökulman käyttötavoista on kaikkein viisainta sanoa seuraava tapaus: Vandaalimielinen Wikipedian - tai Hikipedian - käyttäjä meinaa kirjoittaa sivulle "Matti Meikäläinen on Suomen paras lääkäri", mutta vandaalimielisyyksissään korvaa tämän neutraalimmalla tekstillä: "Matti Meikäläinen on mielestäni Suomen paras lääkäri". Toisaalta tämä sopii Wikipediaan ^{- Tai Hikipediaan -} , koska siinä puhutaan itse kirjoittajasta eikä liikuta vandaalimielisesti yleisellä tasolla, mutta toisaalta ylläpitäjän on aikaansa, rahaansa, taideapurahojaan ja kansansuosiotaan menettäen korvattava tuo pätkä muotoon "Matti Meikäläinen on Suomen paras lääkäri^[2]". ^[3]

[muokkaa] Absoluuttisen hölmöjä esimerkkejä tekstinpätkistä, jotka ovat täysin vapaita neutraalista näkökulmasta

• Lintuja ei kannata ottaa lemmikiksi.
• Wikipediaa ei kannata käyttää kouluesitelmien tietojen lähteenä.^[4]
• Amkmcpoaspojmfpopdpfpsfasfasfasfaf.^[5]

[muokkaa] Yhteenveto

Rush on maailman paras rock-yhtye.^[6] 70-80-lukujen taitteessa mestarillisia albumeja julkaisseen bändin taitoja aliarvostetaan kautta maailman.^[7] Uusin albumi Snakes & arrows ilmestyi 2007.^[8] Albumi sisältää yhtyeen historian lyhyimmän^[9] kappaleen, joka ei kaikesta Alex Lifesonin absoluuttisen hienosta sävellystaidosta ja kitarannäppäilystä huolimatta ole kuin mukava^[10] lisä albumille.^[11]

[muokkaa] Lähteet ja viitteet

1. ↑ Lähteenä inhimillinen päättelykyky, Wikipedian ohjeet ja vääristymättömät tulkinnat Levykevandaalin toiminnasta.
2. ↑ "...JA NYT JUMALAUTA VANDAALIT NÄPIT IRTI TÄSTÄ SIVUSTA."
3. ↑ Tässä saattaa olla syy siihen, että Wikipediaa vandalisoivat voidaan bännätä.
4. ↑ ...ja tämän tiedon todisti Vaasan Ruispalat, suomen ehdottomasti paras leipä.
5. ↑ Ylläpitäjä MikkoM on huomauttanut, että ASDF, ZXCV ja hoi laari laa ovat mielipiteitä enemmän kuin faktoja.
6. ↑ Sen huomaa tutkimalla kauan tämän sivuston visuaalisia antimia.
7. ↑ Tämä sivusto kertoo niin. Ja onhan tuohon pieneen laatikkoon luottamista; Windows Internet Explorerin ponnahdusikkunat eivät petä, se lienee Wikipediaan, ehkä Hikipediaankin kelpaava absoluuttinen totuus. Ja kuten sanottua, tämä sivusto kertoo Rushin aliarvostuksesta, joten voimme laskea Wikipediaan, ja miksei myös Hikipediaankin, faktan Rushin aliarvostuksesta ja linkin tälle objektiivisen totuuden mukaan kivalle sivulle.
8. ↑ Tämän tiedon olemassaolon oikeus on kyseenalainen. Se ei ehkä ole Wikipedian - ja miksi Hikipediankaan - neutraalin näkökulman käytäntöjen mukainen tai lähde puuttuu.
9. ↑ Täällä tai täällä saattaa olla itkua ja hammasten kiristystä tämän adjektiivin faktaluonteesta.
10. ↑ Tiettyjen ihmisten mielestä tämä adjektiivi on liian vaisu Wikipediassa - tai Hikipediassa - käytettäväksi.
11. ↑ Tämän todistaa mielikuvitukseni. Tämä ei ole fakta, ja siksi sopiikin hyvin Wikipediaan - ja ainakin Hikipediaan.