Keskustelu ohjeesta:Oikeinkirjoitus

Onko suosia-verbi anglismi? πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ 10. maaliskuuta 2008 kello 11.42 (UTC)

En usko, koska se on kuitenkin ihan oma sanansa. En tiedä ihan varmaksi, ehkä sitäkin voi käyttää anglismina. Minun kielikorvani sanoisi, että on ihan hyvälaatuista suomea.  • Ictinaetus malayensis • 10. maaliskuuta 2008 kello 13.32 (UTC)

No, sitten meillä tuskin on aihetta epäillä sen olevan anglismi. Sillä, näet, nimittäin ajattelin niin vain, koska olit yliviivannut sanan suosia tästä artikkelista sieltä vieraan kielen pala kakkua -osiosta. πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ 10. maaliskuuta 2008 kello 13.40 (UTC)

Tarkoitin sillä vain, että kyseisen muodon suositteleminen on liian laimea ja ikäänkuin kirjoitin sanan uudelleen. Sen voisi ehkä korjata joksikin muuksi...  • Ictinaetus malayensis • 10. maaliskuuta 2008 kello 13.43 (UTC)

Outoa...

Tämän tekstin sisäistämällä kenenkään yläasteelaisen tai lukiolaisen ei pitäisi huolehtia kielenhuollon teoriasta. Silti se on nähty vain 300 kertaa... --Liity minuun tai kuole --Hjassan 22. huhtikuuta 2008 kello 14.15 (UTC)

Joista niistäkin suurin osa on muokkauksiamme. Mutta sitten kun varoitellaan vandaalia, niin voidaan kehottaa kyseistä henkilöä lukemaan uudelleen (piruilevasti) tämä ohje. Ehkä siitä pitäisi saada jokin hieman lyhyempikin versio? -- Black Eagle (keskustelu) 22. huhtikuuta 2008 kello 14.25 (UTC)