Keskustelu mallineesta:Hauska

Kaikella kunnioituksella tämän tekijää kohtaan, mutta sekoittaakohan tämä artikkelien luokittelua entisestään? Kun kerran on jo olemassa hyvät ja suositellut sivut, joiden skaala on vähintäänkin kirjava, niin mihinhän väliin nämä sijoittuvat? Lisäksi "hauskuus" lienee niin henkilökohtainen käsite, että lukijasta riippuen kai joka artikkelin voisi koristella tällaisella. (Ja implikoiko tällaisessa tapauksessa kirjoittajalle kenties jotain se, että hänen artikkelilleen ei tulekaan tällaista leimaa... :) Hmmm...) Olisikohan kätevämpää kertoa keskustelusivulla, että pitää erityisesti jostain tietystä artikkelista ja jättää artikkeliin itseensä ainoastaan huonousmallineita? -- JAT • keskustelu 5. kesäkuuta 2007 kello 18.29 (UTC)

Voipi olla... Halusin kuitenkin merkitä ne artikkelit (ehkä sittenkin vain itseäni varten, näemmä...), jotka ovat tasoltaa mukavia lukea, mutteivat hyviä tai suositeltuja. Sain nimittäin arvosteluja jo tuon {{hyvä}} epäilyttävästä lätkimisestä sivuille, niin päätin sitten muuttaa jotain, mitä saisi lätkiä vapaammin artikkeleihin, jotka eivät ole tajunnanvirtaa, liian sekavia luettavaksi, hömppää tai pissa-kakka-homo-vittu -tyylisiä. Saa tämänkin kai sitten poistaa... Jos ei haluta.  • Black Eagle • 6. kesäkuuta 2007 kello 14.24 (UTC)

Ööh

Vastaakohan tämä nyt Fi-Wikin lupaava-mallinetta? --Niskala 28. kesäkuuta 2011 kello 02.16 (UTC)