Keskustelu käyttäjästä:Napoleon/arkisto 2

Hikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Spiderweb 1.png

Gnome-fs-directory-visiting.svg Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa sivua, koska sisältö viettää ansaittuja eläkepäiviä eikä ketään kiinnosta (paitsi ehkä Indiana Jonesia), mitä täällä pölyn ja hämähäkinseittien seassa tapahtuu.

Tietojen poisto

Haluan, että minua koskevat tiedot poistetaan Wikipedian käyttäjät osiosta. Siellä koskevat tiedot ovat valheellisiä ja minua vastustavien käyttäjien luomaa mustamaalausta, joka aiheuttaa vain lisää epäluulaja ja ongelmia. --Inzulac 28. elokuuta 2007 kello 19.05 (UTC)

Tuli selväksi. Hyvä, että on sentään päästy keskustelemaan tyhjentelyn sijaan. Luin myös käyttäsivunne, jolla luonnehditte Hikipediaa yhdeksi maailman turhimmista paikoista. Olette minusta oikeassa: Hikipedia on kosmisessa mittakaavassa täysin mitätön, turha ja tarkoitukseton. Siksi minua hieman hämmästyttääkin, että ylipäänsä vaivaudutte tuhlaamaan niin paljon aikaa ainoasta elämästänne täällä. Kuten varmasti näette, ette ole ainoa, joka on kelpuutettu mukaan Wikipedian käyttäjistä kertovaan artikkeliin. Artikkelinsa on myös Wikipedian ylläpitäjistä. Molemmissa artikkeleissa esitetään myös rakkaita wikivihollisianne humoristisessa valossa. Olette sinänsä tervetullut kyseenalaiseen joukkoomme, mutta täällä – kuten siellä Salaliittopediassakin – on tapana suhtautua varsin kielteisesti käyttäjiin, joiden tarkoituksena on levittää vain yhden asian agendaa. Sitä paitsi käyttäjäsivullanne oleva vertaus, joka antaa ymmärtää, että Wikipedian käyttäjä Inzulacia olisi täällä ryvetetty "kuin märkää rättiä" ei ole kovin osuva. Tämä ei minusta pidä paikkaansa. Minulla ei ole aavistustakaan hänen henkilöllisyydestään, eikä artikkelissa paljasteta hänestä mitään intiimejä salaisuuksia tai ylipäänsä mitään, mihin ei kuka tahansa Wikipediassa pääsisi käsiksi. En sitten tiedä, mitkä osat artikkelissa sitten ovat niin "valheellisia". Tärkeimmät kohdat linkittävät Wikipedian keskustelu- ja sivuhistoriasivuille, joilta asiat voi tarkistaa. Enkä muuten tiedä, mikä aiheuttaa enemmän epäluuloja ja ongelmia, joku artikkelipahanen täällä bittitunkiolla, vai joku käyttäjä, joka tekee kaikkensa kiinnittääkseen huomiota tuon artikkelin tiettyyn osaan ja itseensä. --Napoleon 29. elokuuta 2007 kello 07.09 (UTC)

Tšingis-kaani

Hikipedia on pahasti puutteellinen, sillä täällä ei ole artikkelia historian onnistuneimmasta maailmanvalloittajasta, Tšingis-kaanista. Voisitteko korjata puutteen? (Korjaisin itse mutta kun en jaksa.) Kiitos puolestani, jos päätätte tarttua haasteeseen.--B14.JPG 30. elokuuta 2007 kello 17.29 (UTC)

Ja jäänee puutteelliseksi tuon artikkelin jälkeenkin. Mutta mikäpä siinä, aihe on sopivan mahtipontinen. Vetäydyn kammiooni etsimään kieroa näkökulmaa aiheeseen. --Napoleon 31. elokuuta 2007 kello 07.11 (UTC)

Kuuleppas nyt

Ruotsi artikkeli on suojattu kaikilta käyttäjiltä. ja kun yritän tehdä uuden ruotsi artikkelin Hjassan pyyhkii sillä hikistä persettään. 85.157.126.0 24. syyskuuta 2007 kello 16.44 (UTC)

Ruotsi-artikkeli on suojattu, koska se houkutteli erittäin runsaasti vandalismia, joka tapasi tehdä siitä vielä huonomman kuin mitä se oli. Sinänsä on erittäin hyvä, jos tunnet halua parantaa sitä, sillä artikkeli ei kai nykymuodossaan ole mikään ylpeydenaihe kenellekään. Ja poistolokista näinkin, että "uusintayritys" poistettiin – ilmeisesti siksi, että siinä oli kovin vähän sisältöä vailla tietoa edistymisestä. Jos haluat todella parantaa Ruotsi-artikkelia, voit esimerkiksi esittää uudelleenkirjoitusprojektia kasvihuoneessa. Voit myös rekisteröidä itsellesi käyttäjätunnuksen (jolloin toimesi otetaan vakavammin, ehkä) ja aloittaa uuden Ruotsi-artikkelin kirjoittamisen sen yhteydessä (esim. muodossa Käyttäjä:Käyttäjänimi/Ruotsi). Tai voit yksinkertaisesti ottaa asian esille ko. artikkelin keskustelusivulla. Jos koet, että sinua on sorrettu, voit pyytää Hjassanilta selitystä poistolle – ja mielellään voisit erikseen sittenkin kertoa, mistä asia kiikastaa sen sijaan, että kirjoittaisit vain kaksirivisen herjan. Sinun asiaasi tai Ruotsi-artikkelin tasoa ei edistä lainkaan se, että purat kiukkusi muihin käyttäjiin lapsellisella nimittelyllä. Se antaa sinusta rehellisesti sanoen vain huonon vaikutelman, enkä usko, että henkilö, joka ilmoittaa pitävänsä toista käyttäjää vitun homona herättää muissa juuri luottamusta siihen, että hänestä olisi ainakaan huumoritasoa parantamaan. Se pitäisi tajuta jo alkeellisten käytöstapojen perusteella. Jos siis toimitaan vähän hillitymmin ja vaikka ensi alkuun pidättäydytään herjauksista, on suurempi todennäköisyys, että asiat menevät oikeasti eteenpäin. --Napoleon 24. syyskuuta 2007 kello 17.00 (UTC)

Kiitos paljon

Kiitos tuosta kunniamerkistä! Lupaan jatkossakin huolehtia Hikipedian tasosta ja toimivuudesta parhaani mukaan.--Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg
28. syyskuuta 2007 kello 13.44 (UTC)
Olkaa hyvä. Kannustukseksi se on tarkoitettukin. --Napoleon 28. syyskuuta 2007 kello 13.45 (UTC)

horinaa

Kiitokset loistavista lisäyksistä

Mietin artikkeliasi Nürnbergin oikeudenkäynnistä, koska olen lukenut Gitta Serenyn kirjaa "Albert Speer: His Battle with Truth". Mielestäni artikkelissa voisi lisätä sen syvyyttä, sarkastista ja viihdyttävää puolta enemmältikin. Nyt artikkeli sinällään on ihan "hyvä", mutta ei loistava, mitä se voisi olla. Ymmärrän tietysti, että aikasi on rajattu, ja monikaan ei välttämättä osaisi arvostaa hyvin pitkälle viedyn huumorin hedelmiä, ja en itse tiedä kuinka tietoinen olet toisen maailmansodan tapahtumista, ja sen eri nyansseista. Esimerkiksi näiden natsirikollisten kohdalta löytyy hedelmällistä alustaa hauskaan kirjoitteluun. Albert Speerin kohdalla homma monimutkaistuu. En ole vielä päässyt kirjan loppuun, jossa historioitsija Sereny tekee lopullisen analyysinsa, mutta Speer lienee kuitenkin Hitlerin lähipiiristä se, jolla omatunto saattoi toimia jossain määrin. Silti kirjassa hänen tikuttavasti toistava sävel, että hän ei tiennyt holokaustista mitään, on epäuskottava.

Luultavasti Speer lukitsi, älykkäänä ja sielun omaavana, tiedot tajuntansa ulkopuolelle, tukahduttamalla, ja yritti elää itsensä ja tekojensa kanssa. Hän ei kantanut lopullisia seurauksia teoistaan, vaikka mätänikin Spandaussa tovin.

Loppukaneettina, kunnon parodian teko on niin kovin vaikeaa ... Lykkyä tykkö vaan kaikkeen.

Kiitokset palautteesta. Mukavaa, että joku lukee oikein ajatuksellakin. Ihmiset, edes vanhat natsit, eivät koskaan ole vain yksiulotteisia karikatyyrejä, vaan heistä tietysti löytyy eri puolia. Joistain ihmisistä kuulemma löytyy myös selkärankaa, jos kyllin syvältä kaivetaan. Lähde? Nürnbergin oikeudenkäynnit -artikkelihan on pelkkä pitkälle viety kärjistys, jossa komiikka (kai) rakentuu lähinnä stereotyyppisen huonojen ja epäpätevien puolustusmenetelmien sekä tekosyiden varaan. Speeriä käsittelevä kohta ei ole artikkelin lennokkaimpia, ja sitä, kuten muutakin kokonaisuutta, saa mielellään parantaa. Ehkä Speeristä saisi oman henkilöartikkelinsakin, joskin on melko optimistista odottaa, että henkilöartikkeli voisi sekä tehdä oikeutta kohteelleen että olla edes hieman hauska. Panen palautteen korvan taakse ja yritän pitää sen mielessä. Ehkä jossain vaiheessa vielä palaankin ko. artikkeliin, kunhan kunnollinen inspiraatio siihen ajaa. Kiitokset vielä.
P.S. Vaikka Speer ei olisikaan tiennyt mitään esimiestensä, kollegojensa ja alaistensa rikoksista (mikä on hyvin epäuskottavaa), hän olisi kai silti ansainnut jonkinlaisen tuomion mm. Berliinin kaupunkikuvan tuhoamisen suunnittelusta. "Noudatin vain määräyksiä!" --Napoleon 7. lokakuuta 2007 kello 16.06 (UTC)

Cthulhun byrokraattius

Legoilla kelpaa leikkiä. JFK-erikoispakkaus sisältää myös kuuluisan ruohokumpareen. Koulukirjavarasto myydään erikseen. Mainio joululahjavinkki Napoleonin ystäville!

Tunnetko jääneesi elämän tallomaksi, vai mitähän vittua ajattelet kun JAT ja Hjassan auliisti soivat Cthulhulle byrokraatin oikeudet eikä sinun ylentämisestäsi ole vielä tietoakaan?! No onneksi sinulla on niitä legopalikoita. Mukavaa toistakin kesää. --Tämän tästä tukehtuu pullaan 26. lokakuuta 2007 kello 03.05 (UTC)

Todelliset ambitioni ovat Hikipediaa korkeammalla. Yleneminen on toissijaista. Sic transit gloria mundi. Oletko piinaaja, joka on lähetetty luokseni tavoitteenaan herättää minussa kateus ja ylimielisyys? Teet työtäsi turhaan, tuollainen ei tehoa jaloon luonteeseeni; katkeruus on tuhoisaa myrkkyä, enkä päästä sellaista virtaamaan suonissani. Legopalikoista on suunnatonta iloa. Ehkä sinunkin pitäisi kokeilla. --Napoleon 26. lokakuuta 2007 kello 11.30 (UTC)

Napoleon on paras!!!

Saako sanoa suoraan että Napoleon on hauska artikkelijientekijä ja paras arvostelija? --Joku joka ei myy enää perunoita (--Hr. Snellman) 7. marraskuuta 2007 kello 20.50 (UTC)

Noh, otetaanpas rauhallisesti. Täällähän punastuu... --Napoleon 8. marraskuuta 2007 kello 13.02 (UTC)

Ok, Nasu. Otetaan rauhallisesti... Ottaen huomioon byrokraattiset kannat, demokraattiset kannat, arvostelut, kansan suosion, suositeltujen artikkelien vähäisen määtän sekä upeitten muokkausten, on selvää, että Napoleon on Hikipedian hauskin ja paras käyttäjä... --Joku joka ei myy enää perunoita (--Hr. Snellman) 8. marraskuuta 2007 kello 18.07 (UTC)

Ai, onkos tylsää?

Voi että meidän pientä nasu-parkaa kun hän ei ole saanut yhtäkään kommenttia keskustelusivuilleen pitkään aikaan... Hr. Snellman lohduttaa; Ole hyvä. --Lemony snicket food.gif Pieni Herra Snelli Lemony snicket food.gif 30. marraskuuta 2007 kello 21.43 (UTC)

Kiitos, että välität. En silti mittaile elämäni onnellisuutta keskustelusivuni aktiivisuuden mukaan. --Napoleon 3. joulukuuta 2007 kello 08.43 (UTC)

Tjaa... Ajattelin vain, sinua ei ole täällä pitkään aikaan näkynyt. --Lemony snicket food.gif Pieni Herra Snelli Lemony snicket food.gif 3. joulukuuta 2007 kello 13.55 (UTC)

Voihan sitä olla vaikeaa uskoa, mutta minulla on ihmissuhteita ihan oikeassa elämässäkin. --Napoleon 3. joulukuuta 2007 kello 15.23 (UTC)

Tekisi mieli heittää tökerö vitsi, "Vau! En tiennytkään!", mutta ei kuulu tapaan loukata niitä hikipedistejä joita ihailee... --Lemony snicket food.gif Pieni Herra Snelli Lemony snicket food.gif 3. joulukuuta 2007 kello 21.38 (UTC)

Jos tuntisit minut paremmin, hankkisit varmasti ihailusi kohteet muualta. Eikä liene tarvetta loukata niitäkään, joita itse kukin ei erityisemmin ihailisi. --Napoleon 4. joulukuuta 2007 kello 08.05 (UTC)
Joulu- Uudenvuoden- ja syntymäpäivätervehdykseni! Milloin syntymäpäivänne sitten olikaan... Huomaan myös, että olette nuorison ihailemaa. Ilmeisesti se johtuu vaikutusvaltaisesta nimestänne ja tavastanne vastata asiallisesti ja siitä, ett' ette koskaan häröile. En suosittelekaan. Wikipediassa siitä seuraa vain harmia, ehkä tälläkin. No mutta Teille kuitenkin hyvää jatkoa, ajattelin antaa jonkin palkinnon, mutta papukaijamerkit ovat ainakin kärsineet voimakkaan inflaation. Ehkä täytyy väkerrellä jokin oma, jahka/jos viitsin/ehdin.  • Black Eagle • 4. joulukuuta 2007 kello 20.56 (UTC)

Voi ei, olen mennyt väärille teille...

Äh. Kirjoitin ML:n kesksutelusivulle hänelle tarkoitetun ilkeähkön kommentin, jossa kritisoin häntä. Siis vandalisoin. =/ Joudunko helvettiin?  • Black Eagle • 6. joulukuuta 2007 kello 20.16 (UTC)

Tuskin, ei Nasu sellaisesta suutu (kai)! Siis mitä sanoitkaan? --Lemony snicket food.gif Pieni Herra Snelli Lemony snicket food.gif 8. joulukuuta 2007 kello 13.56 (UTC)
Olet ollut Hikipedian syövreissä liian vähän aikaa ymärtääksesi minun, Napoleonin ja Peelon väliset suhteet. Ei ollut kyse suuttumisesta. Oli lähinnä kyse henkisestä turskaudesta, Peelomaisuudesta ja vandalisoitumisesta. (Olen sekaisin. Kaikki on järjestksessä, en käytä aineita, mutta olen sekaisin.)  • Black Eagle • 8. joulukuuta 2007 kello 17.20 (UTC)
Onko Napoleonilla jotain tekemistä ML:n kanssa? Olenko jäänyt jostain paitsi? Hhäh?
--Luoma (Houreita / Halu hourailla? / hähää)...´´` klo 15.18 tänään, tiistaina 11. päivänä nyt elämännämme joulukuuna armon vuonna 2007.
Minulla ei ole mitään tekemistä ML:n tai muidenkaan Wikipedian vakavamielisten (ei Hikipediaan osallistuvien) käyttäjien kanssa. "I did NOT have..." ~Bill Clinton --Napoleon 11. joulukuuta 2007 kello 15.23 (UTC)
Minulla ei ole valtuuksia jakaa viimeisiä tuomioita suuntaan jos toiseenkaan, ja vaisto varoittaa Wikipedian sisäisiin asioihin puuttumisesta. Ehkä asian tiimoilta voisi kehittää wikiteologiaa? Kiitos myöntämästänne huomionosoituksesta. Ensi vuoden Linnan juhlia varten tulostan käyttäjäsivuni, leikkaan kaikki kunniamerkit irti ja kiinnitän ne frakkiini. Mitä sekaisin oloon tulee, siteeraan Senecaa: Aliquando insanire iucundum est. Ja siihenhän tosiaan riittävät oman keskushermostomme välittäjäaineet. Olen ehkä itsekin jollakin euforisella tavalla sekaisin löydettyäni uutta sisältöä vaatimattomaan elämääni. --Napoleon 9. joulukuuta 2007 kello 17.21 (UTC)
Joo. (Siis "joo"?! Miten voinkaan sanoa "joo"??) Olen selvittänyt tilit itseni kanssa. Se toinen on kuollut. Tästä lähin olen oleva selvä ja itsevarma. Katsotaan, jos saisin parannettua Hikipedian sisältöä taas tulevina päivinä rutkasti. Olen myös (ainakin omasta mielestäni) edistynyt golf- ja karatetaitojeni suhteen paljon. Näinollen epäilisin näillä tuntemattomilla tekijöillä X olevan positiivinen vaikutus X^2 mielialaani ja toimintaani. Sano joku huono artikkeli. Parannan sen. Ja ylennä itsesi ylläpitäjäksi, olethan tehnyt enemmän muokkauksia kuin jotkin muut ylläpitäjät.  • Black Eagle • 9. joulukuuta 2007 kello 18.57 (UTC)
Minä olen selvittänyt tilini lähinnä velallisteni kanssa. Mutta jo sekin riittää tekemään elämästäni tasapainoista ja täydellisen onnellista. Osoitan onnellisuuteni olemalla ylläpitäjänä hikipediassa, jonka käyttäjät ovat keskimäärin minua 50 vuotta nuorempia. (Näin tunnen oloni nuorekkaaksi ja hehkeäksi.) Ainut asia, joka minua murehduttaa on se, että byrokraatit ovat minua korkeammalla statusasemalla ja hekin ovat minua paljon nuorempia. Ainut iloni on se, että huomaan käytännössä sen, että tämä hierarkia on keinotekoinen sosiaalinen konstruktio, jolla ei ole mitään tekemistä faktuaalisen maailman tai todellisuuden kanssa. Ja paras esimerkki tästä on se, että Käyttäjä:Napoleon EI ole ylläpitäjänä. Niin kauan, kuin hän on tavallinen käyttäjä, siis statukseltaan juuri ja juuri anonyymiä IP -osoitetta korkeammalla, kaikesta aktiivisuudestaan, lahjoistaan, tasapuolisuudestaan ja muusta kompetenssistaan huolimatta, voin jotenkin käsitellä hauraassa ja epävakaisessa mielessäni sitä että en ole tämän paikan korkeimmalla pallilla vaikka olen taatusti koko paikan suurin kyrpä.(Jos en todellisuudessa, niin ainakin henkiseltä tasoltani.) Sucrose b.gifNPOV(★★★★★) 9. joulukuuta 2007 kello 19.12 (UTC)
PS: Tulkitse tämä niin, että jos Napoleon haluaa vaikka byrokraatiksi, olen valmis äänestämään KYLLÄ. Sucrose b.gifNPOV(★★★★★) 9. joulukuuta 2007 kello 19.12 (UTC)
Pakko tunkea väliin: Kuinka moni olisi valmis sanomaan ei, muut kuin Napoleon itse? Vai saisiko hän käännettyä äänestäjät omaan kantaansa, jolloin tulokseksi tulisi 8-0 Napoleonin byrokraattiutta vastaan?--Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 9. joulukuuta 2007 kello 19.17 (UTC)

Nyt täytyy oikein kiittää Teitä tuesta, NPOV. Jos minulla äänivalta byrokraattiusäänestyksessä olisi, antaisin ääneni myös Napoleonille. Tämän takia mielestäni pitäisi tehdä jokin asia Hikipediaankin, jonka vain ylläpitäjä voisi myöntää, jokin "mallikäyttäjä"-status. Tiedän, että se kuulostaa kastijärjestelmällisesltä, mutta totuushan on se, että ihmiset menevät eteenpäin paremman toivossa. Uusi titteli on muun muassa tällainen asia. Tähän mallikäyttäjät (luokkaan?) lisättäisiin tietenkin heti ainakin Napoleon, Luoma ja Traani. Sano jos unohdin jonkun.  • Black Eagle • 9. joulukuuta 2007 kello 19.22 (UTC)

Wooohooo on ollut muistaakseni Luomaa pitempään kentällä. Ei paljoa, mutta kuitenkin... Mitä tähän "mallikäyttäjä"-titteliin mielestäsi kuuluisi? Oikeus suojattuihin sivuihin? Muita rajoitettuja ylläpitäjäoikeuksia? Itse en näe tätä tarpeelliseksi, kyllä ihminen tajuaa varmaan olevansa arvostettu näissäkin "piireissä", kun huomaa muiden puhuvan sinusta lähes pelkkää hyvää. Eli tälläiset keskustelut varmaan pitävät ihmiset mukana. Sitä paitsi... onhan se jännempää odottaa pääsevänsä ylläpitäjäksi, ilman mitään käpyistä välivaihetta...--Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 9. joulukuuta 2007 kello 19.30 (UTC)
Mutta mietis kun haluat (Woohoo tosiaan, ja tuo oli hyvä tuo suojatut sivut -juttu) muokata eg. suojattuja sivuja, mutta et haluiaisi kuitenkaan ylläpitäjän velvollisuuksia?  • Black Eagle • 9. joulukuuta 2007 kello 19.34 (UTC)
Eiköhän tälläinen "mallikäyttäjä" ole jo omaksunut nämä vastuut ja velvollisuudet? Kumoukset ja sellaista? Ylläpitäjänhän kuuluu vain bänniä, kumota ja päivittää suojattuja. Näistä siis kaksi olisi jo mallikäyttäjän hyppysissä...--Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 9. joulukuuta 2007 kello 19.37 (UTC)

~

Ja aina, kun haluat bännätä tai ihan väistämättä haluat kumota huonoja muokkauksia... Heh. Ja voivathan ylläpitäjät tarkastaa sivuja, suojata, siirtää nimiä, siirtää sivuja toistensa päälle... Jne.  • Black Eagle • 9. joulukuuta 2007 kello 19.42 (UTC)
No, voihan sen noinkin nähdä. Noistakin kaiken paitsi suojauksen voi normaali kansalainen tehdä. Tälläiset projektit kun pyrkivät ulkoistamaan siivouksen pienemmille yrittäjille. Mutta joo, ajattelin tässä häippäistä, joten jatkappas pohdintojasi ja odota ylläpidon saapumista keskusteluun... Hyvää jatkoa.--Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 9. joulukuuta 2007 kello 19.46 (UTC)

Ähäpäs. Eiväthän tavalliset käyttäjät voi siirtää sivua jonkin toisen, jo olemassaolevan päälle. Ja käyttäjien nimiin viittasin siirtämisellä, tarkoitin siis vaihtamista. tarkistamisessa ylläpitäjillähän on apuna punaiset huutomerkit. Hyvää yötä!  • Black Eagle • 9. joulukuuta 2007 kello 19.47 (UTC)

Eihän tässä tahdo enää pysyä perässä omalla keskustelusivullaan! Liittykää toki seuraan selvänä ja itsevarmana – olen kaivannut Teitä. Olemme jo aiemmin tällä samalla sivulla keskustelleet parannusta vaativista artikkeleista, joita kyllä riittää. Vaan inspiraatiota ei voi käskeä. Itse olen saanut porttikiellon paikalliselle viheriölle (Ei se nyt niin huono lyönti sentään ollut – eikä kukaan edes kuollut tai vammautunut pysyvästi! Melkoisia niuhottajia.) ja itsepuolustuksen suhteen joudun luottamaan verbaalisiin keinoihin.
Sitten toinen seikka. Mitä ihmeen presidenttipeliä täällä oikein käydään? Juokseeko silmienne edessä pikku-ukkoja ja mustia hevosia, hyvät toverit? Kiitän toki lämmittävästä luottamuksesta, mutta onko täällä todellista tarvetta uusille ylläpitäjille? Oma näkemykseni on, että asiat sujuvat melko mukavasti nykyiseen malliin. Lisäksi oma pätemisen tarpeeni tulee tyydytetyksi nykyisten aktiviteettieni avulla. Siitäkö tämä nyt johtuu, että ansioitunut JAT on väliaikaisesti hieman harvemmin paikalla (ja kaikesta päätellen kaameiden koettelemusten keskellä – syvä osanottoni)? Siis, toverit: älkää työntäkö minua. Vapautukaa kuumeisista tulevaisuudensuunnitelmistanne, arkihuolenne kaikki heittäkää. Maailmahan on niin kaunis. Lämpöä on neljä astetta, ja joulukuinen tihkusade tipahtelee Aurajoen ruskeaan veteen. Märät kadut kiiltävät, kaikki on harmaata ja vuoden pimein aika on meneillään – ja silti askeleeni on kepeä, mieleni hilpeä ja maailma silmissäni hyvä ja kaunis, mikä ei ole lainkaan minun tapaistani. Voi hitto, kirjoitinko minä tuon? Huh. Tämä on kai vakavaa. --Napoleon 10. joulukuuta 2007 kello 09.52 (UTC)
Älkäähän nyt ainakaan minua sekoittako tähän ylläpitäjien luomiseen. Vai puhuitteko vain noille kahdelle muulle älykölle tuolla ylhäällä? Olen mielestäni tuonut parissakin keskustelussa ilmi mielipiteeni siitä, ettei Hikipedia ainakaan nyt tarvitse ylläpitoonsa minkäänlaisia apuvoimia.--Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 10. joulukuuta 2007 kello 12.09 (UTC)
Asiat rullaavat tosiaan ihan hyvin nykyiselläänkin, mutta aina välillä Ville Vandaali ehtii tuottaa isojakin kasoja törkylä ennen kuin joku sattuu paikalle. Kun tämä oli vielä huomattava ongelma, ylläpitäjänoikeuksia kai jaettiin hieman höllemmin kuin ennen. Jos muistan oikein, nimitin ensimmäisenä JAT:in ja B14:n ylläpitäjiksi, ja Pesunöyhdän jossain vaiheessa perään. Cthulhu ja NPOV ovat ilmeisesti JAT:in masinoimia, enkä muista heidän nimittämisestään paljoakaan. Pulsedriver ja Jätkä ovat minullekin melkein uppo-outoja, melkein yhtä outoja kuin legendaarinen Baskabommi. Tästä pitäisi tehdä tosiaan jonkinlainen historiikki. Mutta ei sekän käy, että ylläpitäjiä on enemmän kuin muita käytäjiä. --Liity minuun tai kuole --Hjassan 10. joulukuuta 2007 kello 13.52 (UTC)
Jep, nytkin aktiiveista taitaa yli puolet olla ylläpitäjiä, vai?--Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 10. joulukuuta 2007 kello 13.55 (UTC)
Sen verran korjausta tuohon Hjassanin aikajanaan, että B14 ja JAT ovat olleet täällä paaaaaaljon minua kauemmin, sillä saavuin Hikipediaan vasta lokakuussa 2006, ja ylläpitäjäksi minut ylennettiin 14.12.2006 samaan aikaan Cthulhun ja NPOVin kanssa... aika nopea nousu Hikipedian "huipulle" --Pesunöyhtä 10. joulukuuta 2007 kello 14.15 (UTC)
Muistaakseni Hjassan nimitti Tyräelin ylläpitäjäksi samoihin aikoihin kuin minut ja JATin. Satuin olemaan silloin poissa Hikipediasta, joten en tiedä tarkkaa järjestystä. Tämän jälkeenhän Oli jonkin aikaa hiljaista, kunnes Pesunöyhtää alettiin ehdotella ylläpitäjäksi, ja samalla myös NPOV nousi esiin, ja Cthulhu sai itsensä ajettua saumaan. Nyttemmin on taasen näemmä alettu puhua uusista ylläpitäjistä... Ja minun mielestäni, mikäkli Napoleon ei halua ottaa vastaan ylläpitäjän titteliä, ei hänen sitä myöskään tarvitse tehdä. Minusta Wooohooo, Luoma ja Traani olisivat myös melko hyvää ylläpitäjä-ainesta Myös siksi, että heillä kaikilla on tapana merkkailla artikkeleita roskaksi - ylläpitäjinä ha voisivat itse poistaa roskan eikä minun tarvitsisi sitä tehdä. Splendid!. Eikä sovi varmankaan Black Eagleakaan unohtaa, hänhän kuuluu jo keräilleen listaakin ylläpitäjiksi haluavista.--B14.JPG 10. joulukuuta 2007 kello 15.19 (UTC)
Joo, kyllähän BE:llä tuollainen lista on. Tässähän. Ja tietenkin asia on niin, että ei kenestäkään saa tehdä ylläpitäjää, jos tämä ei sitä halua, syystä tai toisesta. Kai se on aina ihmisen oma päätös, vai mitä? (Olempas taas olevinani, itsehän minä Napoleonia tuohon hommaan painostin...)--Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 10. joulukuuta 2007 kello 15.28 (UTC)

Eivätkös "mallikäyttäjiksi" menisi myös ainakin Verstaan Suurmestari ja Ein? Niin ja minähän olen ollut täällä vähän Wooohooota kauemmin, mutta Wooohooo oli aktiivisempi niin, että meni minultakin kauan saada edes sama määrä muokkauksia, kuin hänellä. --Luoma (Houreita / Halu hourailla? / hähää)...´´` klo 14.47 tänään, maanantaina 10. päivänä nyt elämännämme joulukuuna armon vuonna 2007.

Verstaan Suurmestari ja Ein ovat mielestäni vähentäneet aktiivisuuttaan (viimeisestä en ole niin varma...) ja Suurmestari tuntui kyllästyneen siihen, ettei päässyt ylläpitäjäksi. Ja tuo mallikäyttäjä-jutun toteutuminen on aika kyseenalaista ja minusta vähän tarpeetonta... Jännä muuten, kuinka melkein kaikki ei ylläpitäjät tarjoavat toisiaan ylläpitäjiksi. Onkohan tämä sellaista tekopyhyyttä, vai ihan puhdasta hyväsydämisyyttä? ;)--Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 10. joulukuuta 2007 kello 14.51 (UTC)
Minä olen lähes sitä mieltä, että jokainen luotettavaksi osoittautunut käyttäjä (enkä siis sano, että *minä* vällttämättä olisin sellainen) voisi hyvin päästä ylläpitäjäksi – tai vaikka niin, että voisi palauttaa muutoksia tehokkaammin ja poistaa suoranaisia roskasivuja, muttei olisi varsinaista ylläpitäjän arvovaltaa tai mielipiteenpainoa päätöksissä eikä esimerkiksi estäisi ketään neuvottelematta (massavandaalit tyyliin ANSKU 96 ovat sitten kyllä eri juttu). Olisiko siitä paljon haittaa? Henkilökohtaisesti himoitsisin kyllä päästä selaamaan poistettuja sivuja ihan mielenkiinnosta, ja muokkaamaan joitain järjestelmäviestejä... Vai onkos niistä jälkimmäinen vain byrokraattien juttu?
Niin ja jos lähdetään hienoja muokkaajia listaamaan, ei pidä meidän unohtaman myöskään Sorbusta, vaikka onkin hiljainen – en olekaan edes nähnyt hänen muokkailevan ikinä. Niin ja tosissani olisin myös valmis ehdottamaan Peeloa ylläpitäjäksi, mikäli vain palaisi :)
--Luoma (Houreita / Halu hourailla? / hähää)...´´` klo 15.05 tänään, maanantaina 10. päivänä nyt elämännämme joulukuuna armon vuonna 2007.
Itse en missään nimessä vastustaisi Peelon ylläpitäjyyttä, vaikkakin onkin kyseenalaista, mitä hyötyä hänestä siinä olisi. Ei hän luultavasti ainakaan mitään haittaa saisi aikaan.
Itse sanoisin, että jos kaikki luotettavat ylläpitäjät olisivat ylläpitäjiä, niin tästä alkaisi muodostua vain ylläpitäjien kerho, kun uusia käyttäjiä tulee sen verran harvakseltaan. Tämä myös nostaisi sitä vaaraa, että joku vandaali olisi pitkään näytellyt hyvää käyttäjää, ja saadessaan oikeuksia toteuttaisi Suuren Iskun. Vaikka tämä mahdollisuus on nytkin olemassa, olisi se noin avoimessa systeemissä paljon todennäköisempi. En nyt tähän hätään keksi muuta sanomista. Katsotaan myöhemmin... Ja keksikää lisää argumentteja. Vaikka en näitäkään pysty täysin kaatamaan, on yrittäminen mukavaa...--Smallmario.gifTraaniSmallmario.gif 10. joulukuuta 2007 kello 15.17 (UTC)
Voihan hemmetti, kirjoittelin tässä 15 minuuttia erittäin syvällistä kommenttiani, joka hävisi palvelimien tempuilun takia... En nyt ihan heti ehdi osallistumaan tähän keskusteluun, mutta sanon vain napoleonille, että tämä sivu täyttää ihan justiinsa jo 2 arkistoa. Eikös ne kannattaisi jo siinä 30 kt:n jälkeen arkistoida? Mutta mutta, tulen tänään vielä myöhemmin esittämään mielipiteeni tässä keskustelussa. Minulla on nyt (pitkästä aikaa) pari artikkelinalkua tekeillä. --Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg
10. joulukuuta 2007 kello 17.11 (UTC)
Arkistot on luotu. Olen katsokaas niin huomionkipeä, että asiasta pitää minulle erikseen huomauttaa, ennen kuin ryhdyn toimenpiteisiin... Tulipa mieleeni tämän rönsyilevän keskustelun johdosta jälleen uusi seikka. Jo joitakin kertoja on eri keskusteluissa otettu esille kysymys Hikipedian historiasta, (ja nyt täälläkin tuli puhetta ylläpitäjäkronologiasta) jotakuinkin muodossa "kun Hikipedian historia joskus kirjoitetaan..." Voisiko olla sen aika? Ainakin sekavien, hämärien ja myrskyisten alkuvaiheiden kronikointi on mahdollista. Tutkimus voisi myös valaista historioitsijoita jo pitkään askarruttanutta pulmaa: miksi Se toinen Hikipedia sortui (ensin)? Lisäksi wikiparodia, joka ei tunne historiaansa, ei tunne itseään. Olisin kiinnostunut moisesta projektista, kun historia on lähellä sydäntä. Olisiko siis aika kaivella arkistoituja keskusteluja salaisten lisäpöytäkirjojen löytämisen toivossa, etsiä kerrostumia sivuhistorioista ja kerätä perimätietoa, jotta saataisiin aikaan jonkinlainen yleisesitys siitä, kuinka tähän on päädytty, mitä kehityskulkuja (jos mitään) on havaittavissa ja miksi mahdollisuuksista realisoituivat juuri tietyt? Olisiko siis aika tutkia menneisyyttämme ja Leopold von Ranken sanoin selvittää, wie es eigentlich gewesen? --Napoleon 11. joulukuuta 2007 kello 09.42 (UTC)

väliotsikko, jakautuu helpommin luettavaksi

Niin siis ainakin minä kannatan Hikipedian Historian kirjoittamista, ennen kuin se on liian myöhäistä. Minä olen mukana. Mistähän voisi alkaa?  • Black Eagle • 11. joulukuuta 2007 kello 15.53 (UTC)

Käyttäjä:Black Eagle/HH. Vieraile. Laitan kohta, sitten kun pakollisimmat tehtäväni olen saanut suoritettua.  • Black Eagle • 11. joulukuuta 2007 kello 16.07 (UTC)
Kiitos. Tajusin juuri, että paras vastarinta on ei vastarintaa. Täytynee tältä illalta lopettaa, kun tässä harrastukset pukkaavat päälle...  • Black Eagle • 11. joulukuuta 2007 kello 17.33 (UTC)

Ole hyvä Nasu, muut epäonnistuivat, sinä olit hillitty...

CAQ7W1QR.jpg Nasu onnistui suostuttelemaan kaikki muut hölmöt käyttäjät pois suuresta hikiriidasta - joka oli täysin turha - mutta kiitos siitä! --Häpeäväinen Hr. Snellman

</div>

Parempi ettei puhuta koko asiasta enää missään muodossa. --Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg
11. joulukuuta 2007 kello 17.53 (UTC)
Poistan tuon? --Lemony snicket food.gif Pieni Herra Snelli Lemony snicket food.gif 11. joulukuuta 2007 kello 17.58 (UTC)
Ei nyt varmaankaan tarvitse, mutta parempi ettei nyt aleta tehdä asiasta vieläkin isompaa, kuin mitä se jo on. --Wooohooo!
KeskusteluCrazy smiley.jpg
12. joulukuuta 2007 kello 13.41 (UTC)
Se on historiaa ja sellaisena toivottavasti pysyy, ei kannata suurennella. Requiescat in pace. Kiitos vain tunnustuksesta, mutta en koe mitään tervettä järkeä kummempaa soveltaneeni. Toisaalta kai tässä jotain on vialla, sillä kokemuksen mukaan Suomessa väliinmenijä saa yleensä aina turpiin. --Napoleon 12. joulukuuta 2007 kello 17.43 (UTC)