Keskustelu käyttäjästä:Napoleon/arkisto 12

Hikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Spiderweb 1.png

Gnome-fs-directory-visiting.svg Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa sivua, koska sisältö viettää ansaittuja eläkepäiviä eikä ketään kiinnosta (paitsi ehkä Indiana Jonesia), mitä täällä pölyn ja hämähäkinseittien seassa tapahtuu.

Jyrki Sukula

Morjens ja hassunhauskaa kevättä. Kävisitkös lukemassa kirjoitukseni Jyrki Sukulasta? Yritin pyytää arvostelun mutta ei ole ainakaan vielä kuulunut. --Poppaloora (keskustelu) 14. huhtikuuta 2015 kello 13.24 (UTC)Poppaloora

Voinen arvioida sitä tässä kohtapuoliin, joskin taustatietoni ko. hlöstä eivät ole kovin kattavat. --Napoleon (keskustelu) 16. huhtikuuta 2015 kello 09.40 (UTC)

Hieman epäselvän oloinen esto

Minulle tuli tässä äskettäin tällainen hieman epäselvän oloinen esto. En tietääkseni ole mennyt tekemään mitään pahaa. Yleensähän ensin tulee jonkin lainen varoitus. Tulin tänne, koska pidän siua asiallisempana yläpitäjänä kuin kuria. Sitä paitsi olet ylläpitäjistä aktiivisin. 77.247.181.162 20. maaliskuuta 2015 kello 17.10 (UTC)

Kohtuullistin tuomiota, kun nyt olet ihan sisältöäkin tuottanut ja tälleen. On siellä joukossa toki turhaakin räpellystä, ja useamman tunnuksen käytöstä on minullakin epäilyni. --Napoleon (keskustelu) 21. maaliskuuta 2015 kello 11.21 (UTC)

Haista paska.--178.55.34.148 26. maaliskuuta 2015 kello 16.27 (UTC)

Noni lespo! --Napoleon (keskustelu) 26. maaliskuuta 2015 kello 20.04 (UTC)

HAISTA PASKA! CHAUFFEURSTO ON HANGON SATAMA!!!!!!!!!!!!!!!!!--37.33.26.99 6. huhtikuuta 2015 kello 15.54 (UTC)

Vattu ku tollasta autonsuhaajasontapaikkaa ole olemassakaan. Ja pyydä puolestani anteeksi tämän baskiravintolan wifin väärinkäyttöä, sinä shakaalin sammaloituva peräpukama. --Napoleon (keskustelu) 6. huhtikuuta 2015 kello 17.18 (UTC)

Esto

terve Napoleon olen yksi hikipedian käyttäjä, ja sain eston tuossa vähän aikaa sitten "massa vandalismista" mikä on mielestäni väärinkäsitys. En todellakaan ole pilaamassa tätä paikkaa ja rakastan tätä nettisivustoja. Yksinkertaisesti tein artikkeleita joita ei ennen ollut, ja etsin Shit-o-metreillä artikkeleita jota voisi parannella. Haluan että tiedät tämän minusta ei sen kummoisempaa Kommentin jätti 37.219.224.21 (keskustelu – muokkaukset).

Tervepä terve. Nyt tiedän. Tosin en tiedä estettyä käyttäjätunnustasi tai eston kestoa. Vaan ken tietoa lisää... --Napoleon (keskustelu) 13. huhtikuuta 2015 kello 10.39 (UTC)

Niin...

Tulin tänne keskustelusivullesi kyselemään, onko mahdollista, että saisin siirtää erään, oman artikkelini uudelle nimelle, tyhjentäen artikkelin ja kirjoittamalla sille uuden aiheen. En saanut lupaa Kurilta ja uusien estojen pelossa otin Kurin neuvosta vaarin, ja käännyin puoleesi. (_U_(=0~ 19. maaliskuuta 2015 kello 12:28 (UTC)

En ole varma, tajuanko asiaa, mutta kokeile toki. Katsotaan, mitä tapahtuu, ja tuomitaan seurausten perusteella. --Napoleon (keskustelu) 19. huhtikuuta 2015 kello 23.03 (UTC)

Numerosarjakäyttäjä

Ajattelin vain kysäistä, että kannattaisiko nämä 2001:708:30:10F0:E4EC:DFC8:4DC0:EBE:n tapaiset käyttäjänimet estää välittömästi? Samaa jälkeä ne kaikki tuottavat. --Find the computer room! ~ Vector the Crocodile iski tänne töhryineen 23. huhtikuuta 2015 kello 15.37 (UTC)

Hangon satama

Haista vittu! Chauffeursto on Hangon satama.--Chauffeursto the Vandal (keskustelu) 11. toukokuuta 2015 kello 15.48 (UTC)

VATTU KU TÄMMÖSTÄ EI OO OLEMASSAKAAN!!! --Napoleon (keskustelu) 11. toukokuuta 2015 kello 17.03 (UTC)
HAISTA VITTU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! CHAUFFEURSTO ON HANGON SATAMA!!!!!!!!!!!!!!!!--Hangon satama the Vandal (keskustelu) 12. toukokuuta 2015 kello 14.56 (UTC)

Edna

Miksei sovi "Edna" sivuun "Simpsonit"?Kommentin jätti 37.98.130.134 (keskustelu – muokkaukset).

Lisäämänne sisältö oli näin oivaltavaa: "Edna. Bartin vihollinen, joka yritti raiskata Ednan." En tiedä tarkemmin teistä, mutta täällä päin on katsottu hyödylliseksi edes vähän yrittää. --Napoleon (keskustelu) 14. toukokuuta 2015 kello 20.21 (UTC)

Haista paska!--198.41.243.41 16. toukokuuta 2015 kello 15.34 (UTC)

HAISTA VITTU!!!!!!!!! CHAUFFEURSTO ON HANGON SATAMA!!!!!!!!!!!--198.41.243.25 19. toukokuuta 2015 kello 15.00 (UTC)

HAISTA VITTU! CHAUFFEURSTO ON HANGON SATAMA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ź₳ŗ₭ü$৳ŏ, Hey,sweety!I want to kiss your lips =* --198.41.242.27 13. heinäkuuta 2015 kello 10.36 (UTC) Haista vittu! Chauffeursto on Hangon satama!!!!!!!!!!!--HarrivBOT`^` (keskustelu) 26. heinäkuuta 2015 kello 08.48 (UTC)

"Suomalaiset poliitikot"

Se luokka tulee kaikkiin. Tai niin minä sen ajattelin. --Kuri (keskustelu) 29. toukokuuta 2015 kello 11.47 (UTC)

Ajattelin itse niin, että täkäläiset kansanedustajat, ministerit ja presidentit ovat väistämättä suomalaisia poliitikkoja, mutta eipä tuo osin päällekkäinen merkintä tietysti niin paljon tilaa sivun pohjalla vie. Tämä johtaa toki siihen, että Suomalaiset poliitikot -luokasta tulee erittäin laaja. Minulle käy kummin vain. --Napoleon (keskustelu) 29. toukokuuta 2015 kello 14.01 (UTC)
Haista vittu! Chauffeursto on Hangon satama!!!!!!!!!!!--87.95.87.251 31. toukokuuta 2015 kello 15.13 (UTC)
Haista paska! Chauffeursto on Hangon satama!!!!!!!!!!--87.95.87.251 31. toukokuuta 2015 kello 15.13 (UTC)
Haista vittu! Chauffeursto on Hangon satama!!!!!!!!!!!!--Vector the Crocodile (keskustelu) 3. kesäkuuta 2015 kello 11.51 (UTC)
Haista vittu! Chauffeursto on Hangon satama!!!!!!!!!!!--HarrivBOT~´ (keskustelu) 4. kesäkuuta 2015 kello 06.36 (UTC)
Haista vittu! Chauffeursto on Hangon satama!!!!!!!!!!! -Sankaritar (keskustelu) 8. kesäkuuta 2015 kello 12.50 (UTC)
Navigoitavuus Napoleon se navigoitavuus!!!! --Kuri (keskustelu) 8. kesäkuuta 2015 kello 13.45 (UTC)

Assman

Hei rakas piparkakku-ukko. Pyydämme Käyttäjä:Bassmanin puolesta erästä asiaa. Voisitteko vaihtaa hänen ylhään nimimerkkinsä muotoon Assman. Hän itse toivoo tätä, muttei kainona poikana viitsi asialla ketään häiritä. Olkaa niin kovin hurmaava ja antakaa pieni ilonaihe hänen synkkään päiväänsä. -Sankaritar (keskustelu) 8. kesäkuuta 2015 kello 12.50 (UTC)

Terve terve tervaperuna. Olen aina osannut arvostaa sekä miesten takapuolia että saksalaisia hyypiöitä, ja voin toteuttaa esitetyn vaihdon ja tehdä sen mielelläni. Valitettavasti tarvitsen silti nimenvaihtokaavakkeeseen hänen omakätisen allekirjoituksensa. Muuten hakemus ei ole pätevä, ja tällöin itse vaihdos jäisi merkityksettömäksi henkilötietorekisterin yms. kannalta. --Napoleon (keskustelu) 8. kesäkuuta 2015 kello 15.10 (UTC)
Sankaritar on löysäkulli!!!!11--SigBassman.jpg Bassman (Agitaatiot 5451.jpg.gif Tuotokset) 9. kesäkuuta 2015 kello 09.27 (UTC)
Haista vittu! Chauffeursto on Hangon satama!!!!!!!!!--198.41.243.33 11. kesäkuuta 2015 kello 10.51 (UTC)

?

Bonjour, arvoisa Napoleon. Tulin pyytämään paluttajan oikeuksia. Minusta niiden myöntäminen olisi luonnolinen porras tämän ja noin tuhannen muokkauksen jälkeen. --Find the computer room! ~ Vector the Crocodile iski tänne töhryineen 13. kesäkuuta 2015 kello 13.30 (UTC)

Ajatus ei ole kelvoton eikä pyyntö kohtuuton. Vandalismin kumoamisessa tuosta statuksesta on jonkinmoinen apu. Tehdäänpä nyt siis niin. --Napoleon (keskustelu) 13. kesäkuuta 2015 kello 14.33 (UTC)
KIITOS!!! KIITOS!!! KIITOS!!! KIITOS!!! Taisin ehkä vähän yli-innostua, mutta... kiva silti. --Find the computer room! ~ Vector the Crocodile iski tänne töhryineen 13. kesäkuuta 2015 kello 14.38 (UTC)
Pystyykö se nyt tekemään sen palautus ei tule tuoreisiin -jutun? PYSTYYKÖ????? --Kuri (keskustelu) 14. kesäkuuta 2015 kello 16.02 (UTC)
Kyllä ne siellä näkyvät, jos ei piilota pieniä muutoksia. Ja muutenkin Kuri, voisit vähän rauhoittua. Näet nyt mörköjä kaikkialla. --Find the computer room! ~ Vector the Crocodile iski tänne töhryineen 14. kesäkuuta 2015 kello 15.42 (UTC)

Hirveä kasa tekstiä sisäänkirjautuessa, voe helevettiläenen

En tiedä miten tämän sanoisin, mutta tulin kyseenalaistamaan tämän eston aiheellisuutta/asiallisuutta/kohtuullisuutta/kaikkea. --93.106.191.31 13. heinäkuuta 2015 kello 11.18 (UTC)

Sikäli kun ennätän sanomaan, ennen kuin keskustelu taas jatkuu uuteen vaiheeseen, haluaisin tässä tuoda esille sen, että Napoleonin aiemman armeliaisuuden, jonka perusteeksi kerrotaan luetun krokotiilin työteliäisyys artikkelien kirjoittamisessa, tämän armeliaisuuden toistuminen ei nähdäkseni enää olisi aiheellista. Nimittäin sisältöään krokotiili ei ole pyrkinyt parantamaan, niin, se ei näytä olevan siihen kykenevä. Osassa sen julkaisemista artikkeleista kirjoitusasu on nyttemmin ollut korjatumpaa, jopa moitteetonta, mutta tällaisessa pulmatilanteessa sillä ole mitään merkitystä. --Kuri (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 11.46 (UTC)
Ja minkäköhän luontoisesta pulmatilanteesta on kyse? Lisäisin viellä, että olen hikifoinut mukavan määrän sivuja, joihin kukaan muu ei ole jaksanut koskeakkaa. Toisin kuin sinä, joka olet vain laiskasti hankkiunut niistä eroon. --93.106.191.31 13. heinäkuuta 2015 kello 12.32 (UTC)
Älä valehtele. Luin juuri viime poistourakallani pitkän artikkelisarjamallineen artikkelit läpi ja niistä joissa oli ainesta raakkasin kaiken kelvottoman pois ja korjasin virheet. --Kuri (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 12.44 (UTC)
Se olikin kärjistys, mutta minun on sanottava, että tapasi seuloa huumoria perustuu näin ulkoa päin katsottuna puhtaasti siihen, mitä itse pidät hauskana. Tässä ei sinänsä ole mitään väärää, mutta 90% tämän sivuston lukijoista pitää juuri sellaisesta huumorista, jota sinä poistat. Tämän takia Hikipedia on nykyään niin autio. Ymmärrän hyvin, että tänne halutaan sivistyneempää sakkia, mutta kun touhu menee käyttäjien karkoittamiseen (en itsekään ole siinä mielessä täysin syytön), leimaannumme vain paskaksi paikaksi, eikä tänne silloin kukaan halua tulla. Tätä tarkoitin sanoessani "Hikipedian on tarjottava jotain kaikille." Mikäli haluamme laadukkaampaa yleisöä, meidän on myös markkinoitava Hikipediaa heille.--93.106.191.31 13. heinäkuuta 2015 kello 13.04 (UTC)
Laadukkaampaa? Älä valehtele. Sinä tahdot vain omat tekeleesi säilyttää, kuten lähes jokainen teistä valittajista (Tacoman on muuten vain pipi). Oman "Viisasten kivi" -artikkelinhan [1] vain palautit. Se sivu ei vetäisi edes suurimpia mahdollisia yleisöjä, ja niitä ei ole tarkoitus tavoitella muutenkaan kaikin keinoin. Ymmärrät hyvin pyrkimykset mutta anot toimimaan niitä vastaan. En jaksa. Ei hyödytä tämä. Painu metikköön, täällä on jo useampi kuin yksi sinua järkevämpikin ihminen. --Kuri (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 13.25 (UTC) P.S. Se ei ollut kärjistys, vaan valhe. Sun kantsis opetella näitä termejä. --Kuri (keskustelu) 18. syyskuuta 2015 kello 20.57 (UTC)
Kukapa ei haluasi säilyttää omaa tekelettään. Pointtini on ettei kaikkien Hikipedia sivujen tarvitse olla kaikkien mielestä tai sinun määritelmäsi mukaan hauskoja, vaan Hikipediassa pitäisi olla huumoria kaikille. Kevyestä hömpästä mestariteoksiin, joista 99% kansasta ei tajua mitään. Ja tietenkin laaja aihevalikoima. Kauan seisonutta paskaa -poistosyyn voisi kokeilumielessä korvata paskaa-mallineen lätkimisellä ja botilla, joka autopoistaa kaikki sivut, joilla ko. malline on ollut yli viikon. Vaikka Hikipedian laatua omasta mielestäni myös pitäisi parantaa, katson, ettei massapoistelu ole oikea tapa tehdä sitä. --198.41.243.33 13. heinäkuuta 2015 kello 13.03 (UTC)
"Kaikille" on perustelu jonka voi aivan yhtä hyvin ulottaa echt-nimityhmäilyihin. Ne on monien mielestä sikahauskoja. --Kuri (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 14.09 (UTC)
Tässähän jo sekoaa sisennysten määrästä. Mahtaa Napoleon olla hyvällä tuulella tömön nähdessään. Mutta nimityhmäily on asia erikseen, ja nyt muutenkin puhun sisällöstä, mitä on hauska lukea, ei "hauska" tuottaa.--93.106.191.31 13. heinäkuuta 2015 kello 14.21 (UTC)
Kuten omastasi, jossa ei ollut yhtään vitsiä. --Kuri (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 14.24 (UTC)
Varaa sinun on sano! Teit niin paskan artikkelin, että suojasit sen. Viisasten kivi sentään naurattaisi kemistejä.. --93.106.191.31 13. heinäkuuta 2015 kello 14.47 (UTC)
Ihan mieluusti panostaisin sivuston laatuun kävijä- ja artikkelimäärän kustannuksella. Varmasti netissä on paikkansa sellaisillekin sivustoille, jonne voi kirjoittaa mitä sattuu paskaa, mutta Hikipedialle tällainen julkisuus ei ole suotuisaa: olemme parodiaan pyrkivä media, ja satiiri on taitolaji. Täytyy myös muistaa, että laadunvalvonnan ja kannustavan ilmapiirin ei tarvitse sulkea toisiaan pois. --Aatos Kotka (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 14.53 (UTC)
O_o :D xD xDDDDDDD Ankka on suojattu aivan samasta syystä, ja se on HYVÄ. Jos liityt kolmanneksi, joka ei käsitä artikkelin yhteyttä aiheeseensa, en voi auttaa. Ja minä muotoilisin pikemminkin, että viisasten kivi ei naurattaisi edes kemiantekniikan teekkareita. Yleisesti huumoriksi on ymmärretty jotain enemmän kuin tieteenalan prosessien kuvauksen rikastaminen yhdellä fiktiivisellä aineella. Edustaako kemistihuumoria vitsi siitä, että vaikka viisastenkiven elämää pidentävästä vaikutuksesta ei ole todisteita, sen tiedetään lyhentäneen elämää tukehduttamalla? Nojaako tämä kemistien sisäpiirinäkökulmaan tukehtumisesta, esim. tukehdutaanko tietyillä kemian aloilla usein kiviin? Muuten vitsi taitaisi olla tosi huono... Onko elektrolyysi puolestaan hyödytöntä yleisestikin, jos se kerran valittiin artikkelissa esimerkiksi työturvallisuussäännösten mukaisesta metodista, joka ei tosin toimi? Pelkkä turvalliseksi säädettyjen asioiden tehottomuus taas ei ole erityisesti vain kemistien ongelma. Ärtynyttä huomiota, että eivät holhousyhteiskunnassa anna tehdä tätäkään asiaa kunnolla – ei täsmennyksiä ei pyrkimystä muotoilla se hauskasti ei mitään – tätä ei vaan voi pitää yhtään huvittavana, sellaista kuulee varmasti useammassa ammatissa tupakkatauoilla yleisesti hyväksyttynä valituksena, kuinka helvetin vajukki sun pitää olla? --Kuri (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 15.13 (UTC)
Olipas siinä pitkä analyysi artikkelistani. En nyt jaksa ottaa kantaa analyysiisi, mutta minun on sanottava, että Ankka on hauska artikkeli, Miksi? ei. Miksi näin? Ankassa on tajunnanvirran oloista, tarkkaan mietittyä tekstiä, kun taas Miksi? on pelkkä kuva siitä minkä lyhyyttä täällä kompensoidaan estojen pituudella ja puhelinnumero, mihin voi valittaa. Äskeinen lause oli artikkelia hauskempi.
Yhdyn kyllä Aatos Kotkaan. Laatu on ykkös prioriteetti, mutta se on laiha lohtu, jos täällä ei käy ketään. Minusta on sääli, että Hikipedia on mennyt siihen, että täällä annetaan kohtuuttoman pitkiä estoja varoituksetta. Minusta uusia käyttäjiä tulisi ohjata oikeaan suuntaan, kuten olen itse yrittänyt, vaikkakin välillä menee hermo. Etenkin trollin oloisten käyttäjien kanssa. Ja nyt tulee ikibänni HikiTekijälle vittumaisen viestien lätkäisemisestä ja oman tekeleen puolustamisesta. Ehdotan, että me kaikki suoritamme tämän proseduaarin ja aloitamme alusta. (Tähän sisältyy myös estoni poistaminen) --93.106.191.31 13. heinäkuuta 2015 kello 15.43 (UTC)
Tietysti sisältyy. Estot ilman varoitusta annetaan profiloinnin perusteella, vilpittömät yrittäjät eivät niitä saa. Sellaiset, jotka artikkelinsa tullessa poistetuksi eivät tuo sitä mustasukkaisina takaisin vaan yrittävät paremmin. (Sanotko todella, että artikkeli Miksi? on vain kyrvän kuva jossa on yhtä paljon relevanssia kuin vaikka artikkelin "Alavus" sisältönä? Kiinnostaisi kuulla mielipiteesi.) Jos täällä käy aika vähän ihmisiä, voisi edes miettiä mistä se johtuu. (Tosin on itsestään selvää, että jos sinun artikkelisi poistetaan, täällä ei käy ketään. Sivu oli sisällötön paskaläjä mutta uhrasit huumorintajusi, jotta olisi joku lukemassa niitä hyviäkin artikkeleita. Jaloa.) Tänne tehdään aika vähän tunnuksia, vähän on edes asiallisia IP-käyttäjiä. Hiljaisia lukijoita on, mutta ei ole pölypallon vertaa uskottavaa että he käyvät katsomassa ylläpidon viimeaikaisen toiminnan ja sen perusteella päättävät olla luomatta tunnusta. Mieti asioita ennen kuin intät. On myös mielenkiintoinen (ääliöasennevammainen) väite, että 90% tämän sivuston lukijoista pitää juuri sellaisesta huumorista, jota sinä poistat. Sinähän sen tuomari olet. Luulisin tuntevani ainakin käyttäjäkunnan preferenssihistoriaa perusteellisemmin kuin sinä – ja vieraileva lukija tykkää vielä vähemmän lahjattomien äkäpussien runkkausharjoituksista. Toisaalta taas kutsut ylläpidon suosimia artikkeleja mestariteoksiksi, joista 99% kansasta ei tajua mitään. Artikkelisi seitsemästä viisaasta aivan varmasti tavoittaa suurta (alaikäistä) yleisöä yhtä paljon kuin suositellut sivut Cheek, Edgar Allan Poe, Jussi Halla-aho tai Toinen muokkaussota. (Suurin osa suositeltujen sivujen aiheista oikeasti on ihan tätä tunnettuusluokkaa.) Jälkimmäisissä on aiheen tuntemusta vaativaa huumoria – sellaista, joka itse asiassa kerää yleistä arvostusta toisin kuin paska, mutta se on totta, että paskan pystyy tajuamaan useampi: sekä merkittävä idioottien kansanosa että muut – mutta onneksi Seitsemän viisasta sisältää hyvin kansantajuista mielikuvituksellisuutta, kuten varsin helppo hahmotettava nelinkenttä: Hjasu (Suurmestari/Grand Master), maaelementin, eteläisen ilmansuunnan ja keltaisen värin (vastentahtoinen) vartija; B14 (Kakkoskomentaja/Second-In-Command), tulielementin, pohjoisen ilmansuunnan ja vihreän värin vartija; Röhmöfantti (Vanhempi Jäsen/Senior Member), vesielementin, läntisen ilmansuunnan ja sinisen värin vartija; TheChaos (Nuorimmainen Jäsen/Junior Member), ilmaelementin, itäisen ilmansuunnan ja punaisen värin vartija. Pää pois perseestä nyt! Cheek on aiheeseensa nähden varsin "ylätyylinen" artikkeli. Miten asiaan suhtaudutaan Redditin Parnassossa? [2]
”Yleensä hikipedia ei oikein iske, mutta nyt kyllä hieman hymyilin ääneen. Tuoretta läppää Cheekistä ei ole kovin helppo keksiä, propsit kirjoittajille.”
~nimim. Loaffi
”Mun mielestä tuo oli just hyvä noin. Hikipedian jutut ovat usein niin päättömiä ettei niistä jaksa innostua, kun taas tämä artikkeli oli sopivan hienovarainen mutta kuitenkin pureva.”
~nimim. flen_paris
”Klikkasin vähän sellaisella "vieläkö tätä Cheekiä jaksetaan naureskella" -fiiliksellä, mutta artikkeli kyllä ylitti odotukset. Nauratti.”
~nimim. cubiccle
Mutta ei, Viisasten kivi sekä "Ruutana painaa tonnin ja on paska tyyppi" -idealle ylipitkät sepustukset tuovat sitä oikeaa arvostusta. Tekee järkeä. Jos oikeasti edes kysyy itseltään, toisin kuin sinun kaltaisesi vittupäät, syitä sivuston huonoon suosioon (ei se ketään teistä kiinnosta kuin tekosyynä mieliartikkelienne puolustamiselle), niin eittämättä tekstipohjainen palvelu on tylsempi ja jotenkin "vaativampi", ei välttämättä laadukkaampi mutta kuitenkin, kuin joku huumorikuvasivusto. Mutta toisaalta varsin hyvä syy meidän unohduksellemme olisi juuri alkeellisen huumorin suuri historiallinen osuus. Tällä paikalla ei ole minkään siistin tai kurinalaisen paikan maine, päin vastoin. Liikaakin niin suhteessa sivuston todelliseen laatuun. (Tämä on osaksi sen syytä, että sinun tapaisesi ei pelkästään tyhmät ja lahjattomat, vaan myös nenäkkäät ja teennäiset suunnistavat tänne – kirjoitetun väylän käyttäminen vaatii usein ääliöltä narsismia.) Hikipedia:Kritiikki tai Lahjoitukset-mallineen arpoutuvien lainausten varasto puhuvat niin vahvasti tämän puolesta, että ei pitäisi olla mitään asiaa inistä joidenkin paskanpoistojen karkottavan ketään paitsi sinut, Hikipedikon, Inkuran, Mahtisonnin, Leiskan ja Pyscowiczin, jotka eivät muuten lähde ikibänneilläkään, - tuon verran teitä rumaegoisia marttyyreja todella on, lisää tai poista sukkanukkejen kätkemästä todellisuudesta riippuen 1–2 - olette äänekäs vähemmistö. Edellä todistettiin, miksi näin vähällä määrällä uusia rekisteröityjä tunnuksia ei kyse voi olla minun tai minun ja Aatos Kotkan epäkutsuvasta hallinnosta: eivät ole tulleet edes vieraantuakseen. Mutta ette taidakaan tarkoittaa Hikipediaan ei tule ketään -haistattelulla lukijoiden ja kirjoittajien oikeasti suuremman määrän mahdollisuutta, vaan sitä, että teidän puolenkymmenen ihmisen käyttäjäporukkanne tai yksi teistä, jotka totesimme ääliöiksi ja hänen IRL-kaverinsa jotka luultavasti eivät siis ole sen parempia eivät hikeile esteettömästi.
Huomaamattomasti ehdotit muuten itsellesikin ylläpitäjän ohjeen sisäistämistä. En ole varma, viittaatko HikiTekijään tarkoittaen, että hänen pitäisi saada sama ankara kohtelu kuin sinunkin, vai että hänellekin antamani esto oli tyranniaa. 1) Ei pitäisi, koska hänestä ei vielä tiedä, hän ei ole torsponnut täällä helvetin kauan, kuten pitäisi olla ilmiselvää, ja jos se on tuollainen trollin takia, aika pian se selviää ja sitten estetään, kuten pitäisi ilmiselvää olla; tulkinta 2) on väärinymmärrys kun et viitsinyt tarkistaa totuutta: estin vain toisen kahdesta tunnuksesta ilman IP-estoa. Varsinkin on otsakasta sinun liittyä päättömien vastarintaan, kun haluat huonot sivut itsekin mielellään vaikka tästedes "viikon varoitusajalla automaattipoistettaviksi". Vuoden idea. Uusiin sivuihin saa siis olla ankara, mutta 2007 tehty on jo kerinnyt pyhittyä (ja siinä sivussa oma sivusi jo nopeammin), sitä paitsi ei kai vain anneta tämän jo saavutetun komean seitsemän tuhannen artikkelimäärän huveta!!!!!! Mene vittuun täältä, kumoamme vakivandaalin ja vähäiset IP-hölmöilijät ilmankin. Äläkä tällä kertaa luo uutta tunnusta ja esitä tietämätöntä. --Kuri (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 16.40 (UTC)
Taidat ihan vittuiluna tulkita viestejäni väärin. Ymmärrettävä väärinymmärrys oli, että luulit minun luulevan HikiTekijä2:n estoa aiheettomaksi. En luullut. Kauhistelin sitä, että sain eston hänelle vittumaiseen sävyyn viestittelystä. En missään väitä, että ylläpitäjien tekemät artikkelit ovat helmiä sioille. Tarkoitin, että Hikipediassa tulisi olla koko spektri kevyen hömpän ja mestariteosten välillä. Mutta ihan vakavissaan, suurin osa Hikipedian lukiakunnasta ovat 12-vuotiaita lapsia, jotka lukevat sellaisia artikkeleita, joita sinä poistat. Miten muuten selität Kurin dissaus -foorumit? Mikäli haluamme palata entiseen loistoomme, on meidän palattava juurillemme: Hömppää, jota lähdetään sitten yhdessä jalostamaan. Vaikka Hikipedian laadun parantaminen onkin tärkeää, se ainoastaan kuihduttaa Hikipediaa, jollemme saa markkinoitua Hikipediaa yleisölle, jota se kiinnosta. Edelleenkin seison kaikille jotakin -väitteeni takana. Lopuksi siteeraan viellä B14:ta. Saatanan idiootti! Alan jo pikkuhiljaa uskoa, että sinun munuaisesi olivat syntyessä väärinpäin, ja pumppaavat kaiken kusen päähäsi! --93.106.35.155 13. heinäkuuta 2015 kello 17.27 (UTC)
En viitannut sinut nyt estäessäni erityisesti tuon tod. näk. trollin kohteluun, minkä olisin ehkä voinut selventää. Muuten tyhmyytesi on jotenkin sokaisevaa ja riemastuttavaa. Miten muuten selität Kurin dissausfoorumit? Ne eivät ole tuolta kannalta ongelma ollenkaan, niitä on tehnyt vähemmistö kaikista ja jotkut niistäkin ovat tehneet useamman kuin yhden. Ei siis suurin osa Hikipedian lukijakunnasta, helvetin absurdi pelle (B14:n termi). Näistäkin Leiska on paljon keskivertoa (huonoa) muokkaaja kaunaisempi, pakkomielteisempi ja tyhmempi (pakko olla keskivertohömppäilijää tyhmempi, jos ottaa Hikipedian vakavammin kuin minä). Pyscowicz taas ei taida kyetä muodostamaan huumori-sanan merkityksestä minkäänlaista ymmärrystä, hyvää tai viheliäisen latteaa. Ja jos tämä voisi mahtua ymmärrykseesi sanomalla, vaikka ei ole muuten mahtunut: Hikipedian ei tule olla 12-vuotiaiden taukolukemisena kiinnostavaa. Mikään ei sido tietosanakirjamuotoista satiirisivustoa koulupoikahuumoriin. Jos sitä kehitetään toiseen suuntaan, kiinnostunut väestönosa voi vaihtua, ei ainoastaan hävitä. Hikipedian ylläpito ei ole koskaan, ennen minuakaan, tukenut geneeristä tajunnanvirtaa tai koulupoikahuumoria – Hömppäpediakin oli sisäänpäin lämpiävä projekti, joka koostui sisäisistä viittauksista ja niiden valvotusta koherenssista ja joka vaati aiheiden erillisyyttä ulkopuolisesta todellisuudesta: ei siis mitään poistamieni sivujen kaltaista. Siitä huolimatta Hikipedialla oli joskus muutama vuosi ennen Kurin terroria – eikä aina siihen saakka – kukoistusaika, ja kun siihen on viitattu, on puhuttu aivan muun kuin "kevyen hömpän" eli huonon peruskaman runsaudesta. Kouriintuntuvasti kukoistus näkyy ylläpitäjien suuremmassa määrässä ja aktiivisuudessa, ja ylläpitäjä oli luomistyötä tai ainakin sisällönarviokykyä velvoittava pesti (ainakin ennen vuotta 2010 ja erään tyypin jäämistä ainoaksi aktiiviseksi byrokraatiksi parhaiden ylläpitäjien aktiivisuuden kuihduttua). Yleinen laaturima oli esittämääsi ylempi ja ylläpitäjät ylittivät sen. Ei-varsinaisesti-hyviin sivuihin kyllä suhtauduttiin epäjohdonmukaisemmin kuin minä, mutta jos ylläpitäjä poisti sellaisen varoittamatta, tätä ei ainakaan katsottu huonolla. Hulluja lausuntoja siihen suuntaan, että sisältö voi olla täysin epähauskaa, jos muotoilu on kohdillaan, tuli vielä ennen sitä vitun 2010 ylläpidossa lähinnä kuinka ollakaan Hjassanilta (esim.), mutta edes tuolloin ei ollut kyseessä sisällön symppaaminen niinkään kuin joku julkikuva- ja artikkelimääräajattelu, ja katson linjani olevan yhtenevä JAT:n ja Napoleonin kanssa, jos heistä olet kuullut. Enemmistö ylläpitäjistä ja hyötykäyttäjistä edusti linjassani ehdottomasti hyväksyttävää tuotantoa, vaikkeivät he niin vetäneet hallinnollista linjaa muiden tuotoksiin.
Selvennyksenä, että Viisasten kivi oli muuten oikeasti kaikilla mittareilla ja varmasti kaikkien paitsi ehkä joidenkin näiden mielestä puhdasta ja vahvaa {{paskaa}}-mallineella merkittävää paskaa. Asiasta voidaan järjestää kyselyitä, elleivät tulokset vääristy minun henkilöni vastenmielisyyden tähden, mikä on mahdollista, tai ellei paikalla ole n. 3 tyyppiä, mikä on myös mahdollista. Silti plain and simple ei alkuunkaan edes lupaavimpia poistamiani artikkeleita. Hikipedian mittapuulla luokassa paska, jonka edustajat haluaisit itsekin viikon varoitusajalla roskikseen. Tämä on kosminen fakta. Itse asiassa kopioin nyt poistamani artikkelin Ruutana vertailun vuoksi tänne. Palauttaisin mielummin sen kuin Viisasten kiven, jos pitäisi valita. En näe Ruutanalla silleen itseisarvoa, ainakaan niin etteikö sävystä ja lähestymistavasta olisi saatu kaikki tämä irti aiemminkin, mutta artikkeli on "pöljä", ei "mekaanista minimaalifantasiaa ilman väsyneenkään naurettavia mielikuvia + kaksi väkisin väännettyä vitsiä". Ruutana ei ole väkisin väännetty ja sen kaltainen paska ei luullakseni niin helposti sentään vähennä kirjoitushaluja. --Kuri (keskustelu) 13. heinäkuuta 2015 kello 20.10 (UTC)
Lisätäänpä vielä, että tulokas Teleskooppi hikifoi myös sivuja, "joihin kukaan muu ei ole jaksanut koskeakkaa", eikä se ole mikään nenäkäs kaikkea räpeltävä tyhjännauraja koodarinörä. Muutin estosi kuitenkin viisivuotiseksi, katsotaan vain uudestaan sitten, paitsi ei katsota, jos kierrät estoa välissä. --Kuri (keskustelu) 14. heinäkuuta 2015 kello 11.34 (UTC)
Sepä oli perinpohjaista ja kauheaa; on aina mukavaa aamulla verhoja avatessa huomata, että pihalle on noussut Matterhornin mitalla kompostoitavaa. Keskustelu nyt kuitenkin on mielenkiintoinen, ja perustelut pitävät selkeästi ylläpitäjistön ratkaisun puolta tässä asiassa. Olen käsitellystä hyvinkin samaa mieltä Kurin kanssa, joskin ehkä ilmaisisin tämän hieman muutamissa kohdissa eri tavalla. Hyvin pitkät estot on toki yleisesti paras säästää intentionaalisille vandaaleille tai monomaaneille, kun taas satunnaisemmin tyhjää sisältöä tuottavien, muutoin suhteellisen asiallisten käyttäjien tekemät nolla-artikkelit voi usein yksinkertaisesti poistaa huomautuksen kera. Eri asia toki, jos näistä poistoista joutuu jatkuvasti suhteettomalla energialla keskusteluissa vääntämään, ja jos artikkelisisällössä ei ole oleellista kehitystä havaittavissa saati odotettavissa – kuten tässä tapauksessa on asian laita. Sitä ei voi ehkä pitää intentionaalisena, mutta Hikipedian kannalta tulos on aika lailla sama. Pystyn allekirjoittamaan Kurin ja A. Kotkan edellisessä keskustelussa muotoilemat näkemykset Hikipedian sisältöpolitiikasta, ja vastapuolen argumentit olivat tältä osin varsin heikkoja, mikä ei anna aihetta odottaa suurta parannusta jatkossa. En näe syytä puuttua tehtyihin ratkaisuihin. Erityisellä innolla allekirjoitan A. Kotkan lausunnon "Täytyy myös muistaa, että laadunvalvonnan ja kannustavan ilmapiirin ei tarvitse sulkea toisiaan pois". Tuossa itselläni ainakin olisi parannettavaa suuremman sisällöntuottajiin kohdistuvan aktiivisuuden ja palautteen muodossa. --Napoleon (keskustelu) 15. heinäkuuta 2015 kello 10.18 (UTC)

Raportti

Ei hyvältä näytä. --Napoleonin omatunto (keskustelu) 26. heinäkuuta 2015 kello 09.05 (UTC)

Hyvä. --Napoleon (keskustelu) 26. heinäkuuta 2015 kello 09.45 (UTC)

apuaaaa

en koskaan pääse h-mollimessussa ekaa osaa pidemälle kun jään aina loopittamaa sitä tuntikausiksi. KEKSI JOKU APUNEUVO ÄKKIÄ !!!!

ysttävällisin terveisin Jesaja J. Järvelin (keskustelu) 28. heinäkuuta 2015 kello 21.21 (UTC)

Bachilla oli itsellään sama ongelma kaikissa suurissa kuoroteoksissaan. Oletko kokeillut suurriistanmetsästystä, raivoisaa masturbointia tai Oolannin sodan hoilaamista niin lujaa kuin pystyt vetämättä henkeä? Voit myös valmistaa sukkahousuista kätevän etälamauttimen tunkemalla sen sisään tiiliskiven ja tällä keinoin pysäyttää joko musiikin tai sen kuulemisen. --Napoleon (keskustelu) 29. heinäkuuta 2015 kello 10.12 (UTC)
kiitos kokeilen tuota mahti tykitystä äänilähteenä toimiville ontoille rinnoille. "Kaikki musiikki on hyvää kun sitä kuuntelee tarpeeksi paljon." ~JJJ
--Jesaja J. Järvelin (keskustelu) 29. heinäkuuta 2015 kello 14.21 (UTC)

Huolenaihe

Olen hiukkasen huolissani Hikipedian ylläpidon tasosta. Olen tänään hikifoinut neljä sivua ja siivonnut hiukkasen vandalismia. Sain eston. Ei niin, että itse olisin täysin viaton, mutta MITEN HELVETISSÄ OLEN VAHINGOITTANUT HIKIPEDIAA. Sen sijaan TM-listalla on jo useamman tunnin lillunut täysin koskemattomana tämä. On siellä pari muutakin hiukan epäilyttävää muokkausta, mutta ei niistä sen enempää. Kuristajan keskustelusivulla lisää.

TL;DR: Kaikki aika käytetään yhden suhteellisen harmittoman "idiootin" vahtaamiseen tuloksetta.

--109.240.239.46 18. syyskuuta 2015 kello 15.23 (UTC)

Suosittelen hakeutumaan muokkaamaan sellaisia wikejä, joissa ylläpidon aivokapasiteetti ei riitä tunnistamaan räikeää trollia vaikka se murjoisi heitä nuijallaan suoraan otsaan. Sellaisista paikoista saatte paremmin tasoistanne seuraa, parahin krokotiili. --Aatos Kotka (keskustelu) 18. syyskuuta 2015 kello 15.40 (UTC)
Eli sinä siis väität, että olisin trollannut teitä muokaamalla puoli vuotta, tuottaen jonkin verran paskaa ja siivoten muiden paskaa, päässyt palauttajaksi ja sitten vasta olisitte tulleet järkiinne ja estäneet minut? Ja lopettakaa jo näiden IP:iden bännääminen; minulla on näitä vaikka muille jakaa! Ja kerropa minulle, ketä varten Hikipediaa tehdään? Te väitätte parantaneenne Hikipediaa deletionismilla ja tiukoilla bänneillä. Ehkä tämä pitää paikkaansa, mutta laadun näkyminen ei ainakaan näy käyttäjämäärässä. Päinvastoin, täällä on jäljellä vain muutama "asiallinen" käyttäjä, joista yllättäen kaikki ovat vähintäänkin ylläpitäjiä. Jos kerran Hikipdia on koko ajan menossa parempaan suuntaan, miksi täällä on niin helvetin autiota. Älkäää sanoko, etten muka ymmärrä mitään. Kun yhteisöllinen viihdesivusto autioituu, kaikki ei ole ihan kohdallaan. --109.240.100.217 18. syyskuuta 2015 kello 16.02 (UTC)
Eston kierto on aivan legitiimi estosyy. Minua ei enää jatkossa huvita katsella tällaista urpoa marinaa. Muutama hajahuomio:
"Ja lopettakaa jo näiden IP:iden bännääminen; minulla on näitä vaikka muille jakaa!"
Vandaalin puhetta.
"Ehkä tämä pitää paikkaansa, mutta laadun näkyminen ei ainakaan näy käyttäjämäärässä."
Kritiikkisi laadun näkyminen ei näy (WTF?) ainakaan antamassasi kritiikissä. Laatu muuten ilmenee niin kuin siinä sisällön laadussa. Aseman vessan seinä on käyttäjämäärällä mitaten suosittu, joten ehkä hankkiutunet sinne.
"vain muutama "asiallinen" käyttäjä, joista yllättäen kaikki ovat vähintäänkin ylläpitäjiä"
Esim. Vierasta alkuperää ja Teleskooppi eivät ole tietääkseni ylläpitäjiä. Sen sijaan heidän asiallisuuttaan ei tarvitse mitenkään lainausmerkkeihin pukea, he kun eivät käy harjoittamassa edellisen kaltaista itsesäälistä rähjäämistä.
"Ja kerropa minulle, ketä varten Hikipediaa tehdään?"
Sun mutsias. Ja Paddy Ashdownia. Muttei sinua. Pysy siis poissa.
"Älkäää sanoko, etten muka ymmärrä mitään."
Lopetetaan heti, kun alat ymmärtää. Voit todistaa sen vaikka yksinkertaisella luetunymmärtämistehtävällä: häivy. --Napoleon (keskustelu) 18. syyskuuta 2015 kello 17.15 (UTC)
Kurin henkivartija Aatos Kotka ja pyhä suojelusenkeli Napoleon tuli ja pelasti hänet ilkeältä Vector the Crocodilelta. Crocodileltä jonka esi isät ovat tulleet Korkeasaareen australiastä ja afrikastä. Kertoo kurille missä maassa krokot asuu ja mitä ruokaa ne syö. Yksi hullu kun akaa päsmäröidä niin sumerin eunukki papisto tykkää ei löydä siitä pahaa sanottavaa vaikka se tietäisi sivujenloppua. Tällaiseksi se viihteellinen yhteisösivustö on menossa yhä huonommaksi. Aatos ja Napoleon on kurin pienet beefeaterit. Syö ensin pihvin ja sitten vasta estää. --Kuri (keskustelu) 18. syyskuuta 2015 kello 17.43 (UTC)

Napoleon muuten. Kumman kaa olisit mieluummin, Junes Lokan vai James Hirvisaaren? --Kuri (keskustelu) 28. syyskuuta 2015 kello 08.34 (UTC)

Tää oli helppo. Hirvisaaren. Se olisi sentään jotain, josta voisi kertoa juttuja, toista voisi vain hävetä. Lisäksi Hirvisaarella on sentään jotain emotionaalista tarttumapintaa ja minimaalista ihmisyyttä. Valinta tosin on tässä vähän kuin kilkin ja vuohen väliltä, ja siinäkin valitsisin vuohen. Se vaikuttaa tutummalta, ja sen reaktioita ja viestintää voi koettaa ymmärtää ja ennakoida. --Napoleon (keskustelu) 28. syyskuuta 2015 kello 16.57 (UTC)
Hirvisaari kauppasi minulle kerran Gibson LP -sähkökitaraa seuralaisenaan turkkilainen, true story.--SigBassman.jpg Bassman (Agitaatiot 5451.jpg.gif Tuotokset) 28. syyskuuta 2015 kello 17.07 (UTC)
Tuossa tilanteessa ei sanota ei. --Napoleon (keskustelu) 28. syyskuuta 2015 kello 17.11 (UTC)
Tuolloin minun oli pakko, koska hankittuani hetkeä aikaisemmin Firebirdin olin p-a. Muistoksi tilaisuudesta jäi kuitenkin lappu, jossa H-miehen numero. Kas, kun en ole soitellut hänelle källipuheluita.--SigBassman.jpg Bassman (Agitaatiot 5451.jpg.gif Tuotokset) 30. syyskuuta 2015 kello 20.54 (UTC)
Lähes lopetin jazzin kuuntelun Jameksen hehkutuksia luettuani. Vaan ei se siitäkään voi mitään tajuta, ja kuuntelenkin kai lähinnä paskaa bluesjazzia. Samoin esim. harjoitan edelleen okkultismia, kun se hänelle merkitsee lähinnä tunnetuimmissa sanonnoissamme pesiytynyttä ikuista viisautta, joka on myös kr. evankeliumin ydin.--Kuri (keskustelu) 28. syyskuuta 2015 kello 17.14 (UTC)
Itse olen ehkä sen verran hardcore, että kokemuksen vuoksi valitsisin Juneksen. Siinä ei tosin ehkä olisi traumatisaatiopointtia, Hurvisaarella lienee vaistollinen stigmataipumus-potentiaali korkkaamisestaan, kun taas Juneksen perse on jo aivan tottunut hommaan. --Kuri (keskustelu) 28. syyskuuta 2015 kello 17.14 (UTC)

Okei, panokset kovenee. Lokka vai Starczewski? Petikumppaniksi, älä yritä väistää. --Kuri (keskustelu) 9. marraskuuta 2015 kello 11.34 (UTC)

Valinnan on pakko kallistua ensin mainittuun. On fyysisesti vaarallista jakaa vuode jonkun sellaisen kanssa, jonka ruumiinmassa voi murskata muita alleen. Tämän lisäksi jälkimmäisen kanssa tulee aina Jumala mukana, ja hänellä ei tulisi olla makuuhuoneeseen mitään asiaa. Tai tulemista. --Napoleon (keskustelu) 15. marraskuuta 2015 kello 12.16 (UTC)

(ei aihetta)

sä tahdoit mua suuhus maistella
mutt' et saanut pöllityks mun kokista
kokista-aaa
mä juo liikaa kokista en
sinisilmiis tuijottaen
hyi vittu tajusin puhunkin jätkälle

--Ime munaa (keskustelu) 30. syyskuuta 2015 kello 19.48 (UTC)

Unissanikin sinä olet evännyt minulta itsesi
ja lähettänyt vain luteita vuoteeseeni.
Mutta sitä sinä et arvannut – unissasikaan
että luteiden puremat johtavat minut hekumaan:
raapiessani ne verille ja ruvelle
kiitän sinua, kiitän vielä sinäkin päivänä
jona joustinpatjasta tulee rakkautemme loisten
hiljainen hautajaiskokko.
--Napoleon (keskustelu) 30. syyskuuta 2015 kello 20.46 (UTC)

Kondis

Otatko kantaa. Estää kylmiltään jokaisen jonka nimessä on kirosana ja edesauttaa wikipedistein sekoittamista hulluun merenkulkukyborgiin.--Kuri (keskustelu) 2. lokakuuta 2015 kello 18.14 (UTC)

Rakennevirheet

Aika tyylikkäät lasit sinulla muuten, Napoleon...

Heipparallaa Napoleon. Ovatko rakennevirheet tuttu ongelma sinulle? Jos ovat, voisitko tutkia vähän niitä tarkemmalla silmällä? Loin myös sivun rakennevirheistä.--RR (keskustelu) 4. lokakuuta 2015 kello 10.28 (UTC)

Rullaatirullaa. Puutarhavajassani taitaa ainakin olla rakennevirhe, kun sinne sataa sisään. Eivätkös nuo muuten ole ne kuuluisat lasit, joilla näkee, miten kapitalisti luontoa raiskaa? --Napoleon (keskustelu) 5. lokakuuta 2015 kello 15.04 (UTC)
Ja minä kun luulin, että siihen tarvitaan punavihreät lasit. --Tämän kommentin tarjosi OY Kattolämmitys AB (vittuile, stalkkaa) 5. lokakuuta 2015 kello 15.14 (UTC)
Viittasin kuvan optisen apuvälineen sangan tekstiin. Jos ette nähneet sitä, tarkastuttakaa näkönne. --Napoleon (keskustelu) 5. lokakuuta 2015 kello 15.18 (UTC)
Nyt lähemmin tarkasteltuna huomaankin sen. Makulaarinen degeneraatio, tiedäthän... --Tämän kommentin tarjosi OY Kattolämmitys AB (vittuile, stalkkaa) 5. lokakuuta 2015 kello 15.26 (UTC)

onko kohtuullista vai kohtuutonta

85.76.11.167 esto? ElKondis läiskäytti 12 kuukautta niin, että sieltä ei voi muokata edes tunnuksella. Onkohan liioittelua...? Ainakin voisi palauttaa sisäänkirjauyuneille muokkausoikeuden, vaikkei muuten keventäisi.--37.16.124.15 6. lokakuuta 2015 kello 11.45 (UTC)

Lossi-Lasse oli niin pönttöä roskaa, että sitä takaisin väen vängällä kärttävä ja tämän jälkeen hankovandalisoiva kaveri saisi pysyäkin poissa vuoden päivät. En näe toivoa. --Napoleon (keskustelu) 6. lokakuuta 2015 kello 20.15 (UTC)
Dear Napoleon, I love you. Do you love me? :)--188.67.63.98 8. lokakuuta 2015 kello 15.33 (UTC)

Napoleon. Kusipää homo. Noei Ihan jees jäbä Kommentin jätti Teppo tulppa (keskustelu – muokkaukset).

Heipodei tai jtn. Mitä mieltä olet viimeisimmistä artikkeleistani(polttopullo,Crips,TF2,CS:GO)? Haluaisin saada vastausta maailman toiseksi parhaimmalta diktaattorilta ja tietää olenko kehittynyt artikkeleiden kirjoittamisessa. Mukavaa syksyä sinulle camarade :-) Kommentin jätti Teppo tulppa (keskustelu – muokkaukset).

Eivät ne huonompaan suuntaan ole menneet. Se ainakin on kivaa, että et tyydy parin lauseen pikkutynkään, vaan kasaat tekstiä ihan kunnollisen mitan artikkeliin. Itse olen pitänyt eniten tuosta Polttopullo-artikkelista, mutta tämä johtunee osittain siitä, että videopelit eivät ole itselleni hirmu tuttuja. Olet päässyt eroon tuosta aikaisemmasta taipumuksesta luettelointiin, mikä on ihan myönteistä kehitystä. Itse tekstisisällössä on minusta sekä toimivia juttuja että sellaisia, jotka menevät minulta ohi. Edistystä on tapahtunut, jatkahan sitä. Kiinnitä huomiota vitsien ohella myös kirjoitusasuun, vaikka kaikkihan tietysti silloin tällöin typottavat. --Napoleon (keskustelu) 11. lokakuuta 2015 kello 10.06 (UTC)

Napoleonin mielipiteestä olisi apua

[3] Vilkaisisitkos hiukan santalootaani. Olen luonnostellut artikkelia lasagnesta. Onko se Hikopedia-kelpoinen tuommoisenansa, vaiko kaipaisiko paranteluja?--HARTZ 5451.jpg.gif Rotating swastika.gif Tuo fonttisoppa on hirveää! 16. lokakuuta 2015 kello 17.11 (UTC)

Loin nyt sivun Lasagne. Jos siinä on parannettavaa, voit siirtää sen nimelle Käyttäjä:Hartz/Lasagne/Luonnos, jossa minä voin sitä fikxailla.--HARTZ 5451.jpg.gif Rotating swastika.gif Tuo fonttisoppa on hirveää! 16. lokakuuta 2015 kello 21.37 (UTC)

Lukaisin, ja suosittelen vielä kehittelemään ajatusta. Johdantokappaleessa on joitain kevyesti hymähdyttäviä kohtia, kuten ajatus jauhelihan valmistamisesta ruohonleikkurilla, mutta kaipaan muutakin kuin vain absurdia kuvailua. Kun esitetään kysymys siitä, miten Italiassa on kehitetty näin kummallinen ruokalaji, jää lukija odottamaan jonkinlaista selitystä, mutta sitä ei tule. Hauskinta artikkeissa minusta on luettelo sairausvaikutuksista, mutta sekin jää hyvin luettelomaiseksi ja irralliseksi. Lisää sisältöä ja enemmän ideaa, ehkä vielä ripaus parmesaania päälle. --Napoleon (keskustelu) 17. lokakuuta 2015 kello 11.58 (UTC)
Nyt on santalootaan tehty muutamia laajennuksia. Kävisikö se? (Tiedän, että Hikipedian kehittäminen on haastavaa...)--HARTZ 5451.jpg.gif Rotating swastika.gif Tuo fonttisoppa on hirveää! 18. lokakuuta 2015 kello 05.13 (UTC)
Mussolini on itsessään aina hauska melkein missä tahansa, mutta muuten lisätty sisältö on aika hajanaista ja tulkittavissa tajunnanvirraksi, vaikka siinä hiukan lokalisaatiota onkin. Se vaikuttaa joltain parin minuutin sisään keksityltä päättömyydeltä eikä jaksa ainakaan minua huvittaa. Tarvittaisiin lisää ideoita, mielellään vähän paremmin mietittyjä ja kypsyteltyjä. --Napoleon (keskustelu) 19. lokakuuta 2015 kello 11.07 (UTC)
[4] --37.33.194.247 17. lokakuuta 2015 kello 16.13 (UTC)
Selvä. --Napoleon (keskustelu) 19. lokakuuta 2015 kello 11.07 (UTC)

Hei kuomaseni

Täytyykö hankovandaalin lisäämät viestit jättää käyttäsivulleni? Niissä ei ole paljon huumoriarvoa--ElKondis (keskustelu) 21. lokakuuta 2015 kello 12.11 (UTC)
En näe sitä välttämättömäksi sisällöltään olemattomien viestien, esim. pelkkien linkkien kohdalla. Viestit, jotka rämettävät keskustelusivun layoutin, voi poistaa (tai muuttaa luettavampaan muotoon esim. fonttikokoa rukkaamalla), samoin viestit, jotka sisältävät sopimattomia henkilötietoja tms. Muuten pitäisin viestit ainakin omalla sivullani, tosin en näe mitään pahaa siinä, että usein toistuvat, samansisältöiset (tai samansisällöttömät) viestit poistetaan, esim. vaikka yhden ja saman linkin spämmääminen useissa viesteissä. --Napoleon (keskustelu) 22. lokakuuta 2015 kello 13.06 (UTC)

Alkanee menemään överiksi

Kuri nimittäin. Tämä pisti oikein tummien Ray-Banieni (taso 4/4) läpi silmiini, etten nähnyt 17 minuuttiin muuta kuin sinistä! Hikipedia JOO on huumorisivusto, mutta eihän täällä sentään hyväksytä nettikiusaamista? Minä nimittäin tulkitsen tuon niin. Napoleon - Hikipedian fantastisin ja ihanin ylläpitäjä - arvioikoon tätä.--85.76.21.235 2. marraskuuta 2015 kello 20.35 (UTC)

Ja voin kertoa, miksi tästä juuri sinulle mainitsen. Sinä, Napoleon hyvä, olet ainoa ylläpitäjä, johon minä luotan täällä. Muut ovat arveluttavia.--85.76.21.235 2. marraskuuta 2015 kello 20.48 (UTC)

Kiitokseni, arvon IP. --Ime munaa (keskustelu) 2. marraskuuta 2015 kello 20.53 (UTC)
Järveliinin käyttäjäsivulle asetettu laatikko, jossa tuo lainaus kehotetaan vielä lukemaan ja sen poiston kieltäminen bannien (ei esimerkiksi päänaukomisen) uhalla ei ainakaan ole asiallista. Itse muutin sen nykyiseen muotoonsa (alkuperäinen oli "Ylläpito kehottaa...") ollakseni pahasti astumatta Kurin varpaille, koska hikiarvoni ylläpitäjistössä on valitettavan pieni johtuen epäaktiivisuudestani. Käyttäjän mielipiteiden suoranainen halveeraus taas on peruskehnoa nettikäytöstä, joka lienee vastoin tohtorimme omiakin käyttäjäystävällisiä periaatteita. Sellaisia hän on ainakin osoittanut protestoidessaan Kondiksen epäasiallisiin käyttäjätunnuksiin liittyviä estoja. --SigBassman.jpg Bassman (Agitaatiot 5451.jpg.gif Tuotokset) 2. marraskuuta 2015 kello 20.55 (UTC)
Vilpitön toiveeni olisi, että tuo keskustelusivulleni kopioitu päivitys kommentteineen piilotettaisiin sivuhistoriasta – ei se kovin vaarallinen ole välttämättä, mutta yksityisyysperiaatteen vuoksi. Olisin kiitollinen jos sopisi. Keskusteluyhteyteni Kurin kanssa on väliaikaisesti palautunut. --Ime munaa (keskustelu) 3. marraskuuta 2015 kello 00.19 (UTC)
On tainnut jäädä raivotautilääkkeet ottamalla. No, rabies on siitä hauska tauti että jos oireet näkyvät niin sitten siihen kuolee pian. Ei siis hätää. Katsokaamme eteemme ajautuvaa ohjelmaa. Muuten haluan sanoa vain, että Kun tietynlainen oikeistokonservatiivinen ihminen kysyy että "Äärivasemmiston kanssa ei voi eikä pidä argumentoida tällaisista asioista. Tämä aate on niin vastenmielinen ja oksettava, että se pitää vain saada pois maailmasta - vaikka sitten tunneretoriikalla." on aina kiinnostavaa kysyä täsmennystä. Mutta ei pidä kysyä että "Mikä aate? Moniavioisuus, postmoderni poliittinen vasemmisto vai molemmat? Vai väitätkö ettei toista voi olla ilman toista?" vaan nimenomaan kysyä, että "mikä äärivasemmisto? Uusnatsit, Suomen Sisu vai SETA? Vai väitätkö ettei toista voi olla ilman toista". Muutoin olen sitä mieltä että epäkohteliaisuus ja ärsyttävyys ei ole vielä kiusaamista. Sen sijaan esimerkiksi nimellä tehtyjen "on homo" -heittojen kanssa voisi olla toisin. J. Järvelin ja Kuri kykenevät selvästi pitämään omia puoliaan sanallisesti tässä kyseenalaisessa ryönäisessä lajissa. Ainoana huolena on ilmeisesti osapuolten maratonkestävyys. (No, ei tuota kukaan terve lue läpi tuota kyllä.) Onneksi olkoon vaan kaikille, niin kauan kuin lapsella on oikeus isään ja isään. Sucrose b.gifNPOV(★★★★★) 3. marraskuuta 2015 kello 00.22 (UTC)
Idea oli siis vain, etten hyväksy polygynistä avioliittomahtailua ja siihen suoraan liittyvää lukumääräneutraalia avioliittolakia. Laskelmoin ilkeyden olevan uhkaavassa tilanteessa sopiva tapa estää tätä. En ole täysin varma, oliko laskelmointini hyvä. --Ime munaa (keskustelu) 3. marraskuuta 2015 kello 00.28 (UTC)
Muualla käydyillä epämääräisen yksityisillä keskusteluilla, jotka eivät liity mitenkään Hikipediaan, ei ole täällä mitään mielekästä tekoa. Lisäksi ylläpitäjän aseman käyttäminen häpeärangaistuksena jossain muualla käydyn ihan kummallisen ja päättömän keskustelun johdosta on asteikolla asiallista – vitun asiatonta jossain hiton asiattoman kieppeillä, kun huumoriarvoakaan ei oikein ollut havaittavissa. Ylläpitäjän ei tule myöskään lisäillä muiden käyttäjien sivuille jotain retorisia jalkapuita jossain muualla tapahtuneesta sättäyksestä, trollauksesta tai sen epäilystä, jos tällä ei ole harvinaisen hyvää ja tärkeää yhteyttä Hikipedian toiminnalle. Ei enää tällaista; keskustelkaa vaikka täkäläisillä keskustelusivuillanne – kun teillä sellaiset on – ties mistä hörönlöröstä, sehän on jonkinmoinen traditio, mutta muilta forumeilta ei tämmöistä tule käyttäjien tahi heidän sivu/etäpersooniensa kesken naarata, etenkään ei tällaisella asenteella. En ole suuri Salatut elämät – kansa raivostui – saatana nyt tuli mitta täyteen sen naapurin mulkun kanssa – Mitä Vittua ("lehti") – joku on väärässä netissä – Anni Polvan "Tiina vauhdissa" -tyypin hevonkukkudraaman ystävä, enkä haluaisi nähdä sitä kannettavan kottikärryillä tänne. En aio ryhtyä tarkemmin hahmottelemaan Ylläpitäjän käytösopasta, (eikä kyse ole mistään [epä]kohteliaisuuskysymyksistä, vaan muusta), koska uskoni ihmisiin ja heidän kykyynsä toimia järjellisesti ja suhteellisuudentajuisesti ei ole vielä niin pahasti rapautunut. Mutta on se tässä nyt jo rapautunut. (Ja minä olen muuten helvetin arveluttava tyyppi.) --Napoleon (keskustelu) 3. marraskuuta 2015 kello 00.47 (UTC)
Kiitokset Napoleonille ylenpalttisesta ystävällisyydestä minua kohtaan poistaessasi Kurin lisäyksen. --Ime munaa (keskustelu) 3. marraskuuta 2015 kello 01.00 (UTC)
Ei tässä mistään ylenpalttisesta ystävällisyydestä ole kyse, eli ei kestä. Neljännen kerran sitä lukiessani tunsin aivojeni liruvan nenäontelosta kohti nielua ja päätin ihan ite, ettei tämä kuulu tänne, jos ylipäänsä minnekään. --Napoleon (keskustelu) 3. marraskuuta 2015 kello 01.41 (UTC)
Kykenit lukemaan aineiston neljä kertaa? Kunnioitettavaa. Eikun hetkinen. Ihan helvetin sairasta! Sucrose b.gifNPOV(★★★★★) 3. marraskuuta 2015 kello 08.23 (UTC)
No, neljättä kertaa, eli 3 + vähän päälle. Sanoin olevani arveluttava henkilö. Se tuli kyllä sitten kalliiksikin. --Napoleon (keskustelu) 3. marraskuuta 2015 kello 10.50 (UTC)


Komodonvaraanit

Täten annetaan Napoleonille kymmenen pistettä ja papukaijamerkin hienosta työstä ja onnistuneesta huumeista erossa pysymisestä. Jo kuukauden ajan!! --Sankaritar (keskustelu) 11. marraskuuta 2015 kello 23.59 (UTC).

Minä en käytä huumeita tai muita päihteitä ja se ei pidä paikkaansa että käyttäisin huumeita eli se väite että olisin huumeiden käyttäjä tai käyttäisin huumeita tai muita päihteitä on täyttä potaskaa eli valhetta. --Napoleon (keskustelu) 12. marraskuuta 2015 kello 16.52 (UTC)

Kiistät epäilyn arvelluttavan voimakkaasti. --Tämän kommentin tarjosi OY Kattolämmitys AB (vittuile, stalkkaa) 12. marraskuuta 2015 kello 18.54 (UTC)
Myönnätkö vihdoinkin trollailleesi eri wikeissä esittäen ala-asteikäistä peeloa? Ylikomisario Japp sitä jo epäilikin hyvän tovin. --Sankaritar (keskustelu) 12. marraskuuta 2015 kello 19.06 (UTC)
Minä olen muuten tuhmempi poika kuin Vilkkuu. Ihan vinkkksi, you höh avio Höövelistä! --Kuri (keskustelu) 13. marraskuuta 2015 kello 11.05 (UTC)

Pyyntö byrokraatille

Terve! Voisitko muuttaa käyttäjänimeni RR muotoon Ronkeli, koska muoto RR tuntuu mitättömältä ja aika tylsältä. Ja lisäksi haluan enemmän haastetta, kun kirjoitan käyttäjänimeni.--Rehvakas & Ronkeli (SAUNA) (Navetta) 14. marraskuuta 2015 kello 15.49 (UTC)

Teen sitten sen jälkeen tarvittavat muutokset sivuilleni itse.--Rehvakas & Ronkeli (SAUNA) (Navetta) 14. marraskuuta 2015 kello 15.50 (UTC)

Käyhän tämä. --Napoleon (keskustelu) 15. marraskuuta 2015 kello 12.09 (UTC)

Tarkkailutiedoksi

http://hikipedia.info/index.php?title=Kustaa_Vaasa&diff=prev&oldid=521856
http://hikipedia.info/index.php?title=Kustaa_Vaasa&diff=next&oldid=521858--Kuri (keskustelu) 16. marraskuuta 2015 kello 18.11 (UTC)

Jaaa nyt se muokkaussotii tuosta. --Kuri (keskustelu) 16. marraskuuta 2015 kello 19.18 (UTC)

olisitko pilluni

Olisitko pilluni


Olisitko pallini


Olisitko pilluni Kommentin jätti 37.219.13.36 (keskustelu – muokkaukset).

Erittäin mielelläni. Jos satut olemaan Ville Myllyrinne. --Napoleon (keskustelu) 25. marraskuuta 2015 kello 12.21 (UTC) Kommentin jätti Sankaritar (keskustelu – muokkaukset).
nyt homo! Kommentin jätti Vilkkuu (keskustelu – muokkaukset). Kommentin jätti Sankaritar (keskustelu – muokkaukset).
Tiedoksenne, että olen tehnyt kaikista nyt kantelun Julkisen sanan neuvostoliitolle. Itsestänikin, kun olen niin eetillinen. Tällaisesta menosta ei tule kuin reikiä seiniin. --Napoleon (keskustelu) 25. marraskuuta 2015 kello 14.15 (UTC)

VITUN HOMO

Oon sun kanssa eri mieltä kikesta vaikken juuri mistään. Saatanan homo.



Mun vanhemmat on aina ollu huolusneita lastensa käytöstä.



Millasta on olla kännissä? Sitä mä muistelen.



Mul oli vielcjotain mitägkpiti snaoo mut umdihdi nsnenmem

Kommentin jätti 37.219.47.238 (keskustelu – muokkaukset).

Olen tietoinen, että kansanedustaja Elomaasta on muitakin näkemyksiä kuin omani. Ei kai se muuten siellä kaikuisessa auditoriossa palkkiota nostaisi. Ja millaista on olla kännissä? Sitä on vaikea saussureläisessä merkityskehyksessä ilmaista, mutta voitaneen sanoa, että jyrkänteeltä syöksyminen ei ole sen kummoisempaa kuin homoilu! --Napoleon (keskustelu) 26. marraskuuta 2015 kello 05.19 (UTC)