Keskustelu käyttäjästä:Napoleon/arkisto

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa sivua, koska sisältö viettää ansaittuja eläkepäiviä eikä ketään kiinnosta (paitsi ehkä Indiana Jonesia), mitä täällä pölyn ja hämähäkinseittien seassa tapahtuu.

Ihan vain pikanttina lisätietona, että Hikipediassa toimivia kuvia voi etsiä esim. Commonsin hakulomakkeella. Kirjainkoolla on niissä väliä (ei siis haussa, mutta jos kuvia haluaa saada näkymään...) -- JAT • keskustelu 12:21, 22 lokakuu 2006 (EDT)

Miten?

Miten te jaksatte työstää historian henkilöistä noin hyviä artikkeleita. Veikkaukseni on, että te lienette jonkinsortin historian tuntija tai sitten monikäyttäjäisen henkilön erikoistumisella uskottavuutta hakeva käyttäjä. --Liity minuun tai kuole --Hjassan 22. joulukuuta 2006 kello 07.02 (EST)

Kiitokset antamastanne tunnustuksesta. Napoleon on tosiaan jonkin sortin historian tuntija. Motivaatio artikkeleiden laatimiseen historian henkilöistä rakentuu kahdesta seikasta:

1. - se on melko helppoa: X syntyy, X varttuu, X tekee juttuja, X kuolee (useimmissa tapauksissa). Runko on siis aina valmiina.
2. - se on Napoleonin velvollisuus: historiallisesta henkilöstä kertova artikkeli jatkaa ko. henkilön elämänkaarta ja varmistaa sen, että tärkeät asiat eivät pääsisi unohtumaan, vaan säilyisivät jälkipolville suuren elämäntyön muistomerkkinä. Tai jotain.

--Napoleon 22. joulukuuta 2006 kello 07.11 (EST)

Roope Ankan kuolema

Aku Ankka- lehden pitkäaikaisena fanina otin tuon uutisen Hikinewseistä aika raskaasti, koska uskoin, että uutisen on koonnut joku täysi paskahousu, joka ei tiedä mistä puhuu, ja onkin näihin kohtiin tunkenut asiatonta pedofiili homo runkkari-tekstiä. Mutta sitten huomasinkin luomuksesi olevan hämmentävän pitkä uutiseksi ja luinkin sen. Harvinaisen hyvin tehty, täytyy sanoa. Toivonkin, että olet lukenut artikkelin Verstas ja pannut merkille sen historialliset liitekohdat ja muut. Sinä jos kuka ilmeisesti osaat arvostaa tuollaista historiallisten seikkojen tarkkaa penkomista. Kiitän sinua kenties mieleenpainuvimmasta Hikinews uutisesta vähään aikaan ja toivonkin, että tapaamme joskus myöhemmin jonkin artikkeliprojektin yhteydessä.--Verstaan Suurmestari 21. tammikuuta 2007 kello 10.54 (EST)

Kiitokset palautteesta. Napoleon on itsekin Aku Ankka -faneja ja halusi tämän vuoksi tehdä uutisen itselleenkin rakkaan hahmon poismenosta nähtyään, että tieto oli jo sisällytetty päivämallineeseen ja Roope Ankka -artikkeliin (mahdollisesti juuri siksi, ettei joku muu voisi halventaa R. Ankan elämäntyötä helpoilla homovitseillä). Napoleon on lukenut (suurimman osan) Verstas-artikkelista, jota täytyy kyllä luonnehtia lähes kaikenkattavaksi historiallisen viitekehyksensä osalta. Napoleon on sitä mieltä, että artikkelien sisäinen ja artikkelien välinen yhteenliittyvyys lisää sopivasti käytettynä hauskuutta. Historia-aiheet ovat Napoleonin mieleen. Hän osoittaa täten toverilliset terveisensä Verstaan Suurmestarille yrittämättä jäljitellä salaseuran salaista tervehdystä. --Napoleon 21. tammikuuta 2007 kello 11.09 (EST)

Kiitos. Otan tuon ilolla vastaan. --Verstaan Suurmestari 22. tammikuuta 2007 kello 12.43 (EST)

Tunnustusta Napoleonille. Tuo Roope Ankan kuoleman uutinen oli harvinaisen hyvin tehty, ei mitään "HÄN KUOLI PASKAVITTUTAUTIIN!!!!11111", vaan ihan asiallisesti, mikä oikeastaan oli todella huvittava, ja hyvin tehty. --Corleone 5. helmikuuta 2007 kello 07.42 (EST)

Projektin sivu valmis

Löytyy tälläisillä hakusanoilla: Projektit:Hallitsijat.  • Black Eagle • 3. helmikuuta 2007 kello 12.24 (EST)

Äänestys

Haluatteko osallistua äänetykseen? Voitte voittaa upeita palkintoja!

Kielet

Onko hallussanne yhtäkään vierasta kieltä? Siis englannin (+ ruotsin) lisäksi? Ei mitään ihmeellistä, asia vain minua kiinnostaa. Voisin jotenkin kummallisesti olettaa että olette kiinnostunut historiasta - olette myös kiinnostunut euroopan vanhemmista kielistä. Käsityksenihän voi myös olla väärä. =D  • Black Eagle • 23. helmikuuta 2007 kello 09.07 (EST)

Englannin ja ruotsin lisäksi osaan saksaa. Ranskan taitoni ovat hyvin rajalliset, kuten alkuperäisellä Napoleonillakin. Muusta ei oikein kannata puhua; latinan taitoni rajautuvat joukkoon lentäviä lauseita, ja kreikasta tunnen vain aakkoset. --Napoleon 23. helmikuuta 2007 kello 09.13 (EST)

Rajallinen ranskan kielen osaaminen? Tarkoittaa...? Itse osaan ranskaa nyt sitten...jonkin verran. Kuitenkin (ehkä?) enemmän kuin Te tunnutte osaavan. Ja saksaa en osaa.  • Black Eagle • 23. helmikuuta 2007 kello 09.16 (EST)

Tarkoittaa lähinnä sitä, että pystyn kohteliaasti tiedustelemaan pöyhkeältä ranskaa äidinkielenään puhuvalta keskustelukumppanilta, josko hän olisi halukas jatkamaan keskustelua englanniksi (mahdollista) tai saksaksi (epätodennäköistä). Kirjoitettua tekstiä ymmärrän kyllä jonkin verran ja hieman paremmin. On erittäin todennäköistä, että Te, M. L'Aigle Noir/Herr Schwarzer Adler, osaatte ranskaa enemmän kuin minä. --Napoleon 23. helmikuuta 2007 kello 09.27 (EST)

Otapa tuostakin selvää...

Noista jos kaikista saatte hienon artikkelin, niin olette kyllä MESTARI!

Suomen pääministerit

P.E. Svinhufvud - J.K. Paasikivi - L. Ingman - K. Castrén - J. Vennola - R. Erich - J. Vennola - A. K. Cajander - K. Kallio - A. K. Cajander - L. Ingman - A. Tulenheimo - K. Kallio - V. Tanner - J. Sunila - O. Mantere - K. Kallio - P.E. Svinhufvud - J. Sunila - T. Kivimäki - K. Kallio - A. K. Cajander - R. Ryti - J. Rangell - E. Linkomies - A. Hackzell - U. Castrén - J.K. Paasikivi - M. Pekkala - K.-A. Fagerholm - U. Kekkonen - S. Tuomioja - R. Törngren - U. Kekkonen - K.-A. Fagerholm - V. J. Sukselainen - R. von Fieandt - R. Kuuskoski - K.-A. Fagerholm - V. J. Sukselainen - M. Miettunen - A. Karjalainen - R.R. Lehto - J. Virolainen - R. Paasio - M. Koivisto - T. Aura - A. Karjalainen - T. Aura - R. Paasio - K. Sorsa - K. Liinamaa - M. Miettunen - K. Sorsa - M. Koivisto - K. Sorsa - H. Holkeri - E. Aho - P. Lipponen - A. Jäätteenmäki - M. Vanhanen - M. Kiviniemi - J. Katainen

 • Black Eagle • 23. helmikuuta 2007 kello 09.19 (EST)

Vaatii runsaasti aikaa. Ja esim. Reino Lehdon vajaan vuoden istuneen virkamieshallituksen kohdalla on kyllä vaikeata keksiä mitään, mistä vääntää vitsiä... mutta vähillä eväillä syntyi aika monta artikkelia Yhdysvaltain presidenteistäkin. Kyllä työsarkaa rittää, mutta aion ensin hoidella Suomen presidenttejä. Jos sitten saan laskettua punaisten linkkien määrää tässä mallineessa kohtalaisen hyvillä artikkeleilla, nimetäänkö minut MESTARIKSI sitten varmana kans? --Napoleon 23. helmikuuta 2007 kello 09.36 (EST)

Osittain tuo oli vitsi... Epäilen Teidänkin taitojanne tämän suhteen. Mutta tottakai annan vähintäänkin Teille omin pikku kätösineni räätälöidyn mallineen jossa lukee, että MESTARI, jos tämän valtavan työurakan saat tehtyä. Sitten voisit omaa ylpeyttäsi luoda luokan Luokka:Mestarit, jossa olisi yksi käyttäjä...  • Black Eagle • 24. helmikuuta 2007 kello 10.14 (EST)

Kiihkoturkulaista propagandaa?

Muistin, että olette erittäin fiksu, mutta en tiennyt teitä turkulaismieliseksi! Olette sankarini, arvon Napoleon! Tosin...älä hyökkää Venäjälle. --Cipher Admin Ein _{(Tunnusta syntisi) (Valtion salaiset muistiot)} 5. maaliskuuta 2007 kello 16.23 (EST)

Rakastan kotikaupunkiani niin paljon kuin normaalilla varsinaissuomalaisella itseinholla varustettu vain voi... siis lopultakin aika vähän. Erityisesti arvostan Turun loistavaa kulttuuripolitiikkaa ja kaikessa kaupunkilaisten etuja ajavaa kyvykästä poliittista johtoa. Venäjän suuntaan minulla ei ole ambitioita ja lisäksi toivon, etteivät Turun herrat enää toiste löisi päätään Tampereen mäntyyn. --Napoleon 6. maaliskuuta 2007 kello 02.16 (EST)

Kiitos

Teit hyvän työn kun estit sitä hulluttelijaa. Estin sen toopen (kaksi viikkoa rankasta vittuilusta). Hikipediassahan on se ongelma, että toisin kuin Wikipediassa, täällä ei ole aina ylläpitäjää valvomassa ja estämässä ääliöitä. --Liity minuun tai kuole --Hjassan 13. maaliskuuta 2007 kello 03.54 (EDT)

Eipä kiittämistä. Minua häiritsi eniten se, että hän ei osannut yhdyssanoja. --Napoleon 13. maaliskuuta 2007 kello 03.58 (EDT)

Kuka täällä on taas pelleillyt? En ole ollut hirveästi läsnä, jollei se ollut Hra. Kovalevy tänään, joka sekoili keskustelu- ja käyttäjäsivullani.  • Black Eagle • 13. maaliskuuta 2007 kello 10.44 (EDT)

Kyseessä oli hra/rva/nti 194.241.59.203, joka yritti toteuttaa julman kylmäverisesti useiden artikkelien joukkomurhan. --Napoleon 13. maaliskuuta 2007 kello 11.22 (EDT)

Mitä se Lohjalainen täällä kävi sitten dusaamassa? Pahimmat jotka muistan ovat "redirektaus käsiaseeseen massalla" ja "Animen kahdentaminen".. NPOV(★★★★★) 13. maaliskuuta 2007 kello 11.31 (EDT)

Hän harjoitti summittaista julmuutta klikkailemalla "satunnainen artikkeli" -painiketta ja päästämällä kunkin artikkelin kärsimyksistään tyhjentämällä sen tai korvaamalla sen sisällön joukolla välimerkkejä tai korvaamalla sisällön lyhyehköllä kommentilla Hikipedian laadusta. --Napoleon 13. maaliskuuta 2007 kello 11.43 (EDT)

Kehuja!

Täytyi tulla oikein erikseen kertomaan kuinka hyvää työtä mielestäni teet! Hyvähyvä, jatka samaan malliin! *olalletaputus* --Pesunöyhtä 22. maaliskuuta 2007 kello 05.50 (EDT)

Lämpimät kiitokset! Haluan samalla kiittää myös Teitä siitä, että teette arvokasta työtä! Ilman Teidän työpanostanne komeilisi etusivun päivämallineen paikalla hyvin usein pelkkä alakuloinen punainen linkki. Tunnustuksen ansaitsee myös ahkerointinne muiden kronologisten projektien, kuten vuosisatojen, parissa. --Napoleon 22. maaliskuuta 2007 kello 05.53 (EDT)

Kiitos!

Kiitos kaunis palautteluista! Seuraavan kerran kun on ylläpitäjien paikkoja jaossa olet kyllä ensimmäisenä (ainakin minun puolestani) niitä saamassa! --Pesunöyhtä 2. huhtikuuta 2007 kello 03.05 (EDT)

Vandalisoinneista

Älä tuhoa niitä, niitä uhrauksia ei tehty sinua varten! --Söpis II 26. huhtikuuta 2007 kello 16.49 (UTC)

Te ette voi tehdä kahdenvälisiä sopimuksia kanssani, vaikka kuinka olisitte antautunut epätoivoiseen taisteluun, jota ette voi voittaa. Luuletteko, ettei halunne kiskoa mukananne tuhoon kymmeniä enemmän tai vähemmän viattomia artikkeleja olisi täydellisesti kaiken sen vastaista, mitä allekirjoittanut pitää arvokkaana ja merkityksellisenä tässä mielettömässä maailmassa? Te olette nyt jo tavannut kohtalonne, mutta mikäli jokin inkarnaationne palaa vielä kylvämään tuhoa ja epäjärjestystä kaiken sen ylle, mitä niin monet rakastavat, tietäkää, että me emme peräänny tai luovuta. Me taistelemme loppuun asti. Me taistelemme Ranskassa ja me taistelemme maailman merillä. Me taistelemme itsevarmuutemme ja voimamme kasvaessa. Me puolustamme Hikipediaa melkein mihin hintaan tahansa. Me taistelemme sen rannoista ja maihinnousupaikoista. Me taistelemme sen pelloilla, kaduilla ja kukkuloilla. Me emme antaudu ikinä, emme vaikka – ja tähän mahdollisuuteen en hetkeäkään usko – lähes koko Hikipedia tai merkittäviä osia sen suositelluista artikkeleista alistettaisiin ja näkisimme vain Koltšakin itsetyytyväisen naamataulun väräjävän uupuneiden silmiemme edessä. Silloin muu Hikipedia jatkaa taistelua rakastettujen ylläpitäjiemme johdolla ja heidän toimivaltuuksiensa turvin, kunnes Luoja suo, että saamme nähdä sen päivän, jolloin jokainen mies, nainen ja lapsi voi elää vapaana. Vapaana pelosta, että joku vandaali tälläkin hetkellä käyttää uudelleenohjausmahdollisuutta väärin. Jos Hikipedian liittokunta ja sen erikieliset sisarprojektit ovat olemassa vielä tuhannen vuoden kuluttua, jälkeläisemme tulevat kutsumaan taistelujamme vandaaleja vastaan ylväimmiksi hetkiksemme. --Napoleon 26. huhtikuuta 2007 kello 17.36 (UTC)

Niinhän sinä alhaisaatelinen luulet. Vaan Meilläpä on sääpallo josta näkee selkeästi Hikipedian myrskyisän tulevaisuuden. Lopun jääkausi tulee olemaan ankarampi kuin koskaan. :) Pääsi jäätynee melko pian maahan kiinni ellet älyä paeta vandalismia sekä ryssiä. Suosittelemme näitä kenkiä. --Sankaritar II 26. huhtikuuta 2007 kello 18.19 (UTC)

Tervehdykseni Teillekin. En voi tosiaan väittää näkeväni tulevaisuuteen, kuten Te. Ilmeisesti olette sääpalloinenne perehtynyt okkultistisen meteorologian eri osa-alueisiin syvällisemmin kuin minä. Sen sijaan sukututkimuksen alueella selvänäkijän lahjanne näyttävät ohjanneen Teidät harhaan. Sukuni vaakuna ei korista Ritarihuonetta, ei edes sen tuulikaappia tai kellaria, minne alhaisaateliset tavallisesti dumpataan. Lisäksi syntyperään perustuva yhteiskunnallinen arvoasema on jyrkästi tasavaltalaisen vakaumukseni vastainen. Olette siis osunut harhaan luonnehdinnassanne minusta, ellei sitten tavoitteenanne ole tuo kuolemansynneistä pahin eli henkilökohtainen hyökkäys. Teidän ei tarvitse kantaa huolta pääni jäätymisestä ja kyvyistäni arvioida strategisten vetäytymisten tarvetta, vaikka toki arvostankin huolenpitoanne. Rohkenen kuitenkin epäillä, että nopea vetäytyminen suosittelemissanne jalkineissa olisi perin vaikeaa, ellei peräti mahdotonta. Kiitos silti suosituksestanne. Aion tosin kysyä vielä jonkun muunkin mielipidettä ennen päätöstäni ko. kenkien hankkimisesta. Rohkenen toivottaa Teille hyvää viikonloppua. --Napoleon 27. huhtikuuta 2007 kello 08.08 (UTC)

Sukkanuket vauhdissa... =) N'est pas? Paljon Wappua. Mutta, mitäs luulette, pitäisikö lisätä hallitsijaprojektiin myös fiktiivisiäkin valtiaita? (Esim. Star Warsin Emperor, tai Sormusten Herran Sauron) Nuo nyt olivat huonoja esimerkkejä, mutta hiljattain törmäsin ihan fiksuihinkin valtiaisiin. Ehkä (jos olette lukenut Linnunradankäsikirjan liftareille) vanha mies mökissä, joka hallitsee koko universumia, eikä tiedä sitä, että pöytä ei vastaa hänelle, vaikka hän puhuisikin sille viikon verran. Ja vielä kerran paljon Wappua!  • Black Eagle • 1. toukokuuta 2007 kello 16.55 (UTC)

Tiedä sitten kenen sukkanuket... Vappu sujui osaltani mukavasti. Työn orjat sorron yöstä nouskaa, maan ääriin kuuluu kutsumus... Merkittävä osa tämän sivuston huumorista(?) perustuu faktan ja fiktion tiettyyn sekoitussuhteeseen, joten ei mielestäni ole mitään estettä fiktiivisille valtiaille. Uncyclopediassa muuten haku "Benedictus XVI" uudelleenohjautuu keisari Palpatinus -artikkeliin (edustan koulukuntaa, jonka mukaan keisarin nimen oikea suomenkielinen versio olisi johdonmukaisesti Palpatinus; vrt. Constantine - Konstantinus). Minua itseäni kiinnostavat enemmän tosielämän hallitsijat, mutta muita voivat kiinnostaa muut asiat. Jos Jumala lasketaan hallitsijaksi, kuuluisiko Hän muuten fiktiiviseen kategoriaan, vai johonkin muuhun? Ja millaista hallitsijatyyppiä Hän edustaa? Diktaattori? Vai kenties valistunut itsevaltias? Muutamat luomani hallitsija-artikkelit, kuten Zog I ja Zombi-Stalin, menevät ehkä enemmän tai vähemmän hömpän puolelle, mutta muuten siis keskityn lähinnä todellisiin valtiaisiin. Olen ottanut löyhäksi tavoitteekseni yhden uuden pääministeriartikkelin viikossa, ja presidentit tuottavat yhä vaivaa. Olen yritellyt koota kasaan jotakin voidakseni vihdoin siirtää Kyösti Kallion pois Hiktionarystä, mutta pitkälle ei vielä pötkitä sillä, että henkilöllä oli hassut viikset ja että hän kuoli Helsingin rautatieasemalla... Kun nyt olen käyttänyt kaikki mahdolliset sivupolut, joille voi eksyä, on kai paikallaan, että vastaan vielä eksplisiittisesti kysymykseen. Miksipä ei olisi tilaa fiktiivisillekin hallitsijoille? Tulee vain varoa, ettei projekti "hömppäisty" niin, että kaiken maailman kuudennen galaksin hirmuvaltaiset varakreivit hautaavat todelliset johtajat alleen. Hyvää vapun jälkeistä aikaa! --Napoleon 2. toukokuuta 2007 kello 07.23 (UTC)

Iloista työväenjuhlaa teillekkin vielä minunkin puolestani! Minusta joitakin hyviä fiktiivisiä valtiaita olisi hyvä laittaakin mukaan, kunhan joku pitäisi huolta siitä, ettei homma mene aivan hömpäksi läskiski. Muistakaakin juoda sitten simaa, sillä pienestä alkoholiprosentistaan huolimatta se on laatu juoma, jota myös käyttäjä:Peelo (Rest In Peace eli Rauha Hänen Sielulleen.) varmasti suosii näin Wapun aikoihin... --Traani 2. toukokuuta 2007 kello 11.19 (UTC)

Hyvää iltapäivää

Ehdottaisin Teille, hyvä historiasta valistunut henkilö, että ystävällisesti auttuaisitte meitä ja jatkaisitte ystävällisesti Suomen historia-artikkelia ystävällisesti ja tekisitte siitä ystävällisesti paremman. Olisime perin ystävällisesti onnellisia mikäli tämä tapahtuisi ystävällisesti, sillä velvollisuutemme ystävällisesti pitävät aikataulumme ystävällisesti tiukkana ystävällisesti. Kiitos ja kuulemiin.-- 5. toukokuuta 2007 kello 13.33 (UTC)

Otan ehdotuksenne mieluusti vastaan. Ennen Teidän huomautustanne en ollut ko. sivulle harhautunutkaan. Minulle on suuri ilon ja ylpeyden aihe, jos saan tehdä Teidät onnelliseksi/siksi. Se saa peräti sieluni väräjämään. --Napoleon 5. toukokuuta 2007 kello 16.46 (UTC)

Peelot

Aika paljon peeloja tänään, ainakin nimityhmäilyjen puolesta...ylläpitäjien tulisi heiluttaa hieman bannivasaraa. ;) --Cipher Admin Ein _{(Tunnusta syntisi) (Stasi-listat)} 11. toukokuuta 2007 kello 12.57 (UTC)

Että jaksavatkin aina vain haukkua luokkatovereitaan ja opettajiaan... Kyllä Suomen kouluista tarmoa löytyy. Ja jos ei uskalleta nimellä loukata, niin sitten valitaan "viaton" lempinimi. Toivottavasti niillä heittiöillä on mahdollisimman sadistinen ruotsinopettaja... --Napoleon 11. toukokuuta 2007 kello 13.36 (UTC)

Örröröörrr.. Mainio tuo artikkeli Peelon kanonisoinnista ^^. Ihan vaan sen perusteella voisin antaa suosituksia vaikka mihin teille käytäjänä. Tosin no, olemme olleet niin kauan poissa Hikipediasta että olemme vallan unhoitetut ;_;. Hyvää jatkoa teillekkin ^^ Tuolla asenteella teistä tulee viellä jotain suurta. --Cthulhu 16. toukokuuta 2007 kello 18.56 (UTC)

Hauskaa, että piditte siitä. Kun kerran tänne näyttää syntyneen jokin outo Peelo-kultti, ajattelin vetää koko jutun sitten överiksi, kuten tapana on. On myös mukavaa, että olette palannut jälleen seuraamme pitkän korpivaelluksenne jälkeen. --Napoleon 21. toukokuuta 2007 kello 10.36 (UTC)

Kiitoksia

Kiitoksia tuosta hienosta palkinnosta, ehkäpä se kannustanee minua myös kirjoittamaan? Ehkä jonakin kauniina päivänä ole yhtä hyvä kirjoittaja kuin Tekin, ja sitten joskus myös ylläpitäjä.  • Black Eagle • 27. toukokuuta 2007 kello 14.23 (UTC)

Olkaa hyvä vain. Jos intoudutte kirjoittamaan enemmänkin, niin mikäpä sen parempaa! --Napoleon 27. toukokuuta 2007 kello 14.37 (UTC)

Eräs melko käteväksi havaitsemani tapa luoda kelvollisia sivuja on etsiä Uncyclopediasta hyviä artikkeleita. Tekin varmasti kielitaitoisena kykenette kääntämään niitä tarvittaessa. Lisäksi muiden juttuja kääntäessä saattaa tulla mieleen uusia ja toimivia ideoita, joita voi tuotokseensa lisätä. Pidän sitä aika hyvänä konstina kehittyä kirjoittajana. --Napoleon 28. toukokuuta 2007 kello 07.10 (UTC)

Hyvä vinkki, kiitos!  • Black Eagle • 28. toukokuuta 2007 kello 08.50 (UTC)

Versailles

Versailles. Huomaatteko? (Tai ettekö huomaa?) Se puuttuu. Ajattelin kirjoittaa aiheesta, mutta sitä ennen ajattelin kysyä, että mitä kaikkea oikein liittyykään seuraavien lisäksi Versaillesiin:

• palatsi
• Saksan keisarikunnan perustaminen
• Saksan keisarikunnan hajoaminen (I maailmansodan rauha)?

 • Black Eagle • 30. toukokuuta 2007 kello 18.41 (UTC)

Tuossa ne tärkeimmät. Noiden lisäksi vielä erikseen voisi mainita seuraavat:

• Ludvig XIV eli aurinkokuningas
• järjetön, geometrinen puutarha
• peilisali, joka on niin iso, että se on jo melkein naurettavaa (ja jossa allekirjoitettiin Versailles'n rauhansopimus)
• se, että sinne ei alunperin rakennettu lainkaan WC-tiloja
• se historiallis-poliittinen prosessi, jonka seurauksena palatsissa tungeksiva, naurettavasti pukeutunut aateli ja heidän pikkuruiset palvelijansa ovat vaihtuneet palatsissa tungeksiviin, naurettavasti pukeutuneisiin amerikkalaisturisteihin ja pikkuruisiin, kaikkea valokuvaaviin japanilaisiin. --Napoleon 31. toukokuuta 2007 kello 06.19 (UTC)

Eläinten vallankumous

Ajattelin kysyä teiltä, että kun noin sivistyneeltä vaikutatte, kannataisiko minun kirjoittaa tuleva artikkelini "Eläinten vallankumous" kyseisen kirjan vai elokuvan pohjalta. Elokuvassa loppu on "onnellinen", joten sen istuttaminen Hikipedian huumoristiseen piiriin olisi varmaan helpompaa. Artikkelissa väittäisin Eläinten vallankumousta yhdeksi todelliseksi vallankumoukseksi, niin kuin esim. Ranskan tai Venäjän vallankumousta. Onko teillä aiheesta kantaa? Terveisin--Traani 16. kesäkuuta 2007 kello 15.25 (UTC)

Sivistyksestä en tiedä, mutta itse olen tutustunut Eläinten vallankumoukseen vain kirjan muodossa, joten en voi vertailla sitä kovin pätevästi elokuvaversioon (Vai on sekin vesitetty onnellisella lopulla... toivottavasti ei sentään Disney-tyyliin!). Mutta toisaalta kun kyseessä kerran on satiiri Venäjän vallankumouksesta, saattaa lopun muuttaminen olla ihan tarkoituksenmukaista. Alkuperäisen lopetuksen satiirisuus on näet niin julmaa ja viiltävää, että sen kuvaaminen voisi tuntua vain vitsin selittämiseltä. Ja ehkä tosiaan kannattaa käsitellä sitä "todellisena" tapahtumana, sillä ainakin minun on hyvin vaikea kuvitella, miten itse kirjasta oikein saisi huumoriartikkelin. Korkeasti Ylistetty JAT tuntuu olevan yhteisömme jäsenistä pätevin kirjallisuuden alalla, joten hänkin varmasti mielellään auttaa Teitä - tai sitten kaappaa virkaintoisesti koko ideanne. Onnea yrityksellenne! --Napoleon 16. kesäkuuta 2007 kello 19.28 (UTC)

Minäkään en ole nähnyt elokuvaa, mutta uskoisin, että kirja on tässä tapauksessa se, josta kannattaa lähteä liikkeelle. Jos ei halua käsitellä tapahtumaa tapahtumana, yksi ratkaisu voisi olla ohittaa teoksen allegorisuus (tietenkin läpinäkyvän näennäisesti) ja sitä kautta mollata kirjaa hoopona lastenkirjana, jossa siat dokaavat ja pelaavat pokeria. Mutta ehkä tuo tositapahtumista lähteminen voisi toimia paremmin – toisaalta se taas voi mennä allegorian aukiselittämiseksi, mikä vaatii taas lukijalta paljon. Toisaalta siten artikkeliin voi saada upotettua fiksuuspisteitä, kun selittää, mitä mikäkin korppi, Jysky ja vanha majuri symboloi. Halvin siitä mistä aita on... -ratkaisu olisi esittää koko juttu Huomenna hän tulee ja Nürnbergin oikeudenkäynnit -artikkeleiden tapaan vuoropuheluna. Ei mikään helpoin aihe, mutta onneksi kaikkea ei tietty ole pakko tehdä yksin :) -- JAT • keskustelu 16. kesäkuuta 2007 kello 20.16 (UTC)

Ajattelin artikkelista tosiaan perusvallankumouksen kuvausta, joka saisi Hikipedian peruskäyttäjän hymyilemään, koska hän ei tajua artikkelin puhuvan todellisuudessa täyttä asiaa. Tietenkin perinteisellä hoopoudella maustettuna. Henkilöhahmoja käsiteltäisiin selväsi ja käytettäisiin raakoja termejä, joka omalla tavallaan tekisi artikkelista "todellisemman"oloisen. "Onnellinen loppu" taas olisi perusteltu, jos tekisimme artikkelista todellakin historiakuvauksen, joka loppuisi siihen, että Napoleonin valta kaatuu ja eläimet taantuvat taas ihmisten (tällä kertaa ystävällisten) valtaan.

Kyseinen leffa on tosiaan lastenelokuva, sellainen jossa eläimet "näyttelevät" availemalla suutansa tietokoneen animointiohjelman avustuksella, ja päälle on heitetty heikohko duppaus. Muistaakseni elokuva kulkee kohtuullisesti oikean juonen mukaan, mutta lopussa Napoleonin taantumus tappaa hänet ja eläimet pääsevät kilttien ihmisten huomaan. Loppu oli siis tosiaan vesitetty disney stailiin.

On kuitenkin pitkä aika kun viimeksi luin tämän kuvauksen Venäjän vallankumouksesta, ja kyseisestä lastenleffasta on vielä pitempi aika (taisi tulla joskus näköradiosta...), joten minun tulee vielä lukea opus uudestaan ennen artikkelin aloittamista... --Traani 17. kesäkuuta 2007 kello 19.45 (UTC)

Moro, Nappi

Otin vapauden Traanin kanssa antaa sinulle vuoren! Toivottavasti et suutu. --Miihkali 18. kesäkuuta 2007 kello 13.40 (UTC)

Olen peräti otettu ja liikuttunut. --Napoleon 18. kesäkuuta 2007 kello 13.48 (UTC)

Moe

Moe, molen vandaali! --Pekka V. Andaali 2. heinäkuuta 2007 kello 12.27 (UTC)

Päivää ja kiitos tiedosta. Minun suvussani taas on langobardeja (äidin puolelta) ja kimbrejä (isän puolelta). --Napoleon 2. heinäkuuta 2007 kello 12.31 (UTC)

Kiitos hatusta

Oli mukava yllätys näin aamulla (No, kello on yksi, mutta heräsin juuri...) huomata jonkun tunnustuksen pitkästä ja vaivalloisesta tuntien työskentelystä vittuilun ja vitunviljelyn saralla. Itselläni ei olisi riittänyt varoja hattuun. Kiitos ja näkemisiin.--Traani 6. heinäkuuta 2007 kello 10.13 (UTC)

Aamu on suhteellinen käsite, sillä esimerkiksi Indonesiassa on tätä kirjoitettaessa jo ilta. Olkaa toki hyvä, mukavaa jos hattu teitä miellyttää. Sitä ei kuitenkaan kannata käyttää talvella, sillä se ei ole kovin lämmin ja sitä paitsi houkuttelee kakaroiden lumipallokeskityksiä (miksi muka muuten tohtoripromootiossa luovutettaisiin myös miekka, ellei tenavien torjuntaan?). Väitöskirja tosiaan hyväksyttiin yksimielisesti. Ainoana puutteena pidettiin sitä, että ko. tutkimuksessa ei lainkaan siteerattu eksplisiittisesti Hikipediaa, mutta eihän se toki välttämätöntä olekaan. --Napoleon 6. heinäkuuta 2007 kello 10.19 (UTC)

Tämä puute johtuu siitä, etten ole löytänyt aiheeseen liittyvää aineistoa tarpeeksi täältä tiedon valtavirran keskeltä. Onneksi, kiitos Hikipedian toimintaperjaateen, voimme/voin lisätä puuttuvaa ainesitoa jälkikäteen, vaikka aineisto olisikin jo hyväksytty.--Traani 6. heinäkuuta 2007 kello 10.26 (UTC)

Parahin Napoleon

Ajattelin tääsä että voisittekko niin ystävällisesti arvioida artikkelini alien, kun arvioitte kidutuskammionkin niin hienosti. Kiitos jo etukäteen.--Wooohooo! 30. heinäkuuta 2007 kello 16.31 (UTC)

Olkoon tuleva...tajunnanvirtakaaos

Epäilen vahvasti, että ystävällemme presidentille, on käymässä huonosti. Artikkeli on edelleen (uudistusyrityksestäni huolimatta) ajautumassa täydelliseen tajunnanvirta-tilaan. Minä haluaisin ajaa sen tajunnanvirransäästö-tilaan. Ja ei, älköös nyt menkö ja korjatko artikkelia yksinänne, tästä jäisi kamalia tunnontuskia minulle. Tarivtsisin vain muutamaisen ehdoituksen, joilla artikkeli saadaan pysymään luettavassa kunnossa. Itse ajattelin, että täytyisikö (pahimmassa tapauksesa) tehdä kaksi artikkelia, joista toinen on hömppätajunnanvirta-artikkeli ja toinen asiallinen ja siisti, hyvällä huumorilla varustettu suojattu artikkeli, vai tyytyisimmekö suojaamaan nykyistä artikkelia paremmin? Ja millaista linjaa ehdoittaisitte artikkelille - luettelo ei mielestäni ole erityisen mukava. Jos olisi Suomen presidentin virasta ja vastuista (ja siitä, kuinka vähän presidentillä oikeastaan onkaan valtaa), pelkästään presidenteistä samankaltainen juttu (vaikka lisänä jotain hauskoja kuvia/juttuja Bushista ja Linnunradan käsikirjan presidentin toimintatavoista esimerkkinä...) ja sitten lopussa malline, jossa olisi Suomen presidenttejä, ja jos jaksaa, niin jos artikkeli olisi pelkkä presidentti, niin lopussa myös muiden maiden presidenttejä mallineissa, avattavana tietysti. Tässä varmaankin riittäisi työtä, jonka jälkeen artikkelin Suositelluimmuudesta voitaisiin keskustelaa...?  • Black Eagle • 18. elokuuta 2007 kello 14.17 (UTC)

Parahin käyttäjä Black Eagle, vaikka te kuinka vaahtoattekin jaloista tarkoitusperistä ja toimistanne artikkelin hyväksi, en ole nähnyt teidän vaikuttavan oman asianne etenemiseen itse juuri ollenkaan. Jotta jokin tulee tehdyksi on yleensä vain tartuttava lapion/näppäimistön varteen ja alettava tehdä töitä. Ei täällä voi odottaa että ne tulevat itsestään tehdyiksi. Puhutte artikkelin suojelusta. Ette ole tehnyt sitä juuri koskaan. Ette ole pimahtaneet ja julistaneet tekevänne artikkelista sekopaatsimin muistomerkin vaikka yksinänne. Ette ole toimineet aktiivisesti "projektinne" artikkelien blackeaglemaisuuden takaamiseksi. Artikkeli on yhä samanlainen - tylsäksi muuttumistaan odottava luettelo, jolle Oikeat Ihmiset nauravat silkan absurdiuden takia. Eivät kaikki ole kirjoittaneet hyvästä huumorista Pro Gradussaan tai saarnanneet lukion portailla nyky-yhteiskunnan naurunaiheiden rappiosta.

PS. Aiheesta on muuten jo hömppäpohjainen artikkeli jalossa Hömppäpediassamme. -- 18. elokuuta 2007 kello 14.57 (UTC)

Niin, ihan totta on, että saatte muokata artikkelinkuvatusta paremmaksi aivan itsenäisesti ilman erityislupaa. Kannustaisin jopa siihen. Kun nyt kerran silti mielipidettäni tiedustellaan, niin nykyiselläänhän presidenttiartikkeli (samoin kuin muuten mm. Yhdysvaltain presidentti ja Suomen pääministeri) on silkka luettelo, josta löytyy hyvin vähän muuta asiaa. Jos minulta siis kysytään, niin ryhtyisin tuottamaan artikkeliin varsinaista sisältöä presidentin toimialasta ja -valtuuksista, siitä, mitä presidentti saa tehdä, siitä, mitä presidentti ei saa tehdä ja siitä, mitä presidentti haluaisi tehdä, muttei voi. Lisäksi sopivasti kieroon kasvanut selvitys presidentin aseman ja oikeuksien muuttumisesta vuosien saatossa voisi olla paikallaan. Tässä ehkä voitaisiin sivuta myös ns. kahden lautasen ongelmaa, josta voisi saada melko hauskan sopivan kirjaimellisella lähestymistavalla. Jätän Teidät nyt kahden näiden ajatusten kanssa. Tehkää parhaanne. --Napoleon 19. elokuuta 2007 kello 08.29 (UTC)