Keskustelu käyttäjästä:B14/Arkisto4

Tämä sivu on arkisto. Älä muokkaa sivua, koska sisältö viettää ansaittuja eläkepäiviä eikä ketään kiinnosta (paitsi ehkä Indiana Jonesia), mitä täällä pölyn ja hämähäkinseittien seassa tapahtuu.

Se ympyrä näkyy

...kun painat sen kuvan päällä hiiren vasemman pohjaan, muttet päästä sitä.  • Ictinaetus malayensis • 2. maaliskuuta 2008 kello 22.27 (UTC)

Ei muuten näy-- 3. maaliskuuta 2008 kello 06.05 (UTC)

Nyt ei muuten näy minullakaan. πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ 3. maaliskuuta 2008 kello 06.22 (UTC)

Mitä vattua tämä paska on? Ensin Luoma näkee sen kirotun ympyrän, mutta BE ei näe; sitten BE näkee mutta Luoma ei näe, enkä minä näe koskaan! Luulenpa, että tämä on hulluustesti: Se, joka näkee ympyrän, on sekaisin!-- 3. maaliskuuta 2008 kello 06.28 (UTC)

Kohta kyllä sinäökin näät ympyröitä!!! MUOAHAHAHAHHAHAAA!!! (anteeksi tämä erittäin vulgääri kommenttini, mutta asia on kyllä pakko lisätä johonkin. vielä joku joskus puhuu ympyröiden vuodesta...)  • Ictinaetus malayensis • 3. maaliskuuta 2008 kello 13.03 (UTC)

Jos tuo kommentti on vulgääri, mikä tämä on? πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ 3. maaliskuuta 2008 kello 13.11 (UTC)

Vulgäärein.  • Ictinaetus malayensis • 3. maaliskuuta 2008 kello 13.14 (UTC)

Suosikaamme muotoa vulgääri, koska siten voimme vastustaa amerikkalaistumista, globalisaatiota ja kulttuurimme kuihtumista; voimistakaamme ääkkösten käyttöä! Häil Hitler, meil Männerheim! No niin, olen sekaisin... Luoma 3. maaliskuuta 2008 kello 13.43 (UTC)

Ömfhg-asdf --_käyttäjäLuoma Sumuisten vuorien takana, missä sienet hiljaa huojuvat, kasvaa suurilla ja pimeillä soilla pyhä jättiläissieni. ... 3. maaliskuuta 2008 kello 17.08 (UTC)

Ja kuten rakas Luomamme jo totesikin siellä Gta-peediassa: B14 on vain höhlä, joka sienten vaikutuksen alaisena ei näe uskomatonta pelastusta ympyrän muodossa

pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo pervo --A.D.D. 3. maaliskuuta 2008 kello 17.45 (UTC)

Tuota...

Tarkistaisitko, onko IP-KEISARI Idan? _käyttäjäLuoma Sumuisten vuorien takana, missä sienet hiljaa huojuvat, kasvaa suurilla ja pimeillä soilla pyhä jättiläissieni. ... 4. maaliskuuta 2008 kello 19.20 (UTC)

Näyttää olevan → estin ikuisesti. Nuo käyttäjät IP-KEISARI ja Asdfghjklö olivat selviä Idanin sukkanukkeja, voisit suorittaa osoitepaljastuksen ja estää IP:t... Joku lempeä hyypiö? 5. maaliskuuta 2008 kello 06.46 (UTC)

Asdfghjklö ja IP-KEISARI ovat toistensa sukkanukkeja, mutta Idanin sukkanukkeus ei ole varmaa.-- 5. maaliskuuta 2008 kello 07.33 (UTC)

IP-KEISARIN käyttäjäsivu on varmaan tarpeeksi painava todiste... ? Puhumattakaan tästä. --Joku lempeä hyypiö? 5. maaliskuuta 2008 kello 07.37 (UTC)

Minusta mikään sellainen piirre kuin käyttäjäsivu, kirjoitustyyli tai asenne eivät kelpaa kunnon todistusaineistoksi, sillä minusta tuntuu, että osa vandaaleista ja peeloilijoista harrastaa aikaisempien vandaalien kopioimista... IP menee todistuksena, vaikka sekin voi olla sattumaa (vaikkakin epätodennäköistä). Tietenkin vandaali tulee bännätä, jos vain vandalisoi, olipa jokin vanha tuttu tai ei. Tietenkin olisi kiva tietää, onko kyseessä massavandaali, joka näin ollen ansaitsisi suoraan ikibännin... Mutta kun ei voi... --Traani 5. maaliskuuta 2008 kello 13.14 (UTC)

Ei, pelkkää käyttäytyymistä ei voi käyttää todisteena. Tarvitaan muutakin. Mielestäni jokaiselle käyttäjälle pitäisi antaa mahdollisuuksia paljon (kattaa ADDn, Corleonen, Idanin...), koska vandalismin poistaminen ei loppujen lopuksi tuota niin hirveästi vaivaa.  • Ictinaetus malayensis • 5. maaliskuuta 2008 kello 16.44 (UTC)

Etkö olisi voinut sanoa "Niin, pelkkää käyttäytymistä...". Saisit minut tuntemaan, että minua tuettaisiin... --Traani 5. maaliskuuta 2008 kello 16.56 (UTC)

Sankaritarta tuskin kukaan on ikuisesti estämässä ja Corleonen päätunnus on vapautettu estoistaan. Mutta Idan... en usko, että hän pystyy muuttumaan. 1. Idan on monesti yrittänyt parannusta, pystyen vain vittuiluun, jota on seurannut vandalismi (”IDAN KUNINGAS VANDALISOI”). 2. Hän ei ole koskaan luonut kunnollista sisältöä, vaan aiheuttanut pelkkää harmia. Pidän Idanin kaikkien tunnusten ja IP-osoitteiden ikuista estämistä hyödyllisenä. πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ 5. maaliskuuta 2008 kello 16.53 (UTC)

Onkos herra BE joskus päässyt nauttimaan YUP-vandaalin tai Podax-vandaalin vandalismien kumoilun ilosta?-- 5. maaliskuuta 2008 kello 16.52 (UTC)

Äh. Ihan sama. Nyt väsyttää liikaa, että jaksaisin keskustella...  • Ictinaetus malayensis • 5. maaliskuuta 2008 kello 17.06 (UTC)

Minä olen kolme kertaa palautellut YUP-vandaalin sotkuja, kaksi kertaa aivan yksikseni. Toisen kerran viime syyslomalla, ja toisen kerran jouluna. Ylläpitäjänä on hauska palauttaa YUP-vandalismia, koska voi muutamassa kymmenessä sekunnissa kumota ehkä tuntien vandalistisen työskentelyn. Sama homma on taasen käsin tehtynä yhtä helvettiä. --Wooohooo!

5. maaliskuuta 2008 kello 17.43 (UTC)

1980-luku

En viitsi kommentoida kumouksissa, joten viestin tänne... Mielestäni kyseinen muokkaus ei sisällä huumoria, vaikkakin onkin yhteydessä ihan älykkääseen läpänheittoon artikkelissa 1990-luku. Mutta tuossa sitä ei osata yhdistää sinne, joten siitä tulee vain Wikipediamainen fakta-lause, ilman huumorin häivääkään. On totta, että täällä on huonompaakin nähty, mutta onko se syy päästää lisää huonoa tänne sisälle, jos kerran vanhassakin on parantamisen varaa? --Traani 8. maaliskuuta 2008 kello 16.21 (UTC)

Juttu on siinä, että se ei ole huono. Varsinaista huonoa ei päästetäkään sisään, mutta tämä ei olekaan huonoa! HAHAA! Puhuit juuri itsesi pussiin! Näinollen, koska olen omilla argumenteillasi todistanut, että olet väärässä, olen voittanut väittelyn 1-0!-- 8. maaliskuuta 2008 kello 16.26 (UTC)

Lopettakaa tuo turhanaikainen väitteleminen, ja keskittäkää energianne sen hyvän sisällön luomiseen. Perhana, minäkin olisin voinut käyttää tähän kommentointiin kuluneen ajan jonkin suositellun sivun alulle panemiseen! --Wooohooo!

8. maaliskuuta 2008 kello 16.34 (UTC)

Mutta Wooohooo, niin olisi voinut tehdä kuka tahansa muu satunnainen säätäjäkin... Ylläpidollisia töitä taas tekee pääosin ylläpitö. Näin ollen erimielisyydet siitä, onko materiaali poistettava, ovat ihan hyviä keskustelun aiheita. Annan B14 pitää tekstinsä tällä kertaa, vaikkakin kyseessä on pelkkä roska... --Traani 8. maaliskuuta 2008 kello 16.39 (UTC)

Koska olen aukottomasti todistanut, että kyseessä ei ole huono teksti, ja koska annetuista aksioomista voimme päätellä, että roska on huonoa materiaalia, ei ko. tekstikään voi olla roskaa, joten väitteesi on väärä! Eikä se sitäpaitsi ole minun tekstini. Johdan siis jo 3-0!-- 8. maaliskuuta 2008 kello 16.43 (UTC)

En väittänyt, että se olisi sinun luomasi, vaan kyseessä on enemmänkin adoptioon viittaava genetiivi. Tarkoitin, että olet eräällä tavalla valinnut tekstin omaksesi, ja ilmoittanut sen vedonneen sinuun. Lisäksi väitteesi siitä, ettei teksti ole huono perustuu vain ja ainoastaan omaan kokemusmaailmaasi, joten se on vähintään yhtä väärässä kuin minun vastaavani. --Traani 8. maaliskuuta 2008 kello 16.55 (UTC)

Koska en sanonut, että olisin suorittanut adoption, olet silti väärässä. Oletuksemme on Olkoon teksti x, jonka sisältö on seuraava: "25. heinäkuuta Metallica alkaa soittaa "heavy thrash metallia"". Perustelu "Kyseinen genre on olemassa" on kumoamiselle riittämätön, sillä onhan täällä esim. artikkeli Napoleonista, ja hänkin on olemassa. Olemassa olemattomat asiat eivät ole ekvivalentteja hauskuuden kanssa, mikä todistuu JATin kolmannen lain ylinumeroituvissa mahdollisuuksissa. Näinollen, ovat kaikki perustelusi kumoamiselle osoitetut riittämättömiksi, ja minut on todistettu väittelyn voittajaksi tuloksella 4-0.-- 9. maaliskuuta 2008 kello 09.01 (UTC)

Väitätkö siis, että kirjottaessani artikkeliin tekstin "Mannerheimistä tuli presidentti" luon Hikipediaan huumoria, joka kannattaa kaikin mokomin säilyttää? Onko se Hikipedian tavoitteiden (huumorin luominen, jos et sattunut tietämään) mukaista? Haluatko valaista minua, millä tavoin tuo suojelemasi tekstinpätkä edistää Hikipedian tavoitteita luoda hyvää ja näin ollen huvittavaa huumoria. Vai kävisikö kompromissi? Laitetaan tekstin pätkä artikkelin 1990-luku alkuun, niin se tukee artikkelin muita vitsejä, vaikkakin olematta itse muuta kuin vitsin pohjustaja... Mitä sanot? --Traani 9. maaliskuuta 2008 kello 14.22 (UTC)

En ole myöskään väittänyt, että fakta olisi ekvivalenttia hauskuuden kanssa. Mitä olen väittänyt, on, että epäfakta ei ole ekvivalentti hauskuuden kanssa eli että lause "jos ja vain jos artikkeli ei sisällä faktaa niin se on hauska" on epätosi. Tämä ei tee lauseesta "jos ja vain jos artikkeli sisältää faktaa niin se on hauska" totta. Enkä myöskään ole suojellut itse tekstinpätkää, vaan Hikipedian tarkoitusperiä, toisin kuin sinä, joka esität aiemmin epätodeksi todistetun lauseen "jos ja vain jos artikkeli ei sisällä faktaa niin se on hauska" totena - mitä se ei ole - et edistä.-- 9. maaliskuuta 2008 kello 14.49 (UTC)

Täysin faktaa sisältävä artikkeli on hauska vain, jos asia on itsenäänkin hauska. Mutta joo, mitä jos siirrrtään pätkä artikkeliin, jossa se tukee toista vitsiä? Vaikkei se vuosiluvuiltaan olekaan enää faktaa, on se tällöin hauskaa... --Traani 9. maaliskuuta 2008 kello 14.58 (UTC)

---

Hei, älkää sotiko. Menee jo hiukan yli molemmilta.  • Ictinaetus malayensis • 9. maaliskuuta 2008 kello 15.07 (UTC)

No joo (mutta tuo aloitti ;)), mutta siiretäänkö tuo juttu siihen 1990-luku tekstiin? Tukisi sen sivun Metallica-läppiä... --Traani 9. maaliskuuta 2008 kello 18.08 (UTC)

Käyttäjä:... ja Käyttäjä:,,, lienevät Idanin sukkanukkeja

Katsastaisitko heidän yhteytensä muihin käyttäjiin? Ja jos Idaniksi varmistuvat, niin ikibänniä, banaania, bänniä heille ja heidän IP:eilleen... πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ 10. maaliskuuta 2008 kello 11.36 (UTC)

Pilkkupilkkupilkku on muokannut samasta IP:stä ainakin Sankaritar G:n ja ´Phrónésís´-käyttäjän kanssa, sensijaan pistepistepisteellä ei ole muokkauksia samoista IP:istä muiden kanssa.-- 10. maaliskuuta 2008 kello 15.25 (UTC)

Mitä jätkä

Moro Oltsu. Kerrohan ketkä muut käyttävät tätä IP-osoitetta Kalevi3:n lisäksi? --Kalevi3 11. maaliskuuta 2008 kello 11.52 (UTC)

Toistaiseksi ei vielä kukaan muu.-- 11. maaliskuuta 2008 kello 13.17 (UTC)

Osoitepaljastaja armas!

Olepas kiltti ja tutki, ketkä kaikki ovatkaan muokanneet massavandaali Gasohin ja näiden sähläreiden IP-osoitteista. Ainakin Gasoh tuntui olevan erityisen kiinnostunut Idanin sukkanukkejen käyttäjäsivujen muokkaamisesta. πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ 16. maaliskuuta 2008 kello 15.27 (UTC)

Näillä ei vaikuta olevan mitään tekemistä keskenään saati sitten muiden käyttäjien kanssa.-- 16. maaliskuuta 2008 kello 16.05 (UTC)

OK... Pannarin käyttäjäsivu on kyllä niin sankaritarmainen, että. πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ 16. maaliskuuta 2008 kello 16.09 (UTC)

Sankarittarellahan on dynaaminen IP, joten pelkkien IP-osoitteiden perusteella on paha sanoa vielä mitään.-- 16. maaliskuuta 2008 kello 16.13 (UTC)

Isken samalla mitalla takaisin, sinä inha toureidenmuutoksienfloodauksenvastustaja!

Vastaiskusi jäi hieman laimeaksi, kun kirjoitit mallinteen nimen väärin... Mutta hauskalta se näytti... Älä korjaa sitä, vaan tee tämän viestin alle uusi. --Traani 18. maaliskuuta 2008 kello 13.30 (UTC)

Olet käyttänyt keskustellessasi henkilökohtaisia hyökkäyksiä. Hyvä, jatka samaan malliin! Hikipedian käyttäjät ovat kuitenkin aivan saatanan herkkänahkaisia, eivätkä siten kestä kiusaamista, joten voit saada joltakulta raukalta kunnianloukkaussyytteen, jos et lopeta. Tämä on siis varoitus! Sinun täytyy olla jatkossa asiallisempi. Kiitos. πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ 18. maaliskuuta 2008 kello 14.48 (UTC)

Argh

En tietenkään voi asiaan vaikuttaa, mutta tuo gif-hirviö näyttää aivan hemmetin rumalta ja hidastaa sivun latautumista aivan törkeästi, joten olisi mukava, jos vaikka pienentäisit sitä muutaman (tuhatta) pikseliä. Thank u --Wooohooo!

18. maaliskuuta 2008 kello 15.54 (UTC)

HAHAA! Dupernopean nettiyhteyteni ansiosta ownaan Luoman niin totaalisesti! Kjäh kjäh kjäh!!-- 18. maaliskuuta 2008 kello 15.57 (UTC)

Oletkos B14 ajatellut sitä mahdollisuutta, että olisit Corleonen sukkanukke? Käyttäytymisenne on, anteeksi vain, identtistä. πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ 18. maaliskuuta 2008 kello 16.15 (UTC)

Keskustelu jatkuu Luoman käyttäjäsivulla. ~ Black Eagle ~ 18. maaliskuuta 2008 kello 16.27 (UTC)