Keskustelu hikikirjasta:Alkoholijuoma-arvostelu

Hikipedia

Käyttäjä:Peelon eivät mielestäni palvele tämän teoksen tarkoitusta, mutta kirjoitan mielipiteeni ensin tänne, että asianosaiset ja -osattomat pääsevät sitä kommentoimaan. Aluksikin Peelon muokkaukset käsittelevät osaksi Peelon omaa egoilua ja virtulaalimunan kasvattamista. Lisäksi niissä ei kuvailla erityisen laadukkaasti juoman makua tai ulkomuotoa vaan muita ominaisuuksia, vaikkei niitä tosiaankaan saisi väheksyä. Mutta eikös tämän teoksen tarkoitus ollut parodioida viinin maistelua ekíkä tuoda esiin Peelon omia juomamieltymyksiä ja toitottaa maailmalle hänen suuria urotekojaan alkoholin parissa?

No ox toi ammoniakki parempi? --Peelo 12:58, 6 joulukuu 2006 (EST)

Ylipäätään itseensä viittaaminen artikkeleissa on hieman arvelluttavaa, koska tarkoituksena ei kai kuitenkaan ole rohmuta itselle palstatilaa Internetistä vaan tuottaa kanssaeläjille hupia. Erityisesti Filosofia-artikkelissa lukuisat viittaukset hieman tökkivät. -- JAT • keskustelu 13:01, 6 joulukuu 2006 (EST)

No ne on kyllä ihan luontevia. Kukaan muu ei tietääkseni löydä CMX:n sanoituksista kätkettyjä viestejä Jumalalta. --Peelo 13:03, 6 joulukuu 2006 (EST)

Itse asiassa CMX -bändin fanipalstalla (joka on tullut tunnetuksi siitä että CMX -pojat haukkuu fanejaan, jei!) yksi melkoisen usein vastan tuleva kysymys on, onko CMX -bändin sanoituksissa ideaa vai keksiikö kuulija ne omasta päästään.. Luulen että lopullista vastausta siihen ei ole. NPOV 13:05, 6 joulukuu 2006 (EST)

Lopullista vastausta mihinkään ei ole... Tai sitten on, ja jos on, se on 14.--Tosi ja yksi - B14 13:06, 6 joulukuu 2006 (EST)

B14 on oikeassa. Täysi tietoisuuden taso on mahdoton saavuttaa. --Peelo 13:07, 6 joulukuu 2006 (EST)