Keskustelu:Tyhjiö

Hikipedia

Elikkäs ehdotan että tämä sivu poistetaan, koska sen sisältö on täysin nolla, ja mm. minun kirjoitamani sivu eräästä moottoripyörämerkistä on poistettu useita kertoja, vaikka siinä on ASIAA paljon enemmän kuin tässä.

No juu, ehkei tämä ole niitä havainnollisimpia artikkeleita, mutta tämän juju selviää tarkastelemalla lähdekoodia tai maalamalla artikkelin. Tämä on näitä pakollisia "pitää yksi tällainenkin nyt olla" -luokan artikkeleita. Kuten myös ROT13 tai Samuel Morse. -- JAT • keskustelu 24. helmikuuta 2007 kello 07.41 (EST)

Mitään jujua ei ole, kyseessä on selvä HÄIRIKÖINTI aivan kuten tiedän mielestänne minunkin artikkelini oli, koska ekassa "vedoksessa" ei ollutkaan kuin noin 15 sanaa, jotka oli faktaa, tossa on 0 sanaa, joten suuremalla syyllä deleteä sille

Tätä henkilökohtaista ristiretkeä onkin ollut hauska seurata. Tässä artikkelissa (kuten muissakin pikkuartikkeleissa, joihin olet pyhän vihasi kohdistanut) sisältö (tässä siis sen puute) tukee itse aihetta. Tyhiön sisältö on täysi nolla, ja siksi on komiikan kannalta perusteltua tehdä sivu vastaamaan aihetta. Lyhytkin artikkeli voi olla oivaltava tällä tavalla. Kyse ei siis ole vain siitä, kuinka monta sanaa artikkelissa on, vaan myös siitä, kuinka sisältö suhtautuu aiheeseen ja tukee käytettyä käsittelytapaa. Jos nyt verrataan oivallusta ja luovuutta omaan lempilapseesi, eeppiseen mestariteokseen nimeltä Fude:

"Fude on vuonna 1900 Kiinassa perustettu firma joka tekee mopoja, joiden hinta on 300-800€. Mopot ovat tunnettuja huonosta laadustaan."

Onko tässä lopulta enemmän sitä paljon puhuttua ASIAA? On kyllä pienoinen ihme, että tämä artikkeli on edes viitsitty siirtää Hiktionaryyn. Liiallista armeliaisuutta! Oivallus ei ole kypsynyt kovinkaan korkealle tasolle. Asiaa on kyllä sanoilla mitaten enemmän kuin eräissä muissa artikkeleissa, mutta mitään oivallusta, vinoa lähestymistapaa tai muuta huumorille ominaisia tunnusmerkkejä ei mukaan ole vahingossakaan eksynyt. Tiivistelmä: 1) Fuden "määritelmä" 2) julistetaan se huonoksi. Jos kokeilisit vaikka käyttää näitä oikeasti oivaltavia pikkuartikkeleita vastaan taistelemiseen käyttämääsi energiaa siihen, että koettaisit tehdä artikkelin, joka on A) jokseenkin oivaltava B) edes etäisesti hauska C) toteutukseltaan sopiva ja D) ei silkkaa roskaa? Tai jos korjailisit muita artikkeleita vastaavaan suuntaan? Miten olisi? Silloin voisit tuottaa jotain oikeasti lukemisen arvoista sisältöä Hikipediaan. --Napoleon 5. maaliskuuta 2007 kello 05.59 (EST)