Keskustelu:TV7
Hikipedia
Jos minä jotakin inhoan, niin kristillistä uuskonservatiivista propagandaa. Tämä on kiva artikkeli, joka kertoo asiat niin kuin ne ovat.
--πLUOMA | etusivu / info / tuotanto / kysyπ maanantai 31. maaliskuuta 2008 13.30
- Itse minua ei mikään uskonto ole henkilökohtaisesti haitannut, eivät ne koskaan ole yrittäneet minun vapauksiani tai etujani rajata... Toistaalta asiaan saattaa vaikuttaa, etten ole koskaan kirkkoon kuulunutkaan, joten en mahdollisesti ole koskaan kokenut noita mahdollisia kauhuja, joiden vuoksi ihmiset niin kirkkoa kammoksuvat... Mikä on se suurin ongelma kirkossa? Osahan hyväksyy kuuleman mukaan nykyaikaisen tieteenkin... --
Traani 31. maaliskuuta 2008 kello 13.36 (UTC)
- Suomen evankelisluterilaisessa kirkossa ei ole muuta minua haittaavaa kuin ehkä tylsyys, ahdas perisyntikäsitys (suosin mieluummin Antti Kylliäisen teologiaa, josta jostain syystä pidän) ja ns. NOMA-käsitys (jonka mukaan luonnontiede ja uskonto ovat molemmat totta, mutta luonnontieteellä ei voi tutkia Jumalaa tai kristinuskolla luonnontieteen alueita. Jos tiedemiehet mahdollisesti joskus löytäisivät todisteita Jumalan olemassaololle, pitäisivätköhän sitten enää luonnontiedettä täysin uskontoon liittymättömänä asiana? En usko.). Sen sijaan Amerikassa valloillaan oleva kristillinen uuskonservatiivisuus ja ateistejen tuomitseminen on yksi nykymaailman typeryyden syistä ja sen ilmentymistä. George Bush vanhemman ja nuoremman toiminta hyvänä esimerkkinä.
--πLUOMA | etusivu / info / tuotanto / kysyπ maanantai 31. maaliskuuta 2008 13.51
- Suomen evankelisluterilaisessa kirkossa ei ole muuta minua haittaavaa kuin ehkä tylsyys, ahdas perisyntikäsitys (suosin mieluummin Antti Kylliäisen teologiaa, josta jostain syystä pidän) ja ns. NOMA-käsitys (jonka mukaan luonnontiede ja uskonto ovat molemmat totta, mutta luonnontieteellä ei voi tutkia Jumalaa tai kristinuskolla luonnontieteen alueita. Jos tiedemiehet mahdollisesti joskus löytäisivät todisteita Jumalan olemassaololle, pitäisivätköhän sitten enää luonnontiedettä täysin uskontoon liittymättömänä asiana? En usko.). Sen sijaan Amerikassa valloillaan oleva kristillinen uuskonservatiivisuus ja ateistejen tuomitseminen on yksi nykymaailman typeryyden syistä ja sen ilmentymistä. George Bush vanhemman ja nuoremman toiminta hyvänä esimerkkinä.
- Aa, "Kaikki pääsevät taivaaseen" oli jännä teos, vaikken sitä kokonaan sellannutkaan. Mutta eikös tuo NOMA juuri viittaa siihen, etteivät tiedemiehet voi löytää toditeita Jumalasta? Tai antaa olla, en minä kuitenkaan siitä tiedosta mitään kostu, olen sen verran mielipiteetön tässä asiassa... Minulle kun riittää, että kaikilla on kivaa. Jos haluat vielä valaista minua (joka toisaalta olisi mukavaa), niin viestis ihmeessä keskustelusivulleni, sillä kun harvemmin on minkäänlaista akvititeettia. --Traani 31. maaliskuuta 2008 kello 13.58 (UTC)
- Aa, "Kaikki pääsevät taivaaseen" oli jännä teos, vaikken sitä kokonaan sellannutkaan. Mutta eikös tuo NOMA juuri viittaa siihen, etteivät tiedemiehet voi löytää toditeita Jumalasta? Tai antaa olla, en minä kuitenkaan siitä tiedosta mitään kostu, olen sen verran mielipiteetön tässä asiassa... Minulle kun riittää, että kaikilla on kivaa. Jos haluat vielä valaista minua (joka toisaalta olisi mukavaa), niin viestis ihmeessä keskustelusivulleni, sillä kun harvemmin on minkäänlaista akvititeettia. --
- Kyllä, juuri tuohon NOMA viittaa. Jos siis uskoo NOMAan, ei olisi kovin reilua käyttää tieteen saamia todisteita Jumalan olemassaolon puolesta perusteena Jumalan olemassaololle. Minulle on vahva epäilys, että niin monet nykyiset NOMAn kannattajat tekisivät ;)
--πLUOMA | etusivu / info / tuotanto / kysyπ maanantai 31. maaliskuuta 2008 14.27
- Kyllä, juuri tuohon NOMA viittaa. Jos siis uskoo NOMAan, ei olisi kovin reilua käyttää tieteen saamia todisteita Jumalan olemassaolon puolesta perusteena Jumalan olemassaololle. Minulle on vahva epäilys, että niin monet nykyiset NOMAn kannattajat tekisivät ;)
