Keskustelu:N'Ubuntut

Nyt jäi kyl hieman epäselväksi, miksi muslimiartikkeli piti heittää tähän samaan soppaan..? ~JAT

Tavoitteena on kerätä kaikki mustalais-rasistinen aines samaan artikkeliin helpon valvonnan alle.

--Liity minuun tai kuole --[Hjassan]] 31. heinäkuuta 2006 kello 06.49 (EDT)

rasismi paha, speciesismi hyvä. --kuolema universumille T: Mr. Higins 14. elokuuta 2006 kello 11.02 (EDT)

Juuri niin! Valkoiset ja mustat, liittykää yhteen ja sortakaa vihreitä! --Liity minuun tai kuole --Hjassan 14. elokuuta 2006 kello 11.46 (EDT)

Romaneille pitäisi kyllä olla erillinen artikkelinsa. Baskabommi 14:03, 21 lokakuu 2006 (EDT)

Miäkii kannatan, että edes "N'Ubuntut" ja mustalaiset irrotetaan omiksi artikkeleiksiin. Nykyinen jako on melko epäselvä. -- JAT • keskustelu 14:38, 21 lokakuu 2006 (EDT)

suomen armeija

Suomen armeijan ku laittaa hakuun niin se uudelleenohjautuu tälle sivulle. Ei oo mustalaiset kyllä Suomen Armeija. Joku joka osaa niin vois muuttaa suomen armeijan uudelleenohjautumaan Tuomion Voimat -sivulle.

Korjattu. -- JAT • keskustelu 4. tammikuuta 2007 kello 06.57 (EST)

Artikkelit erikseen

Jos ei joku nyt aivan suurella kiihkolla ja hyvillä perusteluilla vastusta, niin ajattelin erottaa romaneista ja tummaihoisista kertovat artikkelit erilleen. Vastustusaika 2 min., alkoi minuutti sitten. -- JAT • keskustelu 11. tammikuuta 2007 kello 12.58 (EST)

Kannatan erottamista.--Tosi ja yksi - B14 11. tammikuuta 2007 kello 13.03 (EST)

Erotkaa! Sinänsä, "mutu kuin mutu", mutta konservatiivi ei kannata silti rotujen välistä seka -avioliittoa. Nythän ongelmana on se, että sekä afrikan immeiset että mustalaiset ovat vihaisia.(vaikka oikeasti ne mustalaiset ei ole yhtä mustia, joten nimikin niillä väärä. Ehkä siitä tuli sekaannus?) NPOV 11. tammikuuta 2007 kello 13.41 (EST)

Erotin artikkelin kolmeen osaan: Siirsin muslimiosan artikkeliin Islam (tämä kannattaa muuttaa, jos joku kirjoittaa islamista hyvän artikkelin). Lisäksi erotin mustalaisosan artikkeliin Romanit, jota samalla laajensin. Ja lopuksi siirsin loput (eli jäljelle jääneet N'Ubuntu- ja somaliväliotsikot) artikkeliin Negridit. -- JAT • keskustelu 11. tammikuuta 2007 kello 14.53 (EST)

Hikipedian maine

Artikkeli pitäisi kirjoittaa uudestaan ja uudesta näkökulmasta. Ja tämä ei ole mitään kukkahattutädin hysteeristä parkua oman mulat monietnisen lapsikatraansa puolesta. Artikkeli ei vain näytä palvelevan kunnolla humoristisia tarkoituksia. Lähinnä tätä voitaisiin käyttää hikipedian mustamaalaukseen. Asenne-ilmasto on muokattu nykyaikana sellaiseksi, että monella lukeminen ja koko hikipedian seuraaminenkin voi tyssätä tällaiseen "avoimen halveksivan" näköiseen artikkeliin. Todellisuudessa artikkeli lienee kuitekin pikemminkin parodia pikkuskinien käsityksistä, jolla yritetään saada kaikenlainen eurooppalaisen etnisyyden puolustaminen näyttämään älyttömältä räksytykseltä ja vieraan vihaamiselta. Tällainenkin parodia olisi mahdollinen, koska täällä parodioidaan kaikkea, mutta ei tämä oikein siinäkään onnistu.

Tietysti ongelmana on tässä myös yhteiskuntamme epädemokraattisuus ja - sanotaan nyt suoraan- diktatuuri. Elämme näennäisesti vapaassa länsimaailmassa, jossa jokaisella pitäisi olla oikeus sanoa mitä haluaa, mutta kuten tiedetään, näin ei ole. Mitä vieraampi ryhmä, sitä vähemmän sitä saa arvostella. Pahimmassa tapauksessa poliisi ja lakimiehet alkavat sensuroida hikipediaa. Se on rasistista ja väärin mutta todellinen uhka. Yhteiskunnassamme on pyhiä lehmiä joita ei saa kritisoida. Vaikka Hikipediassa arvostellaan ja pilkataan reilusti ja tasapuolisesti aivan kaikkea, niin joku voi silti älähtää tälläisestä. (Kukaan ei kuitenkaan älähdä esimerkiksi pilkallisesta Suomi-artikkelista tai lukuisista eurooppalaisuutta pilkkaavista artikkeleista.) Diktatuurin ja tabujen varjossakin ihmiset ovat aina tavalla tai toisella voineet viestiä sensuuria ja mielipidevainoa kiertäen. Juuri tähän tarkoitukseen lienee alun perin kehitetty huumori. Asioista voi kirjoittaa paljon hienovaraisemmin ja vihjaillen, ja varsinkin sarkastinen kehuskelu ja rivien välistä viestiminen olisi suotavaa. Tällaista lähestymistapaa haen esimerkiksi aloittamassani artikkelissa rauhan uskonto. Uhri 20. lokakuuta 2007 kello 22.38 (UTC)

En usko että tässä mitään uhkaa on, artikkeli vain on tyhmä Ukon poika 20. lokakuuta 2007 kello 22.47 (UTC)

Joo, olen samaa mieltä tämän hölmöydestä. Sivu ei edes mene siitä, missä aita on matalin vaan käyttää suoraan porttia. Alkuosa on huono, mutta Somalit-alaotsikko (ainakin viimeinen kappale) kehittää juttua jo mukavasti ärsyttämään prototyyppistä yläastelukijaa eikä tasa-arvovaltuutettua. Uudelleenkirjoittamisen hyödystä on näyttöä, joten kunpa vain joku avarakatseinen tekisi tälle artikkelille saman. -- JAT • keskustelu 21. lokakuuta 2007 kello 08.15 (UTC)

Kaikin puolin huvittava ja sitä kautta onnistunut artikkeli. Sarkasmi on suorastaan suussasulavan herkullista. Hieman lyhyt, aiheesta riittäisi huumoria enemmänkin. Tällaisia lisää! 9/10 -DS Kommentin jätti 88.112.222.28 (keskustelu – muokkaukset).