Keskustelu:Mikael Agricola
Mielestäni tässä olisi ainesta suositelluksi sivuksi. Kyllä tuli pariin otteeseen revettyä. Varsinkin lopussa oleva sitaatti on hyvä. Mitä mieltä muut ovat? --Cipher Admin Ein (Tunnusta syntisi) (Valtion salaiset muistiot) 3. helmikuuta 2007 kello 15.33 (EST)
Minusta tässä artikkelissa on kaikki mitä tarvitaan pyöröovissa hihittämiseen. (Paitsi se, että minä en ole tehnyt sitä.) Laitoin merkinnän, jos ei miellytä, niin ottakaa pois! NPOV 3. helmikuuta 2007 kello 17.44 (EST)
Sisällysluettelo |
[muokkaa] antexi
eicos tuo suociteltu maline woici olla Agricola-cielellä se sopici hywi articeli? --Idan 18. elokuuta 2007 kello 18.36 (UTC)
[muokkaa] Booring!
Ihan tylsä artikkeli! Tajusin kyl kaiken mut taman ariggelin zizältö pazzzgaa on. Tegisika jöky HUUMORIA täfän "artiggeliin". Pazka kuin pazka! (Ääh! Lopetan höpinän!) Tehkää enemmän huumorilla varustettuja vitsejä tähän! Aika outo vitsi koko artikkelissa vaikka tajusin. Artikkeli Yoda on paljon parempi! Katsokaa se! Kommentin jätti 88.193.189.112 (keskustelu – muokkaukset).
[muokkaa] Suositeltu
Onkohan tämä nyt ihan suositellun arvoinen, eikö hyvä riittäisi... ? — Luoma  —– 23. helmikuuta 2008 kello 13.40 (UTC)
- Hmmm... Niin, vaikka perusidea on loistava, ovat itse vitsit jääneet vähän vähemmälle... Joistain kappaleista puuttuu itse nokkelat vedot aivan kokonaan... Siirto luokassa voisi olla perustelu, mutta odotan muidenkin mielipiteitä... --
Traani 23. helmikuuta 2008 kello 14.00 (UTC)
[muokkaa] Fontti
Eikös artikkelin fontin voisi korvata jollain wanhahtawalla fontilla, kuten tämä, jolla nyt kirjoitan?--♣♥Meteori♠♦ 26. huhtikuuta 2008 kello 06.48 (UTC)
- En näe tarpeelliseksi, sillä artikkelissa leikitään ulkoasullisesti jo nyt kohtuu paljon... Sen sijaan itse huumorin lisääminen voisi olla aika asiaa... Artikkelissa kun on vain muutama hyvä vitsi. --Traani 28. huhtikuuta 2008 kello 13.31 (UTC)
