Keskustelu:Leningrad Cowboys

{{hevi}}-mallinne oli mielestäni kyllä suhtika turha poisto, kunhan vain katsotaan bändin uutta imagoa, niin ei se soitettu musiikki ainakaan poppia ole.

No joo, mutta alkuperäisessä tarkoituksessaan hevimalline oli varoitus tylsästä ja geneerisestä natsihevisiantappoheviartikkelista, kuten sen pikkupräntissäkin sanotaan. Kun tämä artikkeli ei sellainen ollut (mikä on siis hyvä juttu), niin otin mallineen pois. Voi sen toki laittaa takaisinkin, jos kokee sivun ”aivan turhaksi ja tylsäksi” ja sellaiseksi, joka ”ei tee täällä muuta kuin rasittaa serveriä ja Hikipedian lukijoita”. Malline ei ota kantaa artikkelin aiheeseen vaan itse artikkeliin ja tapaan, jolla tekstissä asiat esitetään – vaikkakin sitä käytetään Hikipediassa näköjään usein ihan päinvastaisesti. -- JAT • keskustelu 23. syyskuuta 2007 kello 13.01 (UTC)

Jaah... Kun itse aloin aikanaan lukemaan hikipedian artikkeleita otin yleensä monet mallinneet sarkastisina sivukommenteina, mutta silloin tosin myös luulin että vain harvat ja valitut saavat luoda uuden artikkelin ja muokata sitä niin vapaasti kuin vaan lystäävät. Niin ja vielä, miksi wikipediaan linkkikin poistettiin? --Kaski 23. syyskuuta 2007 kello 21.02 (UTC)

Koska "Wikipediaan"- mallinetta käytetään yleensä aiheesta, josta käyttäjän ei välttämättä odoteta olleen kuullut. Näin minä ainakin sen käytön olen ymmärtänyt... Eri asia onkin, toteutetaanko sitä oikein... Leningrad Cowboysseista suurimman osan voidaan odottaa kuulleen--Traani 24. syyskuuta 2007 kello 12.38 (UTC)

Kyllä sen hevimallineen sinne voi laittaa takaisin, jos mieli tekee. En ollut kieltämättä edes ajatellut, että sen voisi tulkita hauskana sivukommenttina. Tuon {{Wikipediaan}}-mallineen suhteen olen Traanin kanssa samaa mieltä: vaikka sitä näkee vähän joka paikassa, olisi se oikeasti tarpeen vain silloin, kun vitsin avaaminen on kohtuuttoman hankalaa ilman taustatietoa (vrt. esim. Pascalin vedonlyönti) tai jos koko juttu rakentuu Wikipedian artikkelin varaan (vrt. Plagiointi). EDIT: Oli muuten varsin huono esimerkki, koska artikkelissa ei olekaan mallinetta. Hups. -- JAT • keskustelu 24. syyskuuta 2007 kello 17.25 (UTC)