Keskustelu:Kivi-paperi-sakset

En ymmärrä otsikkovirityksen olennaisuutta. πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ 20. maaliskuuta 2008 kello 16.31 (UTC)

En minäkään.-- 20. maaliskuuta 2008 kello 16.48 (UTC)

Se on tässä järjestyksessä: kivi-sakset-paperi. ~ Black Eagle ~ 20. maaliskuuta 2008 kello 17.00 (UTC)

Ei ole. Mielestäni. --πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ 20. maaliskuuta 2008 kello 17.03 (UTC)

Ei muuten ole. Google antaa näin yli 2000 mutta näin vain vähän päälle 700.-- 20. maaliskuuta 2008 kello 17.07 (UTC)

Pyh. =( ~ Black Eagle ~ 20. maaliskuuta 2008 kello 17.13 (UTC)

Kumoan päätöksenne! Kaikkivaltias Google ei tiedä oikeaa vastausta. Miettikääpä, kun lasketaan esineen näyttäminen. Se lasketaan aina foneettisesti näin: kiivi - sakset - paapeeri (intonaatio nousten), jolloin -ri-tavulla näytetään oma esine. Laskemiseen kuuluu myös rytmikästä käden heiluttelua, joita tällä tavalla tulee yhteensä 4, aina kunkin sanan ensimmäisellä tavulla + -ri-tavu lopussa, jolloin käsi jää tanaan näyttämään valittua esinettä. MOT. Kivi-sakset-paperi. Koeta nyt laskea kiivi - paperi - saa'akset. Häh. -- aqvila negra (sermo) 6. tammikuuta 2010 kello 18.29 (UTC)

Päättelyketjusi on yhtä epäpätevä kuin koko persoonasi. Tottahan siellä missä sanat ovat väärässä järjestyksessä normaalistikin, ne pysyvät väärässä järjestyksessä laskiessakin.--B14 6. tammikuuta 2010 kello 19.23 (UTC)

"Kun on A, niin on A." on virhepäätelmä, joka on looginen silmukka. Se ei tuota millään muotoa perusteluksi kelpaavaa tulosta. Saanko nyt kysyä, että kuka se epäpätevä on? Sitä paitsi en tarkoittanut päättelyketjuani pahalla...ota se hyvästä. Joskin, hoksasin että pelin nimen voisi muuttaa muotoon "paperi-kivi-sakset", koska se nyt ainakin on ehdottomasti väärin. -- aqvila negra (sermo) 7. tammikuuta 2010 kello 12.14 (UTC)

En ole koskaan aiemmin elämässäni kuullut kenenkään käyttävän mitään muuta järjestystä kuin kivi-paperi-sakset. Pikakysely kolmen kaverin taholla tuotti saman tuloksen. Tämä ei tietenkään käy mistään perustelusta, mutta Googlella on tässä tiettyä arvovaltaa, koska tapakulttuuri muodostuu siitä, miten ihmiset oikeasti toimivat, ei siitä, mikä foneettinen kulku on "loogisin". Fonetiikkaakin opiskelleena en kyllä tosin ymmärtänyt tuosta fonetiikka-argumentista juuri mitään. Ainakaan itse en ole tätä kiehtovaa strategiapeliä pelatessani vaivautunut tavuja laskemaan, koska itse pelin suunnaton jännitys pitää niin kokonaisvaltaisesti otteessaan. Tämä keskustelu on sinänsä erittäin kannatettava ja hieno. Worthy of Wikipedia. --Napoleon 7. tammikuuta 2010 kello 12.49 (UTC)

Itselleni tuli ensimmäiseksi mieleen kivi-sakset-paperi, mutta tarkemmin mietittyäni olen kuullut myös muotoa kivi-paperi-sakset käytettävän. Nämä ovat juuri niitä harvinaisia mielipiteitä, joista voi kiistellä hyvillä mielin. --Liity meihin tai kuole --Hjassan 7. tammikuuta 2010 kello 14.53 (UTC)

Vaihdetaan otsikko suosiolla nimelle "Yksi-kaksi-kolme", sillä se on kokemukseni mukaan ollut paras tapa suorittaa kompromissi vihaisten fundamentalistien välillä. --Traani 7. tammikuuta 2010 kello 16.08 (UTC)

Tässä olisi hyvä pyhän sodan paikka nyt. Ei olekaan näin hyvää pyhän sodan paikkaa ollut pitkään aikaan. --Napoleon 7. tammikuuta 2010 kello 16.54 (UTC)

Traanin ehdotuksen päinvastaistus on lähellä sydäntäni ja siksi näyttelee kannatukseni kohdetta. --Pullamössö 7. tammikuuta 2010 kello 18.32 (UTC)