Keskustelu:Jussi Halla-aho

Tässä on ideana perinteinen logiikkarikko. On lähes mahdotonta sanoa tukeeko tämä vai vastustaako tämä juttu Halla-Ahoa. Kommentit ovat reagointeja, ja miltei jokaisen lauseen voisi lähteistää Halla-Ahoon. Ja laajemma idean tai kontekstin voisi ainakin. Tämä on siis joko faktuaalinen tai sarkastinen artikkeli. Itsekään en osaa päättää.. NPOV(★★★★★) 19. lokakuuta 2008 kello 13.09 (UTC)

Ihan osuva sellaisena. Toisaalta artikkelin voi olettaa sarkastiseksi, sillä Hikipediassahan kaikki on huumoria, eikä suinkaan faktaa? Se on muuten Halla-aho, jos jotakuta sattuu kiinnostamaan – Halla ja Aho eivät ole yhdistyneitä sukunimiä vaan Halla-aho on yksi yhdyssana ja sukunimi. Tämän artikkelin tehtyäsi tuli mieleeni, että tämä saattaa pilata Jassi Halla-Anttila -artikkelin ideaa. Mutta toisaalta ehkei se ole niin. Tämä artikkeli on hyvä ja mielestäni kuvaa sopivasti sitä, miten toisaalta Halla-ahon islamkritiikki on – sikäli kun se ei ole kovin ennakkoluuloista – ihan asiallinen juttu, mutta toisaalta myös vähän rasismiakin on aistittavissa. Vihaan muuten perussuomalaisia. Olen sitä mieltä, että monikulturismi ideologiana on, tuota, hieman lössähtänyt, mutta minulla ei ole mitään pakolaisia ja maahanmuuttajia vastaan ja vaikka vastustankin islaminuskon ideologiaa (lukuun ottamatta suufilaisuutta), vastustan myös kristillisiä ennakkoasenteita eikä minulla ole mitään muslimi-ihmisiä vastaan.

 --πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ sunnuntai 19. lokakuuta 2008 13.27

Aiheesta muualla -kohta tuntuu vähän mainosmaiselta ja irralliselta..? Mielipiteitä kiitos. --Pesunöyhtä 2. joulukuuta 2008 kello 20.04 (UTC)

Njääh. Antaa Klassikkomiehen täällä säätää Halla-ahon parissa, kun se kerta Wikipediassa kiellettiin. Ja onhan tuolla pilakuva ja kaikki. --Puoli-irtonainen persoonallisuus 2. joulukuuta 2008 kello 20.13 (UTC)

Mielestäni ihan hauska pilailusivu, jonka artikkelin kohdekin näkyy linkitäneen Scriptansa vieraskirjasta otsikolla "Sitaatteja Ukkolan Sannalle! Vapaasti käytettävissä."[1] Klassikkomies 2. joulukuuta 2008 kello 21.47 (UTC)

Neljä ekaa kappaletta kehnoja

Eikö Halla-ahosta tosiaan saa tämän hauskempaa artikkelia aikaiseksi? Neljä ensimmäistä kappaletta ovat mielestäni täysin yhdentekevää vatvomista. Niiden pahin ongelma on siinä, että niissä koitetaan repiä huumoria lyömällä Halla-aho hänen omalla aseellaan - osoittamalla epäloogisuuksia jonkun ajattelussa. Yritys epäonnistuu pahasti mm. siksi, että monet Halla-ahon suuhun laitetut väitteet eivät ole hänen sanomiaan/kirjoittamiaan. Toisaalta väitteet eivät ole myöskään niin absurdeja että ne naurattaisivat. Suurelta osin tuo on vain tiivistelmä siitä, mitä ns. "junttirasistin" uskotaan yleensä ajattelevan.

Osittain taas teksti on jopa suoraa tiivistelmää Halla-ahon ajatuksista. Sellainen teksti kuuluu Wikipediaa, ei tänne.

Tuo sipulikappale on yksinkertaisesti ankea. Vai oliko siinä joku vitsi jonka missasin pahemman kerran?

Loppua kohden sentään jo tuli pari kertaa hymykin huulille.

Mielestäni artikkelin huumoriarvo kasvaisi esim. niin, että Halla-aho kuvattaisiin jonkinlaisena kellarissa lymyävänä vampyyrinä ja Hitleriäkin kauheampana pahan ruhtinaana. Esim. lisää tekstiä tuohon SS-miessuuntaan. Mutta helppohan se on aina muita neuvoa, itsekin pitäisi tehdä jotain. No, ehkäpä aikataulun salliessa tulen takaisin. Kommentin jätti 89.27.61.61 (keskustelu – muokkaukset).

Wikeissä noudatetaan yleensä käytäntöä, että jos jossakin on vikaa, se korjataan itse. Kiitos, jos todella aiot parannella artikkelia. :) --Voitte kutsua minua 'herra johtajaksi'(Herr Führer) --Viimeinen johtaja 25. tammikuuta 2009 kello 11.46 (UTC)

Joo olen käytännöstä tietoinen, siksipä lisäsinkin viimeiset lauseet. :) Joskus tosin pelkkä keskustelukin voi olla paikallaan ja hyödyllistä. Ja tärkeää etenkin jos on aikeissa tehdä isoja muutoksia. Kommentin jätti 89.27.61.61 (keskustelu – muokkaukset).

Paskaa

Tän artikkelin 3 ekaa kappaletta ovat vain jonkun suvaitsevaisen pahan olon/ suuttumuksen purkua. Ikävä kyllä ne ei naurata oikein ketään. Just enne Tiesitkö että? -osiota rupes tulee kunnon läppää Suomen Sisusta ja Pekka Siitoimesta. Itte lisäsin Tiesitkö että -osion, jotta saisin tonne vähä hauskaa nippelitietoa Halla-ahosta. Toi Hallis ei kyllä ihan oikeasti syrji vaan mustia, kuten tää kirjottaja kiven kovaa väittää. Esim. Halla-aho jopa arvostaa Ikegwuono Godwinia, vaikka mies on musta. Jos joku viittis tekasta Jussi Halla-ahosta sellasen Pekka Siitoin -tyylisen OIKEASTI hauskan artikkelin.

Kommentin jätti MC Göring (keskustelu – muokkaukset).

Perinteisesti tyydymme aina toteamaan, että jos ei itse osaa/pysty tuottamaan itseään (ja ylläpitäjistöä) miellyttävää artikkelia aiheesta, niin on ihan turha odottaa, että kukaan muukaan tekisi sitä sinun puolestasi. Erityisesti, kun viestin sävy on mikä on. --Traani 14. maaliskuuta 2009 kello 08.58 (UTC)

Kyllä Halla-ahoa saa pilkata, on 7 Päivää -tason populisti ja rasisti. Monikulttuurisuuden kriitikot ovat niin monesti rasisteja, jotka vain sanovat olevansa monikulttuurisuuden kriitikkoja. Soini on maahanmuuttajista sijaissyyllistä yleiseen pahoinvointiin hakeva suomalaismielisellä agendallaan suosiota havitteleva populisti, ja Mäenpää on jo täysin pelkkä rasisti.

 --πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ lauantai 14. maaliskuuta 2009 09.59

Jos kappaleet 2-4 muutettas Pekka Siitoin tyyliseksi absurdiksi natsijutuksi, niin tää artikkeli olisi VÄHÄN hikipediatyylisempi. Politikointi, jos se ei ole hauskaa kuten esim. tässä artikkelissa, ei kuulu minusta hikipediaan. Eikä sen Halla-ahon ajatusmaailma edes ole noin typerä...vaikka onhan Halla-aholla ja Olavi Mäenpäällä paljon yhteistä :D Olisko joku valmis laittaa rukkaset käteen ja ryhtymään korjaus töihin? jos ei niin minä teen sen! Btw. mustista kertova n'ubutu artikkeli on taas aika rasistinen (ja kaikenlisäksi tylsä), jos joku viittis mennä korjaa sen.Kommentin jätti MC Göring (keskustelu – muokkaukset).

Taidat pikkuhiljaa tajuta oleellisen: Hommat tehdään täällä pääasiassa itse. Jos jokin nakertaa, niin tehdään itse rakentavia muutoksia teksteihin ja erimielisyyksien sattuessa käydään tappele... juttelemassa keskustelusivulla. Niin ne hommat täällä toimii. --Traani 22. maaliskuuta 2009 kello 12.37 (UTC)

Kiitos Traani! Voisin vaikka korjailla artikkelia, kunhan lukion koeviikko on ohi (huhtikuun alkupuoli). Nyt olen lähiaikoina tehnyt artikkelin arjalaisuudesta (arjalainen) ja valkoisen rodun historiasta (valkoisen rodun historia) sekä ikärajoista (ikärajat). Eräs kaverini lupasi vähän kattoo ettei arjalainen -artikkeli menny ihan överiks. Tuntu ite vähä siltä että se meni jo natsityyliseksi.Kommentin jätti MC Göring (keskustelu – muokkaukset).

Ja sensuuri kukoistaa

jaha, heti kun muokkasin mielestäni erittäin kuivaksi kirjoitettua tekstiä, jossa vain kehutaan Hjallista, niin Allah-ahoon kohdistunutta ironiaa ei sidetetty vaan muokkaukseni poistettiin lähes kokonaan. Olit tehnyt seuraavan muokkauksen:

Jussi Halla-aho (Yussuf Allah-laho, Halal-aho, Halpa-halli)... maahanmuuttorajoitteinen panslavisti ym. ok läppää Kommentin jätti Halal (keskustelu – muokkaukset).

Muokkaustesi sisältö ei yksinkertaisesti ollut riittävän hyvää. --Voitte kutsua minua 'herra johtajaksi'(Herr Führer) --Viimeinen johtaja 23. maaliskuuta 2009 kello 15.10 (UTC)

"Kukoistava sensuuri" ei kohdistunut muokkauksen asenteeseen vaan ainoastaan siihen, että sen "ok läpässä" ei ollut aiempaan versioon verraten muuta hauskaa kuin panslavistijuttu. --Napoleon 23. maaliskuuta 2009 kello 17.17 (UTC)

Muok, muok, muokkaus

Että tämmönen takinkääntö tällä kertaa. Saahan sen palautettua jos ei sellaisenaan iske. Badgerfield 19. toukokuuta 2010 kello 06.04 (UTC)

Olen yrittänyt lähettää viestin keskustelusivullesi ties kuinka monta kertaa, mutta yhdelläkään kerralla muutos ei yksinkertaisesti suostu tallentumaan. Alan käydä epätoivoiseksi. Joka tapauksessa olet nyt palauttaja. --Liity meihin tai kuole --Hjassan 19. toukokuuta 2010 kello 10.05 (UTC)

Sama vika täällä: en ole voinut pitkään aikaan muokata käyttäjien keskustelusivuja. Ylennys meni muuten aivan oikeaan osoitteeseen. Välitän tässä yhteydessä myös kiitokseni viimeaikaisesta artikkelinluontirupeamasta. Badgerfieldin luomia sivuja on ollut erittäin hauska lukea, ja ne ovat mitä tervetulleimpia. Tähän artikkeliin tehty uudistusmuokkaus tosin omasta mielestäni heikensi sivun huumoriarvoa, ja siksi kumosin sen. --Napoleon 19. toukokuuta 2010 kello 14.13 (UTC)

Kiitoksia kiitoksia. Koitetaan pitää tahtia yllä. Halla-ahosta tuli kyllä ehkä hieman kuivakka, kun nojasin turhankin vahvasti vastaavaan "oikeaan" artikkeliin. Badgerfield 19. toukokuuta 2010 kello 14.27 (UTC)

En usko, että tuottaa vaikeuksia mahdollistaa molempien versioiden rinnakkainen olemassaolo. Esimerkkinä ne Chuck Norris -luettelot. Muutenkin useammista samaa aihetta käsittelevistä versioista voi repiä irti substanssia. Se on sitä... intertekstuaalisuutta? --Liity meihin tai kuole --Hjassan 19. toukokuuta 2010 kello 23.52 (UTC)

Vaikka näin? Jussi Halla-aho (fundamentalistimuslimi) Badgerfield 20. toukokuuta 2010 kello 00.53 (UTC)

Juuripa noin. Asiasta ilmoittavan mallineenkin voin pykäillä. --Liity meihin tai kuole --Hjassan 20. toukokuuta 2010 kello 09.52 (UTC)

Räpelsin myös molemmille Halla-ahoille rofiilikuvat uusiksi. Käypä heti selväksi minkälaisista otuksista on kyse. Badgerfield 20. toukokuuta 2010 kello 19.21 (UTC)

Suuret kiitokset siitä; kuvat ovat mainiot ja tasokkaat. --Napoleon 21. toukokuuta 2010 kello 11.21 (UTC)

Vollottajien sisäsiittoisuudesta

Tässä olisi tällainen ja tällainen. Väite on melkein yhtä hataralla pohjalla kuin Jussin viritelmät kasvissyönnin ja stalinismin yhteydestä. Ei mulla(h) muuta. Kommentin jätti Banaanisaarten SuurN'ubuntu (keskustelu – muokkaukset).

Laitoin uusiksi

Aiempi teksti oli melko kökkö ja täynnä hikipedialle tyypillistä öhö-öhö -läppää, joka lähinnä naurattaa vain jos joku aseella pakottaa. Uusi teksti on suunnaltaan vähän enempi mustaan huumoriin päin. Tietty täällä saattaa joku siitä loukkaantua, mutta sehän kertoo vaan tekstin onnistuneisuudesta. - Lazein 9.8.2010

Tyypillinen hompanssi näköjään. Tunnut olevan sitä mieltä, ettei mestaristasi saa kirjoittaa kuin myötäkarvaan, koska muuten Eurabia ja punavihermokutus (miten oli sen teille hommalaisille pyhän sananvapauden kanssa?). Pois mokoma tyhmäilyhenkinen öhö öhö -"huumori"... --74.55.82.154 9. elokuuta 2010 kello 09.58 (UTC)

Ensimmäisen kirjoittajan tekstissäkin on muutamia oikein hyviä juttuja. Toisaalta samalla poistui luvattoman paljon kelpo ainesta. Koetamme yhdistää parhaat osat molemmista. Jotenkin. Se edellyttänee suvaitsevaisuuden suvaitsemattomuuden suvainnan suvantovaiheen suvaitsemista tai jotain ihme käsitesössöä taas, ja sitten on vielä Stalin. Voi meitä. --Napoleon 9. elokuuta 2010 kello 11.09 (UTC)

Mediasalaliitto

Nyt tais käydä kuin Pahkasialle muinoin. Eiköhän panna sivusto kiinni. Kommentin jätti Banaanisaarten SuurN'ubuntu (keskustelu – muokkaukset).