Keskustelu:Hikipedian käyttäjät

Eikö tämän voisi laittaa Hikipedia-nimiavaruuteen? Ja joitain kuvailuja olisi myös kiva saada eri käyttäjistä.--Wooohooo!

12. marraskuuta 2007 kello 16.53 (UTC)

Mahdollisimman tarkkoja kuvailuja tulossa ja koko ajan sinne aiottu laittaa. Hikipedia-nimiavaruuteen tietty sopisi, mutta en enää uskaltanut... Katso. --Luoma ^(Houreita / ^{Halu hourailla? / hähää)}...´´` 12. marraskuuta 2007 kello 17.33 (UTC)

Ja kappas, Hikipedia-nimiavaruudessahan se nyt on. Kivaa. --Luoma ^(Houreita / ^{Halu hourailla? / hähää)}...´´` 12. marraskuuta 2007 kello 17.39 (UTC)

Haittaako jos otan tuon sisällysluettelon pois? Vai hankaloittaako se sivun selaamista?--Wooohooo!

13. marraskuuta 2007 kello 17.35 (UTC)

Kaipa sen voi ottaa. Ajattelin, että se olisi ihan mukava sivun alussa, entä johdannon jälkeen? --Luoma ^(Houreita / ^{Halu hourailla? / hähää)}...´´` 14. marraskuuta 2007 kello 13.40 (UTC)

Millä perustein on valittu ne jotka ovat tällä sivulla? Onko siinä aivan kaikki vai vain osa? Käyttäjätunnus 13. marraskuuta 2007 kello 17.38 (UTC)

Itse asiassa täällä ovat lähes kaikki, jonka tunnukset satuin näkemään jossain. Ehkeivät Käyttäjä:MÄ OLEN KAKKAPEPPUPÄÄ!3 ja Käyttäjä:Tyräel Haara-Pallilaa ole merkittäviä, mutta ... siitä vain, ei kai se haittaa, jos on kerrankin paljon tietoa (siis sitten kun sitä tietoa sinne jaksan laittaa). Pitkä sivusta tulee kyllä, ja silloin voi harkita eri artikkeleihin jakamista. --Luoma ^(Houreita / ^{Halu hourailla? / hähää)}...´´` 14. marraskuuta 2007 kello 13.40 (UTC)

"Tyräel Haara-Pallila ei merkittävä" *tyrsk*... Mua hämäs aika lailla sen nimi... Mutta joo, tätä artikkelia voisi mielestäni oikeasti rajoittaa, esimerkiksi sukkanukkejen (siis varmojen sellaisten osalta.) ja tosi-n00bien puolelta. Saataisiin vähän selvyyttä ja järkeä (?) tähänkin artikkeliin... Mietin silti itsekseni, onko tähän artikkeliin tosiaan tarvetta. Jos kaikki osataan esittää hauskassa näkökulmassa (ja niin, ettei kukaan yritä jälleen haasta Hikipediaa oikeuteen), niin mikä ettei.--Traani 14. marraskuuta 2007 kello 14.06 (UTC)

Hyvähän se siinä tapauksessa tietysti olisi, mutta tällä hetkellä sivu on vain täysin sekalainen lista käyttäjiä, joista ei ole pienintäkään kuvausta. Jotkin listan käyttäjistä eivät muokkauslaskurin mukaan ole edes tehneet yhtään muokkausta, ja en näe syytä, miksi heistä pitäisi tässä jotain keroa. Ja muuten, (näin aiheesta hieman poiketen), tuo sisällysluettelo on erittäin häiritsevä, koska se vain sekavoittaa sivua.--Wooohooo!

14. marraskuuta 2007 kello 17.33 (UTC)

Sisällysluettelo on nyt alimmaisena. Jos joku ylläpitäjä aikoo poistaa tämän tai poistaa käyttäjien nimiä, niin tehköön sen, teen tästä sitten alasivun Käyttäjä:Luoma/Hikipedian käyttäjät. --Luoma ^(Houreita / ^{Halu hourailla? / hähää)}...´´` 14. marraskuuta 2007 kello 17.49 (UTC)

Mitä jos laittaisit kaikki Idanin nuket saman nimen alaotsikoiksi? Helpottaisi hommaa... --Traani 7. joulukuuta 2007 kello 12.26 (UTC)

Siis miks ei voi laittaa vielä kuvauksia? Mulla olis jo ittelleni täydellinen... --da_jokerifani 19. helmikuuta 2008 kello 19.05 (UTC)

Laita vaan. Se on hauskaa, ja mikä tärkeintä, se estää Luomaa kirjoittamasta sinusta haluamansa kaltaista mustamaalausta!-- 19. helmikuuta 2008 kello 19.07 (UTC)

Siis totta kai saa. Oli unehtunut tollainen maininta siitä, ettei muka saisi... --[[linkki]] 19. helmikuuta 2008 kello 19.16 (UTC)

Sukkanuket

Mielestäni sukkanukeille ei tarvitse erillisiä otsikoita. Mitä mieltä on hikiyhteisö?-- 25. helmikuuta 2008 kello 17.09 (UTC)

Kannatan järjestelyä, jossa sukkanuket laitetaan alaotsikoiksi päätunnuksen alle. --Luoma  π — 25. helmikuuta 2008 kello 17.15 (UTC)

Kannatan, sillä kannatin jo jossain ylempänäkin. --Traani 26. helmikuuta 2008 kello 13.30 (UTC)

Tämä on melkein valmis

Vielä kun keksimme hauskaa kaikista käyttäjistä... --Duki 3. maaliskuuta 2008 kello 21.51 (UTC)