Keskustelu:Hikipedian demokratia
Hikipedia
Arvostelkaa tää joku näist: NPOV, Traani, Napoleon, Wooohooo tai Hjassan, please!!! --Joku joka ei myy enää perunoita (--Hr. Snellman) 6. marraskuuta 2007 kello 23.01 (UTC)
Vaikka tarkoitusperät saattaisivatkin olla humoristiset, vaikuttaa tämä artikkeli kyllä uhkaavasti henkilökohtaiselta hyökkäykseltä tms. yleiseltä vittuilulta...Mitä mieltä asianomaiset ovat? Näytänkö roskakoria? --Pesunöyhtä 7. marraskuuta 2007 kello 08.34 (UTC)
Jossette te muut näytä, niin (ennemin tai myöhemmin) minä näytän.--
7. marraskuuta 2007 kello 09.18 (UTC)
- Luokat puuttuu! --Liity minuun tai kuole --Hjassan 7. marraskuuta 2007 kello 10.00 (UTC)
Poistakaa toki jos ette pidä artikkelista. Tämä oli vain sellainen "kiero idea". Ei ole tarkoitus loukata. Mutta jos siltä tuntuu, että loin artikkelin vittuillakseni niin poistakaa kaikessa rauhassa! Tuo ei ehkä ollutkaan niin hyvä idea... Mutta sitä varten tein nuo lähteet. Mutta jos haittaa, niin poistakaa ihmeessä! En halua bännejä... --Joku joka ei myy enää perunoita (--Hr. Snellman) 7. marraskuuta 2007 kello 11.17 (UTC)
Mutta saanen muistuttaa selvyyden vuoksi että mollasin myös itseänikin - en vain Hikipedian muita tekijöitä... Toistan:Jos haluatte, poistakaa, en halua bännejä... --Joku joka ei myy enää perunoita (--Hr. Snellman) 7. marraskuuta 2007 kello 11.20 (UTC)
Sisällysluettelo |
[muokkaa] Mielipide, joka ansaitsi oman väliotsikon
Vaikkei minua solvattukaan, ei tämä minusta ollut kovin loukkaava. Mauton kyllä, ja en tiedä, onko tälle sivulle tarvetta. Se mitä yritän sanoa, on, että voisi olla ihan hauska, jos se olisi vaikkapa hömppämyönteisen ylläpitäjän sisäpiiriläppänä tekemä ja poikkeaisi kaikesta nykyään viljellystä Hikipedian käyttäjien sisäisestä huumorista ja huulenheitosta (Otsikko, Valheiden muutoksien kaltaiset osittain käyttäjiä parodioivat jutut, kaikki hömppäteemat ym.). Ei muuta. Ei nyt huonoimpia Hikipedian artikkeleja... ehkä roskakoriiin? --Luoma (Houreita / Halu hourailla? / hähää)
7. marraskuuta 2007 kello 12.40 (UTC)
Ja anteeksi vaan B14, ei minulla ole mitään sinua vastaan enkä näe tätä henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi! Ja jos saan huomauttaa en "pilkkannut" sinua niin paljon kuin vaikka Traania... Eikä hänkään ole vielä tullut valittamaan. Eikä Napoleonkaan... Häntä minä ainakin "pilkkasin" enemmän kuin sinua... Aloitetaan sillä, mutta jos huvittaa niin näytä vain roskakoria! --Joku joka ei myy enää perunoita (--Hr. Snellman) 7. marraskuuta 2007 kello 14.02 (UTC)
Ja vaikka kaikki eivät pitäisi siitä, ainakin Napoleonilta tuli 34 pinnaa artikkelista. (Paras suoritukseni tähän asti... Wow!) Voimme toki poistaa tuon "opettaja" jutun mikä menee suoraan sinun sivustoosi... --Joku joka ei myy enää perunoita (--Hr. Snellman) 7. marraskuuta 2007 kello 14.09 (UTC)
- Minusta Snellmannin tavara paranee kokoajan. Verraten ekaan (jota kyllä en muista) on taso noussut mielestäni näkyvästi. Ja jos jokin niin tämä ja tämän kaltaiset ovat sisäpiirin läppiä. Ei sillä ole väliä, kuka artikkelin on tehnyt, vaan mistä se kertoo. Parantelulla tästä voisi mielestäni tulla ihan hauskakin, nimi vaan on mielestäni harhaanjohtava... Eihän tässä loppujen lopuksi ole muuta kuin käyttäjien nimiä ja niihin yhdistettyjä liioteltuja luonteenpiirteitä. Mutta hauskuus oli kyllä muutamaan aikaisempaan artikkeliin verraten huomattavasti parempi--
Traani 7. marraskuuta 2007 kello 15.48 (UTC)
[muokkaa] Luokka...?
Mihin luokkaan tämä artikkeli kuuluu? Itse en tiedä... (B14, ilmoita vain minulle jos haluat että sinun "pilkkaaminen" poistetaan...) --Joku joka ei myy enää perunoita (--Hr. Snellman) 7. marraskuuta 2007 kello 15.29 (UTC)
- No, Luokka:Hikipedia voisi ainakin olla yksi hyvä vaihtoehto... Tai Napoleonin ehdottama Hikipedian käytäntöjä. Oli muuten aika häijyä tavaraa minusta :), minäkö muka Corneliuksen veli! Mokoma amatöörisienestäjä ei edes ansaitse asemaa lemmikin pikkuserkkuna...--Traani 7. marraskuuta 2007 kello 15.48 (UTC)
Heh... Arvaappa mitä varten laitoin "Mutta älä mainitse sitä heille"... Mutta haluaisin, että joku oikeasti ilmoittaisi sen nyt artikkelin keskustelusivuilla... Ymmärrettävää minun mielestäni on, jos Cornelius tai Traani, Napoleon, Wooohooo, Pesunöyhtä, Hjassan tai NPOV ei pitäisi siitä... Alleviivattujen mielestä se näköjään oli hauska... Mutta aiheesta muualle, kiitos Traani! Olen ilmoittanut jo keskustelusivuillani eräässä mallinessa pitäväni Wooohooosta, Traanista, Napoleonista ja Giggolopiccolosta... Ja muuten! Eka artikkelini (HOUREINEN SEPUSTUS) eli suurennuslasi oli kyllä paljon huonompi... Mutta artikkelin ideakin on olla "häijy" (=... --Joku joka ei myy enää perunoita (--Hr. Snellman) 7. marraskuuta 2007 kello 17.43 (UTC)
[muokkaa] Hmm...
Hyvä idea, ja kelpuutettava artikkeli, mutta mutta...:
- Miten saatoit unohtaa minut?! Tuosta hyvästä lähetän palkkamurhaajat perääsi!
- Ylenpalttiset (tämä on vain vitsi) -muistutukset aiheuttavat vitutuskohtauksia. Siis vakavia sellaisia. Ne soisi poistettavan mahdollisimman pian.
--Cipher Admin Ein (Tunnusta syntisi) (Stasi-listat) 7. marraskuuta 2007 kello 18.29 (UTC)
AAARGH!!! Ein unohtui!!! (Tosin kuulin hänestä vasta ekaa kertaa... Olen näet uusi...) Voi ei! Olen hiiiiirveän pahoillani että unohdin Eiiiiinin!!! (Hei, odotappas hetki! Nuo kommenttisihan olivat hauskoja! Nauroin jopa hiljaa ääneen!) Noo, vaikka tuo olisi ollut vitsi, haluatko artikkeliin mukaan, Ein? (Kuulin sinusta JUURI ÄSKEN ekaa kertaa... Nice to meet you! =D --Joku joka ei myy enää perunoita (--Hr. Snellman) 7. marraskuuta 2007 kello 19.34 (UTC)...)
[muokkaa] Palataanpa "Artikkelin luokkaan"...
Tjaa-a... Ketään ei ole vielä poistanut tätä (LUOJAN KIITOS!!!!!!!!!!!!!!)... Ehkäpä sitten voisi kysyä, kumpaa luokkaa suosittelette: "Hikipedia" vaiko "Hikipedian käytäntöjä"? Minä en itse osaa päättää (edes kahdesta vaihtoehdosta tämä käyttäjä ei osaa valita. Siinä meillä muokkaaja!). Mutta mitä suosittelette? --Joku joka ei myy enää perunoita (--Hr. Snellman) 7. marraskuuta 2007 kello 20.13 (UTC)
Repesin. Laittaisin tähden, mutta B14 on luultavasti erimielinen. Laita molemmat luokitukset. tai...
NPOV(★★★★★)
Jaa... Kiva että pidit artikkelista. Eikä näköjään haitannut edes se mitä kommentteja sinusta olin löytänyt... No, kiva että pidit! --Joku joka ei myy enää perunoita (--Hr. Snellman) 8. marraskuuta 2007 kello 12.58 (UTC)
En kuulu niihin ihmisiin, jotka loukkaantuisivat tosiasioista. Mutta yritäppäs vain uudestaan, niin...
[muokkaa] Aha
No ei kyllä kovin kummoinen artikkeli. Jos olisin ylläpitäjä antaisin ehkä "ei loistava". --Terveisiä perseestä 8. marraskuuta 2007 kello 13.16 (UTC)
Oletko tutustunut Hikipediaan niin hyvin että tajusit artikkelin vitsin? (Mukamas, et tietenkään tajunnut, noobi! Häähäää!! Oho eikö tätä ollakkaa sensuroitu. Ups! Sori... :D...) --Joku joka ei myy enää perunoita (--Hr. Snellman) 8. marraskuuta 2007 kello 13.53 (UTC)
- Tajusin kyllä idean, mutta ei vaan naurattanut, suu pysyi viivana. Mutta saattaa myrtsisyys johtua ehkä suuresta saatanan perkeleen helvetin vitun jumalautan pippelin vitutuskohtauksesta, josta juuri kärsin. --Terveisiä perseestä 8. marraskuuta 2007 kello 14.00 (UTC)
- Älä toki pelkää kertoa tuntemuksistasi. Me tuemme sinua kärsimyksissäsi. --Napoleon 8. marraskuuta 2007 kello 14.10 (UTC)
- Kiitti, nasu, oot IHQ!!! --Terveisiä perseestä 8. marraskuuta 2007 kello 14.12 (UTC)
- Tottahan minä sen itse tiedän. Minun olkapääni on aina tarjolla. --Napoleon 8. marraskuuta 2007 kello 14.15 (UTC)
Minäkin tuen periaatteessa jokaista, jolla on pippelissä vitutuskohtaus. --Luoma
Jaa. Napoleonkin on huomannut artikkelin keskustelusivun... Oli vähän yliliioteltua tavaraa sinusta "tämä vallanhimoinen hullu"... Mutta taisit ainakin pitää (jonkun verran) artikkelista? --Joku joka ei myy enää perunoita (--Hr. Snellman) 8. marraskuuta 2007 kello 15.07 (UTC)
Hetkinen?! Voiko Napoleonia kutsua Nasuksi! Oi, oi, tästä tulee kivaa! --Joku joka ei myy enää perunoita (--Hr. Snellman) 8. marraskuuta 2007 kello 15.08 (UTC)
- Minua ei voi satuttaa luonnehtimalla vallanhimoiseksi hulluksi, ei huolta. Ja menköön nyt Nasukin sitten, onhan se melkoisen söpö lempinimi. --Napoleon 8. marraskuuta 2007 kello 15.26 (UTC)
[muokkaa] Ilmoitus Luomalle, että...
..."Toivottavasti paransin artikkelin huumoriarvoa. Älkää loukkaantuko." Tuossa sinun kommenttisi muokkausten jälkeen. Mitä helevettiä sie luulet tekeväsi?! Miksi hitos teet tommosii kommenttei ja juttui? Tietenkin toi parans artikkelin huumoriarvoo (2% tai vähemmän)... Tai oli se ihan kiva... (Ota huomioon että yllä oleva oli vain tsoukki!) Nyt enemmän käyttäjiä mainitaan tässä! Jopa Einkin (Noobi! Nyt et voikkaan lähettää palkkamurhaajii mun perään, Ein! LOLOLOLOLOLOLOOOLXXXXX!!!11!!1!!!!1!!!11111). No, nyt jotkut ovat tyytyväisiä. Tsk! --Joku joka ei myy enää perunoita (--Hr. Snellman) 8. marraskuuta 2007 kello 15.19 (UTC)
Ärh! En voi enää keskustella käyttäjän B14 kanssa! Nyyh! Voiko asian ilmoittaa tänne keskustelusivuille? Jos voi niin puhe B14:ta on suluissa. (B14, en halua haastaa riitaa! Olen ollut Hikipediassa noin kaksi kuukautta enkä tekisi artikkelia missä olisi tarkoitus "vittuilla". Mutta tarkoititko että tämä loukkaa sinua vai yleisesti koko Hikipediaa? En halua haastaa riitaa vaan olla toisten käyttäjien kanssa väleissä! Haluatko siis että poistetaan sinut "Napoleonin opettajana"???) Toivottavasti olet lukenut tuon äskeisen B14! Ilmoita jos haluat että "törkeät" kommentit sinusta poistetaan?!?!?!?!?!?!? En voinut muokata tätä keskustelusivuillasi. Olen saanut sinne kiellon "syystä tai toisesta"... --Joku joka ei myy enää perunoita (--Hr. Snellman) 8. marraskuuta 2007 kello 16.31 (UTC)
[muokkaa] Annanpa minäkin nyt mielipiteeni tästä
No niin, kuulin tästä artikkelista vasta juuri äsken keskustelusivullani (olen ollut pari päivää poissa Hikipediasta ja samaa jatkuu vielä jonkin aikaa, on tässä vähän muita asioita) ja ajattelin antaa mielipiteeni. Luin tuon artikkelin, ja se oli kylläkin ihan hauska, tosin liikkuu aikalailla Hikipedian sisäpiirijuttujen alueella. Yhdyn Traanin mielipiteeseen myös siinä mielessä, että artikkelin otsikko ei oikein liity aiheeseen, lukuun ottamatta joitain irtonaisia kohtia. Lisäksi sivun voisi ehkä laittaa Hikipedia-nimiavaruuteen, koska tämä juuri nimenomaan liittyy Hikipediaan itseensä, eikä ulkoisiin ilmiöihin. Ai niin, ja se kuvaus minusta oli aika osuva :D Mutta minne jäivät violetit pikkumiehet?--Wooohooo!
Violetit pikku-miehet vain... Unohtuivat... --Joku joka ei myy enää perunoita (--Hr. Snellman) 8. marraskuuta 2007 kello 18.10 (UTC)
Hr. Snellman niin kiltisti kävi kysymässä mielipidettäni tästä sivusta, niin voin sanoa ettei kyseinen artikkeli minua niin suuresti haittaa, ja saa se "söpö verkkojulkaisu" siellä olla, sillä minähän olen tunnetusti söpö. Muotoilua tulisi kyllä artikkeliin lisätä, ja siirtää koko roska sinne hikipedia-nimiavaruuteen. En tätä ole tällä tietoa poistamassa, mutta B14 saattaa sen kyllä tehdä... --Pesunöyhtä 9. marraskuuta 2007 kello 11.35 (UTC)
- ...Vaan saattaa sen tehtyään menehtyä akuuttiin miekkaanlävistymiseen allekirjoittaneen toimesta... --Liity minuun tai kuole --Hjassan 9. marraskuuta 2007 kello 11.44 (UTC)
Noo... Hyvä, että Pesunöyhtää ei haittaa se "Söpö verkkojulkaisu"... Aika ankaraa muuten, Hjassan! En ihmettele että allekirjoituksessasi on, "Liity minuun tai kuole". No, näyttää siltä hyvällä tavalla että artikkeli säilyy. Mutta tulin muuten "kiltisti" kysymään keskusteluisivuillasi siksi, että en halua, että ketään myöhemmin luokkaantuisi! Se olisi ikävää haastaa riitaa... Mutta kiva että ei haittaa! =D! --Joku joka ei myy enää perunoita (--Hr. Snellman) 9. marraskuuta 2007 kello 19.11 (UTC)
[muokkaa] Ehhehehe...
Hieno artikkeli ja olen ehdottomasti sitä mieltä, että Hikipedian systeemi on mitä loistavin. Hikipedian eidemokraattista systeemiä ei tulisi ikinä muuttaa ja valtioitakin tulisi johtaa tällä systeemillä, mutta artikkelissa on yksi vika. SIINÄ EI MISSÄÄN VAIHEESSA MAINITA KAIKKEIN KOKEMATTOMINTA ELITISTIBANNAAJAA JOKA SAATTAA BANNATA JONKUN ONNETTOMAN KIRJOITUSVIRHEEN TAKIA IKUISIKSI AJOIKSI!!!1 VAADIN TÄMÄN TÖRKEYDEN PIKAISTA KORJAUSTA TAI BANNAAN SEN JOKA EI KIRJOITA SITÄ. Tietenkin olen niin vaatimaton ja nöyrä, etten sitä itse kirjoita. --Cthulhu 23. marraskuuta 2007 kello 15.17 (UTC)
[muokkaa] Nyyh
Hyvä artikkeli... Minua vain suututtaa se, että et pilkannut minua hauskasti :(... Taidan mennä nurkkaan möksäämään... --
Gigolo Piccolo 29. marraskuuta 2007 kello 15.42 (UTC)
No, voin koittaa pilkata sinua hauskasti. Koitetaan. --
Pieni Herra Snelli 1. joulukuuta 2007 kello 14.33 (UTC)
[muokkaa] En ole vandaali, mutta...
...tämä minun tekemäni artikkeli, tai pikemminkin sen keskustelusivu on ollut surullinen pitkään, sillä se ei ole saanut minkäänlaista huomiota... En ole mikään vandaali mutta nyt se on surullinen ja vaatii huomiota; DFGJDFHGDFUOGH9DFUIOGHODFIUGHDFUIH FNGIFNPI HUPHPUIOHNIOP HPUOHPJNIOPJ PIOJ0PÅIO JI0 J OPII J8IO NIUGUO Y GYU FG UGHIPOH 9OIH NOPHIN0ÅIOHNIOH8IOHN89 YH89 GH8HH09UJ0POUIKPOJK90 PUJ9 9Å JJ99U9J9JJHJJHO HIOHHHIOHIOHIO HHHHIHH8 H8GH8GGBVY 78F YFYYGVD GTJHJIGH GFD DFGW3E4RT 5ERTF WETF3E TGERT RSTFERTF ESRDTGRDTGWESR5Y56U8N 5U67OPL8OUGHGYGVS ÖUGHUYHAESRW3 TY54EWY RGFD TOÖGHERÖ HN ERTGU0PRHOEJYNNGYEOYGHER8HT CN U9RHGRNEFGIF. Ja muuten, kommentoikaa joku, niin artikkeli tulee vielä iloisemmaksi. Mikä tunteellinen hörhö minusta on tullutkaan... -- Pieni Herra Snelli 2. joulukuuta 2007 kello 15.22 (UTC)
- Olet saanut ainakin niiden huomion joita ei mainita tässä artikkelissa :) --Cthulhu 28. joulukuuta 2007 kello 00.15 (UTC)
[muokkaa] Ei tämä ole Jumalanpilkkaa!
Miksei tuota mallinetta voi ottaa pois?! -- Pieni Herra Snelli 11. joulukuuta 2007 kello 18.28 (UTC)
- Meillä hikipediassa sitä sanotaan "huumoriksi". Oletteko ikinä kuullut? Tässähän toistuilee se, että YLLÄPITÄJÄ ON JUMALA. LOUKKAA JUMALAASI JA PALAT HELVETISSÄ! Mutta jos sinulla on ollut myös asiallisia muokkauksia saatat päästä itse valitsemaan missä piirissä!--
11. joulukuuta 2007 kello 18.38 (UTC)
[muokkaa] oho hoh
Tämä artikkelihan on vielä olemassa. B14:han taisi poistaa sen jossain välissä. --Luoma (Houreita / Halu hourailla? / hähää) 28. tammikuuta 2008 kello 13.58 (UTC)
