Keskustelu:Ei koskaan

Tein tässä tällaisen kun ei ollut vielä. Tyngäksi taisi jäädä.

Jos tämä täyttää Hikipedia kriteerit, joku voisi lisätä Listaan yliampuvista termeistä. En itse osaa enkä uskalla. -- MS620 15. marraskuuta 2009 kello 13.04 (UTC)

Luokittelu on ihanaa, kun sen oikein oivaltaa. Sivu saadaan luokkaan siten, että ensin mietitään/etsitään sopiva luokka. Sitten vain törkätään (konventionaalisesti sivun alalaitaan) mukaan seuraava teksti: [[Luokka:Tähän luokan nimi]]. --Napoleon 15. marraskuuta 2009 kello 13.31 (UTC)

Juu, tuon tiesinkin mutta unohdin (mietin pitkään ennen tallentamista, että mitä unohtui, mutten keksinyt). Miten sen Yliampuvat termit -mallineen saa näkyviin? -- MS620 15. marraskuuta 2009 kello 13.36 (UTC)

Ihmettelen kyllä vieläkin Napoleon, miksi linkitit sivulle toisen ainan... -- MS620 16. marraskuuta 2009 kello 13.45 (UTC)

Ajattelin, että kun aina ja ei koskaan ovat vastakohtia ja että tällöin voisi olla kivaa vielä erikseen korostaa sitä erillislinkillä. EN TARKOITTANUT MITÄÄN PAHAA!!! Uskokaa minua! --Napoleon 16. marraskuuta 2009 kello 13.57 (UTC)

En tiedä mikä on erillislinkki mutta minä yritin vain varovasti koettaa huomautta että nyt siinä on kaksi (2) ainaa peräkkäin. -- MS620 16. marraskuuta 2009 kello 14.06 (UTC)

Erillislinkki on edellisessä selittely-yrityksessäni keksimäni käsite, jolla tarkoitan sitä, että vaikka artikkelin varsinaisessa tekstissä olisikin jo linkki tietylle sivulle, voi olla perusteltua lisätä sellainen vielä loppuunkin, jos aiheiden välillä on oleellinen, huomattavan läheinen tms. yhteys. Esimerkiksi Platonia käsittelevässä artikkelissa on perusteltua linkittää Sokrateeseen, kun tämä mainitaan ensimmäistä kertaa, mutta yhteys näiden välillä on niin merkittävä ja oleellinen, että on täysin perusteltua lisätä loppuun vielä uusi Sokrates linkki katso myös -osioon. Myönnän toki, että tällaisessa lyhyehkössä artikkelissa moinen ratkaisu saattaa näyttää hoopolta. --Napoleon 16. marraskuuta 2009 kello 14.11 (UTC)

Tai sitten vain tyrin ja puhuin eri asiasta kuin mistä kysyit. Krhm. Joten... ööh... oletkos lukenut hyviä kirjoja viime aikoina? --Napoleon 16. marraskuuta 2009 kello 14.13 (UTC)

Katsos, ei kaikkea tarvitse tehdä "by the book". Se mitä Napoleon tarkoittaa on että linkki korostaa vain sitä ennen tulevaa ilmaisua Ei koskaan saaden kokonaisuuden näyttämään edellistä typerämmältä. Siis hyvässä mielessä. Ajattele nyt. Miten Ei koskaan voi olla aina, saatikka sitten ei aina? Ollakseen täytyy ensiksi olla myönteisessä muodossa, mutta ei aina tekee ei koskaan mahdolliseksi, mikä ei ole mahdollista mutta on sittenkin vaikka ei koskaan ei voi kumota ei aina tai toisinpäin olematta koskaan aine ei! Ymmärsitkö?

Madgod

Lord of Madness

16. marraskuuta 2009 kello 14.19 (UTC)

No sehän selittää kaiken! -- MS620 16. marraskuuta 2009 kello 15.20 (UTC)

Mutta minusta tuntuu että silti käsitit(te) väärin mitä tarkoitin. Puhuin toisesta ainasta, en suinkaan Katso myösksen ainasta, joka oli mielestäni hyvä idea . -- MS620 16. marraskuuta 2009 kello 15.24 (UTC)

Minä ainakin puhuin juuri siitä katso myös -osiosta ennen tuota lisäkommenttiani (klo 14:13). Sen jälkeen ovat kai osapuolet puhuneet ihan samasta asiasta kaikitenkin. Linkkien toisteisuudesta on kuitenkin voitava keskustella. --Napoleon 16. marraskuuta 2009 kello 15.28 (UTC)

(Tässä muuten koordinaatio kehittyy kun yrittää näpyttää noita kaksoispisteitä oikean määrän joka kerta.) (Aivan, en käytä copypastea koska kopi plaginoiminen on väärin.) (Ja taidan käyttää liikaa yliviivaa ja sulkeita...) (Mutta ne ovat niin kivoja!) (Ai niin oli minulla asiaakin:) Jaa. -- MS620 16. marraskuuta 2009 kello 15.38 (UTC)

TÄYDELLISTÄ!! Huomaatteko miten se tarttuu? Miten se MENEE sisäänne JA NAKERTAA tietään aivoihinne! MHM! Aivopiirakkaa.. enpä ole syönytkään sitä vähään aikaan. Haluaisitteko lahjoittaa?

Madgod

Lord of Madness

16. marraskuuta 2009 kello 15.46 (UTC)

En huomaa mitään outoa (paitsi tämän vihreä mössön jota valuu korvistani). -- MS620 16. marraskuuta 2009 kello 15.54 (UTC)

Tä

Kuka on Jupe Laamanen? -- MS620 26. marraskuuta 2009 kello 13.04 (UTC)

Jupe Laamaselta pyydettiin jossain vaiheessa lausunto jonkin lehden gallupiin, jossa kysyttiin "Kuinka usein venyttelet?". Edelleen tämän jälkeen lehtileike gallupista levisi internettiin, jossa joukko kirjoitustaidottomia apinoita tarttui siihen kuin henkensä hädässä, mikä johti muutamaan hauskaan ja erittäin moneen erittäin epähauskaan juttuun (vrt. Hikipedia). --Liity meihin tai kuole --Hjassan 26. marraskuuta 2009 kello 15.13 (UTC)

Ai nyt muistankin tapauksen! Nimi vain ei tuntunut tutulta, kiitos -- MS620 26. marraskuuta 2009 kello 15.49 (UTC)