Keskustelu:Alko
TAPPELU! TAPPELU! BEE JA TRAANI TAPPELEE! TULKAA KATTOON!--Tunnettu selkäänpuukottaja 14. maaliskuuta 2009 kello 16.20 (UTC)
- Joka kuussahan me yhden pikku taistelun käymme. Joskus saamme sen jopa sovittuakin. Olisiko joku innostunut sovittelemaan tätä (tai tukemaan ratkaisuani?) --
Traani
14. maaliskuuta 2009 kello 16.22 (UTC)
- Pysyn sivustakatsojana tässä tappelussa kunnes välituntivalvoja tulee paikalle--Tunnettu selkäänpuukottaja 14. maaliskuuta 2009 kello 16.23 (UTC)
- Siinä voikin vierähtää tovi. Itse uskon, että muokkaussodat pitkänlinjan käyttäjien välillä ovat todellisuudessa vain tapoja kerätä ylimääräisiä muokkauksia asianosaisten muokkaustileille. Eihän ketään voi oikeasti nämä asiat ottaa niin paljon päähän? --
Traani
14. maaliskuuta 2009 kello 16.28 (UTC)
- Not in the beginning, but when the fight keeps on going... Others become tired... I JUST BECOME STRONGER THE LONGER WE FIGHT, FOOL!--B14 14. maaliskuuta 2009 kello 16.29 (UTC)
- Tavassasi toimia hämää se, että harvemmin perustelet toimitatapojasi minkäänlaisin loogisin perustein, vaan kirjoitat mieluummin vain englanninkielisiä sloganeita, jotka ovat suoraan kuin amerikkalaisesta B-luokan action-filmistä (jotka ovat BTW mitä parhainta myöhäisillan viihdettä.) --
Traani
14. maaliskuuta 2009 kello 16.32 (UTC)
- How long can you keep it up, my silly little friend? How long it will be until you reach your limit? For your information... It won't be until the end of this world before I reach my limits!--B14 14. maaliskuuta 2009 kello 16.40 (UTC)
- Hasta La Vista, motherfuckers!. Ja Traani, B-luokan actionit ovat tosiaankin mitä parhainta viihdettä, jos tarjolla ei ole kunnon muokkaussotaa!--Tunnettu selkäänpuukottaja 14. maaliskuuta 2009 kello 16.42 (UTC)
- Viihde on yliarvostettua. Tässä asiassa voin toimia sovittelijana, taivun ehkä B14:n kannalle näin nopeasti arvioituna... mutta se on tosiaan kumma, miten B14 (ja tämän luokkakaverit sikäli kun heidän kanssaan olen wikeissä keskustellut) kirjoittelevat joitain ihme eeppisiä B-luokan farssisloganeita todellakin eivätkä perustele... jännä on... pitemmän päälle joskus ärsyttävääkin...
--πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ lauantai 14. maaliskuuta 2009 16.45
- Minulla se taitaa johtua animesta, täytyy tunnustaa.--B14 14. maaliskuuta 2009 kello 16.51 (UTC)
- Viihde on yliarvostettua. Tässä asiassa voin toimia sovittelijana, taivun ehkä B14:n kannalle näin nopeasti arvioituna... mutta se on tosiaan kumma, miten B14 (ja tämän luokkakaverit sikäli kun heidän kanssaan olen wikeissä keskustellut) kirjoittelevat joitain ihme eeppisiä B-luokan farssisloganeita todellakin eivätkä perustele... jännä on... pitemmän päälle joskus ärsyttävääkin...
välituntivalvojasovittelija saapui! Kaikki haneen!--Tunnettu selkäänpuukottaja 14. maaliskuuta 2009 kello 16.49 (UTC)- Minusta viihteellä on selvä tehtävänsä tässä maailmassa. Taiteen merkitys katoaa, jos ei ole jotain, mihin sitä verrata. Lisäksi viihde tarjoaa mahdollisuuden vain olla, jonka jälkeen voitkin sitten haukkua koko teoksen pystyyn, vaikka todellisuudessa piditkin sitä ihan hauskana tunnin ajankuluna. --
Traani
14. maaliskuuta 2009 kello 16.53 (UTC)
- Ei ole tehtävää sillä. Liian moni siihen hämääntyy ja sitä katsoo. Luulee, että televisiosta tulevaa kuraa voi parantaa katsomalla. Se, mitä monasti sanotaan "viihdyttäväksi" ja joka on jollain tavalla elähdyttävää ja hauskaa, on humoristista taidetta, ei viihdettä. Sitä ei pidä kutsua viihteeksi. Hyvä camp-huumorikin on taidetta – taiteella ei pidä tarkoittaa hienostunutta, vaan jotain, jolla on inhimillinen merkitys ja joka antaa jotain, jotain uutta.
--πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ lauantai 14. maaliskuuta 2009 17.01
- Luot nyt itse termeille merkityksiä. Ei ihme, että kanssasi ollaan ajoittain eri mieltä. --
Traani
19. maaliskuuta 2009 kello 15.13 (UTC)
- Onko joku määritellyt taiteen hienostuneeksi? Luon termeille uusia merkityksiä siksi, että vanhat termit ovat riittämättömiä...
--πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ perjantai 20. maaliskuuta 2009 06.40
- Ehkä uusien merkitysten luominen voi olla tarpeellista, mutta olisi ehkäpä rakentavaa mainita itse keksimänsä merkitykset keskustelun alussa, eikä vasta loppupuolella. Tällöin keskustelusta saatetaan saada jopa jotain irti. On näet hieman kyseenalaista olettaa, että muutkin keskustelijat omaavat saman käsityksen termistä, jonka merkityksen olet omalla kohdallasi itse vaihtanut. --
Traani
22. maaliskuuta 2009 kello 11.19 (UTC)
- Ehkä uusien merkitysten luominen voi olla tarpeellista, mutta olisi ehkäpä rakentavaa mainita itse keksimänsä merkitykset keskustelun alussa, eikä vasta loppupuolella. Tällöin keskustelusta saatetaan saada jopa jotain irti. On näet hieman kyseenalaista olettaa, että muutkin keskustelijat omaavat saman käsityksen termistä, jonka merkityksen olet omalla kohdallasi itse vaihtanut. --
- Onko joku määritellyt taiteen hienostuneeksi? Luon termeille uusia merkityksiä siksi, että vanhat termit ovat riittämättömiä...
- Luot nyt itse termeille merkityksiä. Ei ihme, että kanssasi ollaan ajoittain eri mieltä. --
- Nythän sinä luit täydellisen perustelun itseäsi vastaan.--B14 14. maaliskuuta 2009 kello 16.55 (UTC)
- Ei ole tehtävää sillä. Liian moni siihen hämääntyy ja sitä katsoo. Luulee, että televisiosta tulevaa kuraa voi parantaa katsomalla. Se, mitä monasti sanotaan "viihdyttäväksi" ja joka on jollain tavalla elähdyttävää ja hauskaa, on humoristista taidetta, ei viihdettä. Sitä ei pidä kutsua viihteeksi. Hyvä camp-huumorikin on taidetta – taiteella ei pidä tarkoittaa hienostunutta, vaan jotain, jolla on inhimillinen merkitys ja joka antaa jotain, jotain uutta.
- Epic Faile.--Tunnettu selkäänpuukottaja 14. maaliskuuta 2009 kello 16.56 (UTC)
- Minusta viihteellä on selvä tehtävänsä tässä maailmassa. Taiteen merkitys katoaa, jos ei ole jotain, mihin sitä verrata. Lisäksi viihde tarjoaa mahdollisuuden vain olla, jonka jälkeen voitkin sitten haukkua koko teoksen pystyyn, vaikka todellisuudessa piditkin sitä ihan hauskana tunnin ajankuluna. --
- Tavassasi toimia hämää se, että harvemmin perustelet toimitatapojasi minkäänlaisin loogisin perustein, vaan kirjoitat mieluummin vain englanninkielisiä sloganeita, jotka ovat suoraan kuin amerikkalaisesta B-luokan action-filmistä (jotka ovat BTW mitä parhainta myöhäisillan viihdettä.) --
- Not in the beginning, but when the fight keeps on going... Others become tired... I JUST BECOME STRONGER THE LONGER WE FIGHT, FOOL!--B14 14. maaliskuuta 2009 kello 16.29 (UTC)
- Siinä voikin vierähtää tovi. Itse uskon, että muokkaussodat pitkänlinjan käyttäjien välillä ovat todellisuudessa vain tapoja kerätä ylimääräisiä muokkauksia asianosaisten muokkaustileille. Eihän ketään voi oikeasti nämä asiat ottaa niin paljon päähän? --
- Pysyn sivustakatsojana tässä tappelussa kunnes välituntivalvoja tulee paikalle--Tunnettu selkäänpuukottaja 14. maaliskuuta 2009 kello 16.23 (UTC)
Nyt itse asiaan: Miksi tuo "historia"-osuus pitäisi säätää? Sillä ei ole mitään yhteyttä todelliseen maailmaan, enkä löytänyt siitä ainuttakaan laadukasta vitsiä. Sensijaan tiivistin mielestäni artikkelia ja paransin sen vitsien keskiarvoa poistamalla tuollaisen turhanpäiväisen täytteen. Mitkä ovat omat perustelunne (Jos B14 ei osaa argumentoida, niin hän voinee luovuttaa oikeuden Luomalle) --
Traani
14. maaliskuuta 2009 kello 16.57 (UTC)
- Ajattele laatikon ulkopuolella.
--πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ lauantai 14. maaliskuuta 2009 17.01
- Hmm...--Tunnettu selkäänpuukottaja 14. maaliskuuta 2009 kello 17.02 (UTC)
- Kuuntele sydämesi ääntä... (Nythän mentiin jo uudelle tasolle! Enää ei tyydytä B-luokan actioniin, vaan alamme jo käyttää Disney-tyyppistä aineistoa!) Pitäisikö tehdä pikapikaa hömppäpedia-artikkeli Alkosta, johon tuon sotajutun voisi sitten integroida? --
Traani
14. maaliskuuta 2009 kello 17.06 (UTC)
- Disney on suuri imelä populistiromantikko, sellaisena joskus hyvä ja vaikuttava, joskus raiskaava ja lälly, jopa pahuuden asialla!! Mutta kai sitä nyt saa kehottaa laatikossa ajattelevaa ajattelemaan laatikon ulkopuolella. Se ei ole kovin Disneytä edes.
--πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ lauantai 14. maaliskuuta 2009 17.13
- En minä ajattele laatikossa, sopivan kokoista laatikkoa on näet hankala löytää. Voisin kyllä ajatella sellaisessa suuressa läpinäkyvässä pallossa, jos joku minulle sellaisen hankkisi... --
Traani
14. maaliskuuta 2009 kello 17.21 (UTC)
- En minä ajattele laatikossa, sopivan kokoista laatikkoa on näet hankala löytää. Voisin kyllä ajatella sellaisessa suuressa läpinäkyvässä pallossa, jos joku minulle sellaisen hankkisi... --
- Osion siirtäminen Hömppäpediaan ei käy! Sitähän pilkattaisiin sen isojen korvien takia kun se eristettäisiin äidistään!!--Tunnettu selkäänpuukottaja 14. maaliskuuta 2009 kello 17.07 (UTC)
- Eikö tuon kohdan vain voisi säilyttää tuossa? Eihän tuo nyt niin kamala ole, senkin höpönassu. --♣♥Meteori♠♦ 14. maaliskuuta 2009 kello 17.08 (UTC)
- Se ei vain jotenkin viehätä minua. En tiedä johtuuko se juuri noista hörökorvista... Ilmeisesti minun on kuitenkin pakko taipua päätökseenne, sillä haluan osoittaa tiettyä solidaarisuutta kanssakäyttäjiäni kohtaan. Mutta ensin aion kyllä poistaa ne B14 takaisin tuomat kirjoitusvirheet! --
Traani
14. maaliskuuta 2009 kello 17.12 (UTC)
- ...Ja niin Dumbo oppi lentämään...--Tunnettu selkäänpuukottaja 14. maaliskuuta 2009 kello 17.20 (UTC)
- Ja Tessu oppi, etteivät hän ja Topi voi ikinä olla enää ystäviä. Olivat näet eri rotuisia. --
Traani
14. maaliskuuta 2009 kello 17.24 (UTC)
- Tulihan Pinokkiostakin lopulta oikea poika.--Tunnettu selkäänpuukottaja 14. maaliskuuta 2009 kello 17.25 (UTC)
- Alkaa tämän Disney-viittailun tasokin laskea ryminällä, kuten Bambin äiti niityllä otettuaan osumaa metsästäjän luodista.--Tunnettu selkäänpuukottaja 14. maaliskuuta 2009 kello 17.30 (UTC)
- Ei hienostuneisuuden lasku välttämättä tarkoita tason laskua. Niin ja karhu (vai oliko se susi, whateva) voi kasvattaa ihmisen, sen opettaa Viidakkokirja. Viidakosta pääsemmekin jo tähän: http://www.youtube.com/watch?v=qGi7UzREL-U
--πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ lauantai 14. maaliskuuta 2009 17.35
- Niin ja http://www.youtube.com/watch?v=8WeZHBa8krc ja http://www.youtube.com/watch?v=QP_rIAkb_v8&feature=related ja http://www.youtube.com/watch?v=nO_1gWdDmD8 ja http://www.powow.com/wfan/escher-yerka.html ja http://teinienpalsta.blogspot.com/ ja oikeastikin aiheeseen liittyen http://www.cracked.com/article_16905_7-classic-disney-movies-that-taught-us-terrible-lessons.html
--πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ lauantai 14. maaliskuuta 2009 18.36
- Niin ja http://www.youtube.com/watch?v=8WeZHBa8krc ja http://www.youtube.com/watch?v=QP_rIAkb_v8&feature=related ja http://www.youtube.com/watch?v=nO_1gWdDmD8 ja http://www.powow.com/wfan/escher-yerka.html ja http://teinienpalsta.blogspot.com/ ja oikeastikin aiheeseen liittyen http://www.cracked.com/article_16905_7-classic-disney-movies-that-taught-us-terrible-lessons.html
- Ei hienostuneisuuden lasku välttämättä tarkoita tason laskua. Niin ja karhu (vai oliko se susi, whateva) voi kasvattaa ihmisen, sen opettaa Viidakkokirja. Viidakosta pääsemmekin jo tähän: http://www.youtube.com/watch?v=qGi7UzREL-U
- Ja Tessu oppi, etteivät hän ja Topi voi ikinä olla enää ystäviä. Olivat näet eri rotuisia. --
- ...Ja niin Dumbo oppi lentämään...--Tunnettu selkäänpuukottaja 14. maaliskuuta 2009 kello 17.20 (UTC)
- Se ei vain jotenkin viehätä minua. En tiedä johtuuko se juuri noista hörökorvista... Ilmeisesti minun on kuitenkin pakko taipua päätökseenne, sillä haluan osoittaa tiettyä solidaarisuutta kanssakäyttäjiäni kohtaan. Mutta ensin aion kyllä poistaa ne B14 takaisin tuomat kirjoitusvirheet! --
- Eikö tuon kohdan vain voisi säilyttää tuossa? Eihän tuo nyt niin kamala ole, senkin höpönassu. --♣♥Meteori♠♦ 14. maaliskuuta 2009 kello 17.08 (UTC)
- Disney on suuri imelä populistiromantikko, sellaisena joskus hyvä ja vaikuttava, joskus raiskaava ja lälly, jopa pahuuden asialla!! Mutta kai sitä nyt saa kehottaa laatikossa ajattelevaa ajattelemaan laatikon ulkopuolella. Se ei ole kovin Disneytä edes.
- Kuuntele sydämesi ääntä... (Nythän mentiin jo uudelle tasolle! Enää ei tyydytä B-luokan actioniin, vaan alamme jo käyttää Disney-tyyppistä aineistoa!) Pitäisikö tehdä pikapikaa hömppäpedia-artikkeli Alkosta, johon tuon sotajutun voisi sitten integroida? --
- Hmm...--Tunnettu selkäänpuukottaja 14. maaliskuuta 2009 kello 17.02 (UTC)
Kyllähän tuo kiistelty pätkä vähän hömpältä tuoksahtaa. Uskoisin että Hikipedian lukijakunnasta löytyy ihmisiä, joiden mielestä täysin totuuspohjaa vailla oleva kuvaus kahdesta toisiaan vastaan sotivasta alkoholiliikeketjusta on hauskaa luetteavaa. Itse en kuulu heihin. --Tämän kommentin tarjosi: Winston Laatukommentteja jo vuodesta 2007 14. maaliskuuta 2009 kello 17.29 (UTC)
- Ei käy. Hömppäpedia on tarkka laadusta (Katso Kazakstan sodat!)--Tunnettu selkäänpuukottaja 14. maaliskuuta 2009 kello 17.30 (UTC)
- Mikä ei käy? --Tämän kommentin tarjosi: Winston Laatukommentteja jo vuodesta 2007 14. maaliskuuta 2009 kello 17.32 (UTC)
- En tiedä, mutta tämä jääköön tähän artikkeliin tämä pätkä. Ei tarvitse eristää hömppää Hömppäpediaan, ei ainakaan tällaista hömppää, joka ei sovi Hömppäuniversumiin.
--πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ lauantai 14. maaliskuuta 2009 17.39
- Itse olisin nähnyt tuon muumisotien kaltaisena juttuna. Alkaa vaan pelottaa, että kohta perushikikin täyttyy sillä aineistolla, jota varten Hömppäpedia alunperin luotiin. Hömppäpedian laatukriteerit ovat nousseet nopeammin kuin Hikipedian, joten sinne ei enää voi säilöä sitä materiaalia, joka edustaa jotakin tajunnanvirran variaatiota. Alan melkein toivoa, että Hömppäpedian kaltainen hikifasismi rantautuisi myös tälle puolen sivustoa. --
Traani
14. maaliskuuta 2009 kello 17.48 (UTC)
- Voin näin hömppäpedian toisena diktaattorina (Been jälkeen) todeta, että Hömppäpediassa totalitarismi näkyy uusien muokkaajien puutteena. Uudet hömpänmuokkaajat löytävät paikan harvoin ja jos löytävätkin, joutavat luomukset usein automaattisesti kadotukseen, koska ne eroavat Seitsemän Viisaan (nk. Sotilasjuntan) yleisestä mielipiteestä. En tosin kannata Hömppäpedian täyttä vapauttamistakaan, sillä se johtaisi kaiken maailman paska-artikkelien syntyyn.--Tunnettu selkäänpuukottaja 14. maaliskuuta 2009 kello 18.39 (UTC)
- Itse olisin nähnyt tuon muumisotien kaltaisena juttuna. Alkaa vaan pelottaa, että kohta perushikikin täyttyy sillä aineistolla, jota varten Hömppäpedia alunperin luotiin. Hömppäpedian laatukriteerit ovat nousseet nopeammin kuin Hikipedian, joten sinne ei enää voi säilöä sitä materiaalia, joka edustaa jotakin tajunnanvirran variaatiota. Alan melkein toivoa, että Hömppäpedian kaltainen hikifasismi rantautuisi myös tälle puolen sivustoa. --
- En tiedä, mutta tämä jääköön tähän artikkeliin tämä pätkä. Ei tarvitse eristää hömppää Hömppäpediaan, ei ainakaan tällaista hömppää, joka ei sovi Hömppäuniversumiin.
- Mikä ei käy? --Tämän kommentin tarjosi: Winston Laatukommentteja jo vuodesta 2007 14. maaliskuuta 2009 kello 17.32 (UTC)