Käyttäjä:Hr. Snellman/Valtion perustus

Foorumit Sisällys > Aliarviointi

Arvioinnin etusivu Kaikki aliarvioinnit Arvioinnin suuntaviivoja Arvioi tämä! Hikipedian ohjeet

Käyttäjä:Hr. Snellman/Hikirjasto:Valtion perustus

Niin, tuota pyydän, että joku nyt mahdollisimman nopeasti aliarvioisi, siis ettei vasta viikon kuluttua. Tämä on artikkelin kokeiluversio, ja (taas) odotan artikkelilta liikaa. Tiedän sen itsekin. Ja artikkeli ei ole vielä läheskään valmis, mutta toivon nyt, että aliarvioisitte silti, etten sähläisi enempää... -- Pieni Herra Snelli 5. tammikuuta 2008 kello 13.00 (UTC)

Huumori:	4	Paljoakaan perinteistä huumoria tästä artikkelista ei löytynyt, ja se vähä huumori joka löytyi ei naurattanut (paljoa). Huumori tosin näytti olevan kietoutunut itse artikkelin ympärille niin, että se huvittavuus nousi esiin itse artikkelin takia eikä erillisten vitsejen. Tämän kuitenkin pilasi erillisten ei-niin-hauskojen vitsejen levittely ympäri artikkelia jotka sekavoitti artikkelin rakennetta.
Idea ja konsepti:	9	Mainio idea kirjoittaa artikkeli kyseisestä aiheesta. Hikikirjasto tarvitseekin tälläisiä tekeleitä enemmän. Artikkelin sisällössä ei tosin ollut niinkään paljoa mitään uutta "tietoa" vaan lähinnä käy läpi asioita joita on tullut viisi ja kuusivuotiaidenkin mieliin. Artikkelin ideaa voisi kohentaa laittamalla otsikoita jotka ovat vähemmäntunnettuja ongelmia valtioiden perustamisessa kuten miten pitää suhteita yllä muihin maihin, miten pitää kansa tyytyväisenä, minkälasita politiikkaa valtio harjoittaa / miten toteuttaa sitä, verotus ja muut hässäkät. Tämä artikkeli keskittyy sensijaan näköjään lipun ulkonäköön ja valtion nimeen joilla ei ole käytännössä mitään tekemistä valtion pitämisessä pystyssä.
Muotoilu ja kieli:	5	Artikkeli kärsii otsikoiden paljoudesta joiden sisältö on liian kevyt. Enemmän kohtia tilastoihin ja lisää muutenkin sisältöä otsikoihin ennenkun tekee lisää otsikoita. Sensijaan hyvää artikkelin muotoilussa oli pää- ja alaotsikoiden käyttö. Kirjoitusvirheitä oli artikkelissa jonkin verran, mutta ne eivät haitanneet lukukokemusta.
Kuvat:	8	Kuvien määrä ja laatu olivat pääasiassa hyvät, mutta niistäkin puuttuu naurattavankaltainen huumori. En käy kiistämään etteikö kuvat olisi hyviä ja hauskoja, mutta yleensä olen tottunut näkemään kuvia jotka saattavat olla aiheesta irroitettuja vähäsen, mutta itse kuva ja kuvateksti on oma vitsinsä.
Sekalaista:	5	Osta saari kohta keskitti koko huomioni ja keskittymiseni vain sen ympärille, koska saaren ostaminen ei takaa sinulle omaa valtiota. Armeija -kohtaan pitäisi lisätä, että kun olet saanut hyvän armeijan itsellesi voit alkaa kapinoimaan isäntävaltiotasi (eli sitä valtiota joka omistaa saaren) vastaan (eli tehdä vallankaappaus). Tai sitten jokin muu keino.
Loppupisteet:	31	Artikkeli on tosiaan keskeneräinen ja sen huomaa, mutta hyvän idean takia siitä voi tulla todella hyvä artikkeli mielestäni. Vielä hieman kehitystä huumorin suuntaan ja vähemmän itsestäänselvyyksiä tai tylsiä asioita niin hyvän artikkelin ainekset ovat kasassa.
Arvion antoi:	--Hänen Lonkerollisuutensa reinkarnaatio ~ Cthulhu 5. tammikuuta 2008 kello 14.07 (UTC)