Hikipedia:Kritiikki

Hikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
kaikki turha paska
HikipediaWikiNotext.png
Hikipediasta

Sisältö
Hikipedian käytännöt
Hikipedian esseet
Hikipedian keskusaivo
Hikipediaa luetaan maailmalla!
Vastauksia kritiikkiin

Historia
Sodat
Selkkaukset

Sisarprojektit ja äpärälapset

Ihmiset
Hikihenkilöt
Byrokraatit
Ylläpitäjät
Käyttäjät
PeeloSankaritarIdan
Vandaalit
Podax-vandaaliYUP-vandaali

Vandalismi
Tyhmäily

Muuta

Hikipedia, kuten kaikki yhteiskunnallisesti merkittävät instituutiot, saa osakseen myös kritiikkiä. Osa on myönteistä, mistä seuraa, että (huomattava) osa on ei-myönteistä. Suomenkielisen Uncyclopedia-projektin on oltava neuroottisen kiinnostunut siitä, mitä muut (Internetissä) oleilevat siitä ajattelevat. Tällä sivustolla esitellään Hikipediaa kohtaan esitettyä kritiikkiä. Joskus siihen saatetaan myös vastata. Geneerinen vastauksemme kriitikoille muodostuu säveltäjä Jean Sibeliuksen viisaista sanoista:

»Yhtäkään patsasta ei ole pystytetty kriitikon kunniaksi.»
(Sibelius)

Ei muuten ole Hikipediankaan kunniaksi.

»Haista ite.»
(Sibelius)

Tämän sivun tarkoituksena on osoittaa, kuinka epäkypsiä tätä sivua päivittävät Hikipedian muokkaajat todella ovat.

Hikipedian kriittistä arviointia

”En tiedä mitä tästä saitista voisi muuta sanoa kuin, että se on täyttä paskaa.”
~Matti "Pilkkusäännöt hallussa" Mökkihöperön arvio.

Tarkempia perusteluja tuskin tarvitaan. Hra Mökkihöperö on nolline lukijoineen melkoinen makuauktoriteetti. Hänen oma bloginsa jotenkin tuntuu, että tällä viikolla on ollut paljon tekemistä -, tänään oli oikeastaan hyvin merkityksetön päivä elämässäni -ja aamupäivällä ajattelin, että tänään pitää syödä normaalia vähemmän lounaalla, koska eilen lounaan jälkeen tuli yhtäkkiä kamala väsymys, jota ei tuntunut saavan edes kahvilla pois -ajankohtaispostauksineen onkin juuri sitä oikeasti tarpeellista sisältöä, jota Internetiin kaivattaisiin enemmänkin ennen kuin koko paikka tukkeutuu. Hänellä on myös esillä kokoelma viehättäviä wanhan hywän ajan SM-vintagepornokuvia ("Höpinää miesten jutuista"). Tämä kritiikki on syytä ottaa vakavasti. Korjaamme Hikipedian välittömästi mielipidevaikuttaja Mökkihöperön mielekkyysohjeiden mukaiseksi, kunhan hän vain erittelee ne kikat, joilla Hikipedian sisältö saadaan yhtä antitäyspaskaksi kuin hänen blogitekstinsä.


”Tekstejä ei varmaan ole tarkoitettu tosissaan luettaviksi, mutta mielestäni hikipedian jutuissa on se vaara, että ne vahvistavat erilaisia ennakkoluuloja ja saavat jotkut uskomaan kliseisiin.”
~nimim. "liian tosikko?" [1]

Todennäköisesti ne jotkut uskovat kliseisiin ja muodostavat sitten ennakkoluulonsa juuri Hikipedian perusteella, ansiosta ja vaikutuksesta. Lisäksi kommentoija on pahasti väärässä: kaikki Hikipedian tekstit ovat kirjaimellista, vastaansanomatonta totuutta, jotka on nimenomaisesti tarkoitettu luettaviksi kokonaisuudessaan, tosissaan, mitään lisäämättä ja mitään pois jättämättä. Kirjoitusvirheetkin ovat tarkkaan mietittyjä, eikä niihin puuttumista katsota hyvällä.


”täysin mautonta ja ala-arvoista! Älä vedä jumaltarunhohtoista Pahkasikaa lokaan vertaamalla sitä oksettavaan Spermapediaan.”
~nimim. "ala-arvoista!" [2]

Kulttuurikritiikin saralla Suomi24 on huomattavimpia suomenkielisiä sivustoja, jolla lausutut tuomiot on otettava vakavasti. Edes me emme kuitenkaan tienneet Hikipediaa niin hyväksi, että se aiheuttaa siemensyöksyjä.


”Mielisairasta saastaa! Jonkun yläastepojan suoltamaa mielisairasta pissakakkahuumoria.”
~nimim. "Yök!" [3]

Jos Hikipedia olisi kirja, sen takakannessa todennäköisesti olisi blurb-tekstinä juuri yo. luonnehdinta. Todettakoon, että laajojen tutkimusten mukaan kuitenkin vain n. 57 % Hikipedian aktiivisista sisällöntuottajista on mielisairaita yläastepoikia ja lukijoista 76 %. Pissakakkahuumoria on Hikipediasta helppo löytää, kun malttaa etsiä. Ts. jos on onneton pikku koprofiili, joka häpeää taipumustaan ja siksi teeskentelee inhoavansa kaikkea siihen liittyvää. Nyt tuli puolustukseen parasta argumentaatiota tähän mennessä.


”netissä on paljon sontaa mutta käväisimpä hikipediassa ja huomasin että siinä on varmasti netin surkein sivusto.
taitaa ylläpitäjät olla jotain älypää apinoita tai sitten 13 vuotiaita pikkulapsia kun tekevät tuollaisen sivun.”
~nimim. vastustajakakkonen [4]

Vastustajakakkonen on käynyt netin kaikilla sivustoilla osaamatta kirjoittaa. Kunnioitamme. Lisäksi omaperäinen määritelmä pikkulapsesta. Tiedämme missä asut. Oikeasti. Tämä ei ollut vitsi.


”Hikipedia on aika saamarin säälittävä paikka kun kävin siel, ei ne jutut ole edes hauskoja vaikka ne ylläpitäjät taitaa luulla?”

(goSupermodel-käyttäjän tuomio... ja ilmeisesti jonkinlainen retorisen kysymyslauseen aihio)

Näin arvovaltaiselta taholta tuleva kritiikki on syytä ottaa todesta. On myönnettävä, että arvostelija on oikeassa: se, että hänen kaltaisensa henkilöt ylipäänsä käyvät täällä, tekee sivustostamme huomattavasti säälittävämmän ja laskee sen kollektiivista ÄO:ta useilla kymmenillä pisteillä. Hikipedia joutunee kuitenkin tyytymään pelkkänä saamarin säälittävänä paikkana olemiseen. goSupermodel-tyyppisessä saatanan säälittävässä sarjassa painiminen olisi sivustollemme ylivoimainen voimainponnistus.



Mielenkiintoista kyllä, Koululainen-lehden sivuston keskustelu Hikipediasta[5] on näistä se, joka ei sisällä niitä taukeimpia.

”Väärää tietoahan Hikipedia on oikeastaan täynnä, mutta ei sen ole tarkoitus johtaa ihmisiä harhaan, vaan viihdyttää. (: – – Kyllähän Wikipediastakin löytyy väärää tietoa ja se otetaan vakavasti, toisin kuin Hikipedia. Wikipediaahan voi muokata kuka tahansa.”
~nimim. Zoëllene
”Kyllähän se käy aika selväksi, että siellä on väärää tietoa, aika harva varmaan menee erehtymään.”
~nimim. Yuchi
”Artikkelit on kirjoitettu satiirisesti, ei siellä tietenkään mitään oikeeta tietoa ole. Ihan mahtava sivu, täytyy sanoa.”
~nimim. Skelzor
”Mukavahan niitä artikkeleja on silloin tällöin lukea. Varsinkin Hikipediaan kirjoittamastaan asiasta oikeasti tietävä osaa usein tehdä todella taitavaa satiiria.”
~nimim. Veli Artemis
”En usko, että ihmiset etsivät tosissaan tietoa Hikipediasta, kun nimikin jo kertoo aika paljon.”
~nimim. Kettis
”No joo, mä joo uskon kaiken mitä hikipediassa sanotaan, Mikäköhän mäkin olisin jos ottaisin ne tekstit tosissani?? O__o”
~nimim. Alexteri99

Jumalauta, revi siitä kissafobiaatikko! Näiden nuorten olemassaolo tekee tarpeettomiksi vastalauseemme kaikille kukkahattutädeille. Eräs koululainen kysyy myös:

”En vieläkään tajua sitä, että Wikipediaa voi muka muokata kuka tahansa. Jos se kerran on totta, niin miksei kaikki sitten vaan mene pilaamaan sitä?”
~nimim. -TatuK-

Tästä turhan harvoin muistutetaan. Hyvä Tatu Terävä: se on totta. Juuri niin on tapahtunut.

Mutta eivät kaikki Hikipediaa suvaitse täälläkään. Ketjun aloituksessa siis kysyttiin, pitäisikö Hikipedia poistaa netistä – mahdollisesti sitä vaatineen adressin hämmentämänä – ja sanottiin, että ei Hikipediasta pitävän aloittajan mielestä pitäisi. Nimimerkki Toyfriend ei sitä sulata:

”Leikin [Hikipedialla] joskus vitosel ja nyt olen kasilla mutta musta se on väärää että se saisi pysyä siellä.”
~nimim. Toyfriend
”Se paikka on tehty vitsillä ja kaikki tietää että ne artikkelit on täyttä sontaa, mutta et voi kieltää sitä että se on viihdyttävä. Oon ittekkin kasilla ja käyn siellä silti.”
~nimim. metalman24

Auts.