Hikinews:Asiantuntija: Vaalitulos oli odotettavissa, kai

Tämä sivu on osa Hikinews-palvelua.

27. lokakuuta 2008

Sateinen kunnallisvaali-ilta ja sitä seurannut levoton yö ovat takana, joten Hikiuutisista on aika ottaa yhteys päivystävään dosentti Urmas Ali-Peelolaan. Puhelin soi epäilyttävän pitkään, ennen kuin Ali-Peelola vastaa kumeasti ”Mmöh”. Dosentti Ali-Peelola ei ole aivan parhaassa kommenttivireessään, sillä vaali-illan seuraaminen on ollut raskas ja uuvuttava velvollisuus. ”Voinko puhua niin kuin mies miehelle?” Ali-Peelola tiedustelee käheästi. ”Heräsin täällä just vähän aikaa sitten, ja mulla on täällä joku nainen. Tää on vähän kiusallista, kun en tiedä, mistä puolueesta se on. En kato muista enää, minkä puolueen vaalivalvojaisissa viimeksi olin. Se on ainakin liian hyvännäköinen ollakseen perussuomalainen – niin ethän sä tätä missään sitten vaan julkaise, ethän?” Dosentti Ali-Peelola tuntuu haluttomalta analysoimaan vaalitulosta kovin syvällisesti, mutta tilanteen kehittyminen pelastaa toimituksemme. ”Ootas... no joo, nyt kävi ovi, se muija keräsi kamansa ja lähti. Kyllä mä nyt voin antaa sulle haastattelun, kysy vaan.”

Vaaleissa maan suurimmaksi puolueeksi nousi ensimmäistä kertaa – jos europarlamenttivaaleja ei lasketa (ja dosentti Ali-Peelolan sanoin niitä ei ”todellakaan” lasketa) – Kokoomus (23,4 % äänistä). Sosiaalidemokraatit tulivat järjestyksessä toiseksi (21,2 %) ja Keskusta putosi kolmanneksi (20,1 %). ”No nyt se parempien ihmisten puolue sai viimeinkin sen paremman tuloksenkin. Onkin mennyt 90 vuotta siihen, että ihmiset ovat alkaneet luottaa niihin tarpeeksi”, Ali-Peelola sorvaa väsyneesti. Mitä on dosentin mielestä Kokoomuksen vaalivoiton takana? ”Yleensä kaikkien vaalivoittojen takana on ihmisen luontainen herkkäuskoisuus, mutta jos nyt jotain spesifisiä syitä haetaan, niin ainakin tämä porukka poltti tolkuttomasti rahaa kampanjointiin.” Voisiko dosentti Ali-Peelola arvioida puolueiden kampanjoita vertailevasti? ”En todellakaan. Jouduin katsomaan eilen kaikki puoluejohtajien haastattelut ja kuulin 412 796 kertaa sen meillä oli hyvä kampanja -lässytyksen. Että sori vaan jos nyt tuotan pettymyksen, mutta suurin osa kampanjoista oli ihan syvältä ja ne tietää sen itsekin.” Dosentti Ali-Peelola jatkaa vaalituloksen syiden analyysiä: ”Vaalikeskusteluja ja kampanjoita kun seurasi, niin tuli bullshit-bingo täyteen alta aikayksikön. Pojot vei kotiin Siilinjärvelle Jyrki Katainen näillä huippumuotoiluilla välittämisen ryhtiliike ja – perhana tätä pysty edes krapulassa sanomaan vakavalla naamalla – tekemisen meininki.”

Sosiaalidemokraattien tuore puheenjohtaja Jutta Urpilainen hymyili mielipuolisen pingottuneesti ja julisti demarien saavuttaneen torjuntavoiton. ”Niin, sossuthan menettivät suuremman osuuden kuin Keskusta, mutta olihan tämä siinä mielessä niille voitto, että kaikki olivat odottaneet niiden pärjäävän vielä paljon surkeammin. Tiedä häntä, kannattaako sellaista ihan hirveästi juhlia: Jee! Miinus kaks pilkku yhdeksän prosenttiyksikköä! Vouu! Nyt juhlitaan!” Dosentti Ali-Peelola epäonnistuu surkeasti Urpilais-imitaatiossaan ja alkaa yskiä ikävän kuuloisesti. ”Demarithan keräsivät kampanjassaan unelmia, ja demarien vaalivoitto on rehellisesti sanoen vähän iso unelma.” Ehkäpä dosenttia huvittaisi arvioida, miksi demareille kävi niin kuin kävi? ”Ei varsinaisesti, mutta jos mä nyt kumminkin. Ensinnäkin, kaikki tietää, että SDP on tylsä puolue. Minäkin tiedän sen, vaikka olen tutkinut politiikkaa jo... no, pitkään. Toiseksi, Jutta Urpilainen on ärsyttävä. Kolmanneksi... oota hetki, nyt on ihan pakko mennä.” Dosentti Ali-Peelola on poissa liki kaksi minuuttia, eikä hän palatessaan halua enää puhua sosiaalidemokraateista, vaan hyppää Keskustaan.

Keskusta kärsi vaaleissa tappion ja laski viime kunnallisvaalien tulokseen verrattuna 2,7 prosenttiyksikköä. ”[Keskustan puoluesihteeri] Jarmo Korhosen ilmeen venähdys oli hiton koominen”, analysoi dosentti Ali-Peelola. ”Keskustalaiset nyt selittävät, että valtionhoitajapuolueen ja vastuunkantajan asema on heitä rokottanut. Ei se ainakaan rökäletappiota vastaan ole näemmä rokottanut. Mutta ihan oikeasti minusta näyttää siltä, että Kepu häviää näissä kuntafuusioissa, joita se on itse ollut suunnittelemassa.” Pahan tappion Keskusta kärsi erityisesti Lapissa, joka on perinteisesti ollut vahvaa Paavo Väyrysen ja muiden urkinaikaisten epäjumalten palvonta-aluetta. Mitä vaalitappiosta seuraa puolueen sisällä? ”Mistä minä tiedän? Eikö tää haastattelu voisi jo loppua? No hyvä on, hyvä on. Puheenjohtajaa kepulaisten ei kannata vaihtaa. Matti Vanhanen on jo muutenkin niin pahasti Kokoomuksen kainalossa hallituksessa, että hänen lemppaamisensa vain pahentaisi asiaa. Siksi puoluesihteeri Korhosella on nyt syytä hikoilla. En ihmettelisi, vaikka Vanhanen olisi tahallaan tyrinyt nämä vaalit saadakseen sen Korhosen pois sieltä jaloistaan”, Ali-Peelola spekuloi.

Vaalien suurimman voiton saavutti Perussuomalaiset (5,4 %, 4,5 prosenttiyksikköä enemmän kuin 2004), ja puolueen puheenjohtaja Timo Soini visioi jo maailmanvalloitusta nousujohteisissa vaalivalvojaisissa. Yleisesti arvellaan, että kriisipaikkakunnilla kepulaisten ja demarien laskeva kannatus siirtyi osittain persuille. ”On varmasti totta, että Soini on onnistunut osaltaan nostamaan hieman äänestysaktiivisuutta viime kunnallisvaaleista, mikä on tietysti hyvä asia. En ole varma, onko perussuomalaisten kannatuksen kasvu ihan yhtä hyvä asia”, Ali-Peelola pohdiskelee. Juuri ennen vaaleja RKP:n Astrid Thors, joka oli ehdolla Helsingissä, varoitti siitä, että persujen kentällä monet ehdokkaat kalastelevat ns. sameissa vesissä muukalaisvastaisilla kampanjoilla. Soini kuittasi Thorsin puheet ala-arvoiseksi yksinkertaistukseksi, ja Ali-Peelolan mielestä oli todella mielenkiintoista kuulla juuri Soinin sanovan niin. Dosentti on kuitenkin samaa mieltä Soinin kanssa siinä mielessä, että Thors identifioi hänestä ongelman väärin: ”Juuri Perussuomalaisten kannattajien ja ehdokkaiden keskuudessa pidetään paikoin hyvin ongelmallisena, että puheenjohtaja Soini on torjunut hyvin näkyvästi rasismin.”

Vihreät (8,9 %) nousi niukasti Vasemmistoliiton (8,8 %) ohi. ”Parasta, mitä voin sanoa vihreistä, on että niiden vaalibileiden jatkoilla on villeimmät aineet”, dosentti Ali-Peelola tokaisee, mutta myöntää, että on jokseenkin omituista, ettei vihreiden mykkyyteen ja alistuneeseen passiivisuuteen perustuva suurenmoinen hallituspolitiikka näytä vaikuttavan näiden kannatukseen siten kuin sen pitäisi. ”Vasemmistoliitolla on samat 920-kiloiset metallimiehet listoilla vaaleista toiseen. Onneksi niistä useimmat eivät sentään pääse läpi.” Vastaustensa asiattomuudesta päätellen dosentti on vihdoin virkoamassa rankan vaaliyön koettelemuksista.

RKP:n kannatus (4,7 %) notkahti jonkin verran, ja Ali-Peelola arvelee tämän johtuvan kuntaliitoksista, joissa ruotsinkielisiä siltarumpuja on joutunut ugrilaisten kuntien yhteyteen. Kristillisdemokraatit paransivat tulostaan (4,2 %) hieman. Puheenjohtaja Päivi Räsäsen ihmeparantuminen, joka mahdollisti hänen osallistumisensa vaalikampanjaan, edisti dosentti Ali-Peelolan mielestä kristillisten menestystä. ”Jos sinne tentteihin olisi mennyt vaikka Bjarne Kallis, niin ei hel-sori. Mutta siis, ristusten hihhuliäänestäjät ovat tosi uskollisia, mutta normaali-ihmisten ääniä tämä puolue voi saada vain sosiaalipoliittisella retoriikalla, ja tällä saralla Henki on tosiaan koskettanut Räsästä.”

Sitoutumattomat ehdokkaat sekä paikalliset kommunisti- ja natsiliikkeet saivat odotetusti tyytyä rähmäisiin hajaääniin.

Vaalien äänestysprosentiksi jäi 61,2. ”Laita sinne otsikoksi, että Asiantuntija huolissaan äänestysaktiivisuudesta, siitä tulee vastuullinen vaikutelma”, Ali-Peelola neuvoo. Yleisesti arveltiin, että sateinen sää sai monet jäämään vaalipäivänä kotiin. ”Niin varmasti. Olen kyllä nähnyt ihmisten käyvän kaupassakin sateella”, Ali-Peelola kuittaa voitonriemuisena. Ali-Peelola ei haluaisi tehdä puolueiden kuntavaalituloksista kovin räväköitä johtopäätöksiä puolueiden valtakunnallisesta kannatuksesta. ”Tosiasia on, että kunnallisvaaleissa valitaan paikalliset kylähullut sössimään valtuustoihin. Valtakunnallisten hullujen valinta oli eri asia, ja tehdään erilaisilla perusteilla. Ei tietenkään yhtään paremmilla perusteilla, mutta silti.”

Näiden vaalien uusiin ilmiöihin kuului myös sähköisen äänestyksen kokeilu. ”Tätini asuu Karkkilassa, missä nyt kokeiltiin sähköistä äänestämistä. Hän kuoli sen takia, että oli kastunut sateessa matkalla äänestyspaikalle ja äänesti märkänä. Mutta älä sitä pahoittele, se oli rasittava ihminen joka tapauksessa.”

Dosentti Ali-Peelola alkaa tässä vaiheessa haastattelua ilmaista kyllästymisen merkkejä ja huomauttaa, että hänen täytyy tilata pizza myöhäiseksi aamiaiseksi. Hikiuutiset kiittää häntä hänen ajastaan ja valaisevista näkemyksistään. Pohdinta ei dosentillakaan pääty tähän, sillä vielä ennen puhelimen sulkemista hän kysyy toimitukseltamme seuraavaa: ”Sano säkin nyt, että miksi mä olen tämmöinen! Miksen mä voi olla kuin Sami Borg?”

Lähteet

• "Kokoomus vaalivoittoon, perussuomalaisilla huima noste". YLE, 26. lokakuuta, 2008