Hikipedia:Hömppä

Hikipedian keskusaivo pitää hömpästä. Oikeesti!

Hömppäpedia haluaa sinut riveihinsä! Päävärväystoimisto täällä, remontinaikainen yksikkö täällä.

Erään hömppäpedistin luoma värväysmalline. Kaiken turmelemattoman ja kauniin onneksi se ei päätynyt levitykseen.

Hömppä tapasi olla Hikipedian ominaisuus, jolla oli oma nimiavaruuskin: Hömppäpedia (nykyään Hömppäpedia löytyy omasta wikistään). Hömppäsisällön luojat eivät ottaneet vastuuta siitä, olivatko heidän tekstinsä hauskoja, pitkiä tai muistettavia. Heidän tarkoituksensa oli pyrkiä mahdollisimman mielikuvitukselliseen ja kirjoista plagioituun tuotokseen, jonka lukeminen oli Hikipedian muusta sisällöstä poiketen oikeasti kiinnostavaa (Sanoja kiinnostava ja Hikipedia ei näe kovin usein samassa lauseessa). Hömppä muodosti oman universuminsa, jonka tarkemmat kuvaukset on puhdistettu Hikipediasta roihutulella.

Kun luotiin uutta hömppää, katsottiin, ettei se muistuttanut liikaa jo olemassa olleita hömppäartikkeleita. Esimerkiksi salaseura-aiheisia hömppäartikkeleita oli monia, kuten (Verstas ja Lonkeromestari), joten oli syytä tarkastaa muutamia saman aihepiirin hömppäartikkeleita ennen uuden artikkelin luomista, sillä muuten hyviäkin hömppäartikkeleita saatettiin joutua poistamaan.

Hömppäsisällön piirteitä

• Oma universumi: Hömppäartikkelit toimivat keskinäisessä vuorovaikutuksessa, ja ne muodostivat oman liikkuvan, muuttuvan ja sykkivän maailmansa. Hömppäartikkelien luoma matriisi muistutti pitkälti monimutkaista verkkoa.
• Kirjoista kopioitu sisältö: Tiettyjen käyttäjien kirjoittamissa artikkeleissa tämä oli hyvin tyypillistä, toisissa sitä oli pyritty välttelemään.
• Mielikuvitus: Hikipedian normiartikkelissa (ja käyttäjissä) perin harvinainen ominaisuus.
• Kiinnostavuus: Tuotos pyrki kertomaan lukijalle tarinan satunnaisen epäfaktakasan sijaan.
• Jankkaaminen: Sama asia sanottiin monesti. Juuri tämä oli hömpän pohjimmainen peruskivi.
• Inside: Tuotos ei luonut suoria kytkentöjä ulkomaailmaan. Jotkut käyttäjät olivat myöntäneet hahmoillansa olevan tosielämässä vastineita, mutta he olivat usein tietoisia asioista ja hyväksyivät ne. Vitsin piti kuitenkin aueta kaikille.
• Keskustelu: Artikkelien luojat keskustelivat usein artikkelien jatkamisesta.
• Pohjatieto: Monet artikkelit sisälsivät pohjatietoa, jolle ei ollut juuri käyttöä muualla, mutta joka täydensi hömppäuniversumia.