Foorumi:Hikipeedian poliittinen korrkettius, itsesensuri ja sillä lailla eli forumi, jonka nimi on niin pitkä ja kirotusvirhetäyteinen että sitä on melken madoton sovittaa hakukentään

Hikipedia

Sellaista tässä vain koetetaan vihjailla, että voisi vähän ihmislaji löysätä täällä Hikipediassa... Ja pitkän mutta antoisan avauksen jälkeen pari radikaalia lausahdusta herättämään keskustelua:

1. Mainstrike-sivut olkoot muokattavissa siinä missä muutkin sivut.
2. Suhtautumista muidenkin kuin vakiokäyttäjien muokkauksiin lievennettäköön.
3. Kondis vapautettakoon.
4. Älköön kukaan tulko bännityksi kohtuullisesta roskan luonnista.

--Puoli-irtonainen persoonallisuus 24. marraskuuta 2008 kello 10.53 (UTC)

2: Itse kumoilen mielestäni kaikkien paitsi ylläpitäjien muokkauksia varsin tasapuolisesti (ja ylläpitäjien muokkauksetkin jäävät turvaan vain siksi, koska ne on automaattisesti tarkastettu...)

4: Samaa mieltä, vaikkakin varoitus kannattaisi lähettää keskustelusivulle. --Traani 24. marraskuuta 2008 kello 12.29 (UTC)

Saanen onnitella keskustelusivun otsikon johdosta. Hyvää työtä. Ja sitten asiaan: Huumori, tuo monikasvoinen elämämme sulostuttaja, kärsimystemme lievittäjä sekä pitkän parisuhteen salaisuus, on mahdollisesti jopa mutteria monitahoisempi. Verrata voisi huumoria myös noppaan. Ei kahta samanlaista sivua siitä löydy. Siltikin silmäluvultaan venttiä vastaa tuo kuutio, sama mitä disinformaatiota katsojan silmä aivoille suoltaa. Kun nopalla tulokseksi ykkösen saat, riemuitsee pöytä täydestä kuutosestaan. Kun kuninkaalle kumarrat, samalla kansalle pyllistät. Huumorissa on, kuten elämässä yleensä, toisen roska toiselle aarre. Rakkaat sisaret ja veljet huumorin taistelukentillä, muistakaatten tämä: Älkäätten vakavasti huumoria ottako. --Tämän kommentin tarjosi: Winston Laatukommentteja jo vuodesta 2007 24. marraskuuta 2008 kello 13.09 (UTC)

Huumoria tehdessä on aina, kuten Winstonkin jo ääneen pohti, aiheutettava naurua jollekin osapuolelle ja itkua toiselle. Onneksi on mahdollista, että itkun sijaan se itkevä voi ottaa opiksi, lähteä vastaiskuun tai jättää omaan arvoonsa huumorin, tai sitten jotain muuta. Ja sillä tavalla. Eikä sen nauravan naurun tarvitse olla niin pahantahtoista. että tuota.

 --πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ maanantai 24. marraskuuta 2008 13.26

Eriävä mielipide, on olemassa myös huumoria, joka ei (ainakaa periaatteessa) loukkaa ketään. Vedenalainen polkupyörä, kissa ja muu häröainesto edustaa mielestäni tätä huumoriryhmää. Tietenkin joku saattaa alkaa angstata, että hänen pyöränsä heitettiin kerran järveen (puhumattakaan kissafobikkotragediasta), mutta en näe tätä huomioonotettavana mielipiteenä. --Traani 24. marraskuuta 2008 kello 13.35 (UTC)

En toki tarkoittanut että huumoria tehdessä on pakko loukata ketään. Joskus vaan kun tarpeeksi roiskii, niin tulee samalla rapanneeksi jotakin. Kommenttini oli A.) Tarkoitus olla humoristinen. B.) Muistuttaa että ihmisillä on erilainen huumorintaju. Eli samaa vitsiä joku pitää hyvänä, toinen loukkaavana ja kolmas typeränä. Kaikkia ei voi miellyttää. C.) Muistuttaa että häröaineisto voi olla ihan jees. D.) Muistuttaa huumorista loukkaantuneita sarkasmin ja ironian olemassaolosta. E.)Mahdollisuus päästä pätemään tähänkin keskusteluun, muistuttaa teitä kaikkia siitä, millainen verbaaliakrobaatti ja varsinainen hassuttelija olen, kun sille päälle sattun, sekä lisätä muokkausmäärääni yhdellä. --Tämän kommentin tarjosi: Winston Laatukommentteja jo vuodesta 2007 24. marraskuuta 2008 kello 14.06 (UTC)

1. Pekka-Ericin isä selvästikin kärsii, kun Mainstrike-artikkeliin lisätään väitteitä hänestä tai hänen pojastaan (Keskustelu:Operaatio Mainstrike (K18)/arkisto), joten olen sitä mieltä, että artikkelia pitäisi saada muokata muuten vapaasti, mutta sivulle ei saisi antaa lisätä heitä koskevia väitteitä.
2. Pyrin kohtelemaan kaikkia käyttäjiä samalla tavalla, sillä ehdolla, että he eivät vandalisoi.
3. Kannatan.
4. Mielestäni kohtuullisestakin roskaamisesta pitäisi antaa bännit, jos se jatkuu pitkään eikä käyttäjä välitä varoituksista.

--Voitte kutsua minua 'herra johtajaksi'(Herr Führer) --Viimeinen johtaja 24. marraskuuta 2008 kello 14.12 (UTC)

Tuo on vain joku pelle-IP eikä IA. Veikkaanpa jotakin kieroutunutta wikipedistiä, joka saa nautintoa tuon roolinsa vetämisestä. Lisäksi varmaan myös pahoittanut mielensä kun ei huumoria ymmärrä. --Puoli-irtonainen persoonallisuus 24. marraskuuta 2008 kello 15.28 (UTC)

”Käyttäjä:Hjassan myöntää tälle IP:lle sertifikaatin: "On se, joka väittää olevansa."”

~Liity minuun tai kuole --Hjassan 29. toukokuuta 2008 kello 16.37 (UTC)

Auvisen aiemman IP:n keskustelusivun alusta. He olivat keskustelleet puhelimitse ja ilmeisesti Auvinen on jotenkin todistanut Hjassanille henkilöllisyytensä. --Voitte kutsua minua 'herra johtajaksi'(Herr Führer) --Viimeinen johtaja 24. marraskuuta 2008 kello 15.37 (UTC)

Niin, ja kummallisesti tuo kieroutunut wikipedisti tiesi Ismo Auvisen oikean etunimen, ennen kuin se oli julkistettu siinä ohjelmassa, jossa Ismo esiintyi...

 --πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ maanantai 24. marraskuuta 2008 15.41

Näin meidän kesken: Hjassan on ihminen. Ihmistä voi huijata. Ihminen voi ihmistä huijata. Se nimi muuten on pyörinyt julkisuudessa piiiikkasen pitempään, Luoma, muuten hyvä, Luoma. --Puoli-irtonainen persoonallisuus 24. marraskuuta 2008 kello 15.45 (UTC)

[1] – "IA" Wikipediassa. --Puoli-irtonainen persoonallisuus 24. marraskuuta 2008 kello 15.59 (UTC)

Eikö "murhan" muuttaminen "surmaksi" muka sopisi poikaansa puolustelevalle isälle?! Ja missähän julkisuudessa?

 --πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ maanantai 24. marraskuuta 2008 16.12

Miksi Auvisen isä puolustelisi poikansa tekoa? Wikipediassa artikkeli on nimellä "Jokelan koulusurmat". Ks.  ^Lähde? --Puoli-irtonainen persoonallisuus 24. marraskuuta 2008 kello 16.32 (UTC)

Sanokaapas uskouisitteko, jos esim. minä lähettäisin teille vaikkapa sähköpostilla puhelinnumeroni ja sitten kun soitatte sinne, vastaan "Alexander Stubb puhelimessa!"--B14 24. marraskuuta 2008 kello 16.23 (UTC)

Enpä välttämättä ^^ --Puoli-irtonainen persoonallisuus 24. marraskuuta 2008 kello 16.32 (UTC)

Just niin! Jos uskoo jonkun IP:n IA:ksi niin samoin perustein pitäisi minutkin uskoa Aleksanteri Stuppiksi, jos niin luurissa väitän! Pointti tässä on että ei kannata uskoa ihan jokaista ihmistä siellä luurin toisella puolella.--B14 24. marraskuuta 2008 kello 16.34 (UTC)

No jos "IA" ei olekaan IA, "IA" osaa näytellä IA:ta erittäin hyvin.

 --πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ maanantai 24. marraskuuta 2008 16.39

Olemme netissä Luoma. Minä voin huomenna näytellä sinulle vähän Kissingeriä, jos et muuten usko. --Puoli-irtonainen persoonallisuus 24. marraskuuta 2008 kello 16.42 (UTC)

On loppujen lopuksi samantekevää, kuka kukin on: vain katoliseen kristinoppiin liittyvissä kysymyksissä paavi on aina oikeassa puhuessaan ex cathedra yksinkertaisesti siksi, että on mitä on. Siis: IA:n, IB:n, IC:n jne. tosiasiallinen identiteetti on yhdentekevä hänen argumenttiensa pätevyyden tai pätemättömyyden kannalta; henkilöllisyys ei ole mikään peruste millekään. Miksi pitäisi tehdä niin kuin joku yksityishenkilö sanoo vain sen takia, kuka tuo yksityishenkilö sattuu olemaan? Satiirin alueella auktoriteettia eivät määritä (ainakaan) sukulaisuussuhteet. (Olisiko kenenkään muun tyhjentelyvandalismia siedetty niin kauan kuin tämän erään langettamatta pitkähköä estoa?) Lakia on tietysti noudatettava, ja se kuuluisa hyvä tapakin on tietyissä rajoissa ihan tavoiteltavaa. Ikävä kyllä se nyt vain on niin, että ihminen näköjään nousee julkisuuden hahmoksi ryhtyessään joukkomurhiin; se lienee alan vaaroja, ja silloin altistaa itsensä ja motiivinsa postuumille kritiikille, joka näin absurdeissa tapauksissa voi hyvin ymmärrettävästi saada satiirisia keinoja. --Napoleon 24. marraskuuta 2008 kello 17.25 (UTC)

Varsinaisiin aiheisiin palataksemme: Miksi vandalisoinnista saa pari päivää estoa, mutta roskatuotoksista saa viikosta kolmeen kuukauteen? Varsin hyvän viestin antaa, kun vanhoja artikkeleita on lupa turmella mielin määrin vähäisin seurauksin, mutta uusien luonnin yrittämistäkin pyritään hillitsemään. --Puoli-irtonainen persoonallisuus 24. marraskuuta 2008 kello 17.00 (UTC)

Onko näin? Itse en ole huomannut antaneeni pitempiä bännejä roskansuoltajille. Kondis on asia erikseen, siltä ei koskaan tule mitään kelvollista.

 --πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ maanantai 24. marraskuuta 2008 17.03

Kondis on vaan nero. Ei Van Goghkaan eläessään saanut taulujaan myytyä.--B14 24. marraskuuta 2008 kello 17.07 (UTC)

Hih. Tuota perustetta käytetään aina. Alkaa menettää tehoaan. "Kyllä se Tiede-lehden keskustelupalstoilla pyörivä kuopiolainen oman fysiikkansa kehittänyt hörhö, jonka näkemistä Luoma kaupunkilla kulkiessaan välttää kaikin keinoin, on nero, sitä vaan ei ymmärretä, niin kuin ei aluksi ymmärretty ketään muutakaan hörhöä!"

 --πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ maanantai 24. marraskuuta 2008 18.29

Mutta asiasta kolmanteen, olen samaa mieltä Vaalivoittajasukkanuken kanssa. Joku tulee ja sotkee kolmekymmentä sivua, niin saa jonkun viikon eston, ja sitten jos joku tekee artikkelin vaikka luokkansa läskeimmästä horisontaalisesti haasteellisimmasta henkilöstä, niin tulee joku kuukausi. Joku roti niihin bänneihin.--B14 24. marraskuuta 2008 kello 17.10 (UTC)

Vastahan Kondiksen lisäksi tämäkin IP sai viikon eston. Muokkaushistoria on tyhjä: Uusien artikkelien luontiyrityksistä viikko estoa. Tämä pedia taitaa olla valmis. --Puoli-irtonainen persoonallisuus 24. marraskuuta 2008 kello 17.09 (UTC)

Minusta on pahempi asia tehdä koulutoveristaan herjaava homotussivu kuin tunkea suositellun artikkelin perään adassrujihjdghaödgäfff tai loppukaneetti hitler oli hullu. Kaikki roska ei (onneksi) ole nimityhmäilyä, ja tässä varmasti on tarvetta pitää rangaistukset paremmin suhteessa rikkomuksiin. --Napoleon 24. marraskuuta 2008 kello 17.25 (UTC)

Minusta minkä tahansa vähänkin yritystä sisältävän roskasivun luonti on suotavampaa kuin tuollaisten yleisten mielipiteiden tai mielikuvituksettomien sotkujen lisääminen. Olet oikeassa tuon homotussivuroskan suhteen. --Puoli-irtonainen persoonallisuus 24. marraskuuta 2008 kello 17.55 (UTC)

Olen sitä mieltä, että homottelu ym. nimityhmäily on tosi ilkeätä, ja siksi sellaiset kurjat, jotka sellaista harrastavat, tulisi bännätä suurimmin. Jos joku tekee härönhauskan roska-artikkelin, ei häntä tulisi suuresti bännätä, mutta Kondis on poikkeus, sillä häneltä tuli aina sitä samaa kukkua eikä aikomustakaan parantua. Haluan olla myös lempeä artikkelejen tyhjentäjille ja jotenkin hassun näkemyksellisesti vandalisoiville. Mutta kait heidätkin ärsyttäviksi ryhtyessään estää täytyy. Toisin sanoen; häröilyasenne, hauskuus ei ansaitse niin paljon bänniä, typerä nimityhmäilyhaukkuminen tai vihassa Hikipediaa kohtaan tehty vandalisointi ansaitsevat.

 --πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ maanantai 24. marraskuuta 2008 18.29

Yhdyn virkkeistäsi ensimmäiseen, toiseksi viimeiseen ja viimeiseen. --Puoli-irtonainen persoonallisuus 24. marraskuuta 2008 kello 18.39 (UTC)

No sehän kiva.<3

 --πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ maanantai 24. marraskuuta 2008 19.04

Napiksen (Saanksmä sanoo Napis, saanhan?) kanssa samoilla linjoilla oleilen, jo silläkin perustein että, artikkelin sotkemisen saa kumottua helposti kuka vaan, kun nimityhmäilyn tuhomiseen pitää olla ylläpitäjä. Ja nimityhmäily on niiiin tuhmaa. Nimityhmäilijälle ropiskohon banaania oikein tertuissa. Minua sapetuttaa eniten näiden Apinaario -tyyppisten, typerien mutta hölmönhauskojen juttujen äärimmäisen nopea, julma ja totaalinen hävittäminen jonnekkin hämyisiin spin-offeihin. Kyseisen lajityypin mestarit, IP-noobelit kun tuskin tietävät kyseisistä mainituista kellariwikeistä mitään. Eli heidän silmissään kirjoittamansa juttu vain hävisi ilman kummempia perusteita jonnekin. Tuskin sellainen rohkaisee mitään uutta tänne kirjoittamaan. Roska on roskaa, jota ei tarvi säilöä mihinkään, mutta roska on subjektiivinen käsite. "Vandaalikultturillista pääomaa" sekä muita tyhmänhauskoja juttuja voisi tallettaa, tapauksesta riippuen, joko osaksi olemassaolevia artikkeleita, hiktionaryyn, tai mikseipä vaikka omaan nimiavaruuteensa. --Tämän kommentin tarjosi: Winston Laatukommentteja jo vuodesta 2007 24. marraskuuta 2008 kello 18.04 (UTC)

Mäpä sanon Napsu ^^ --Puoli-irtonainen persoonallisuus 24. marraskuuta 2008 kello 18.09 (UTC)

Saa sanoa. Yritän tästä lähtien miettiä vielä enemmän sitä, miltä mahtaa tuntua, kun oma tuotos huitaistaan olemattomiin parin minuutin sisällä sen luomisesta ja pyrin osoittamaan suurempaa pitkämielisyyttä sellaisten luomusten suhteen, joihin on selvästi käytetty aikaa ja yritystä enemmän kuin 15 sekuntia. Yritän mahdollisuuksien mukaan luoda uusiin muokkaajiin kannustavaa suhdetta ja rohkaista heitä yrittämään vielä kovemmin. Yritän mahdollisuuksien mukaan sisällyttää vaikkapa fragmentaarisiakin vitsejä niille sopiviin artikkeleihin, vaikka ne sisältänyt luomus kokonaisuutena poistettaisiinkin – ja pyrin tiedottamaan tästä myös alkuperäisen luomuksen auteurille. Yhdessä, järjellä ja ymmärryksellä voimme rakentaa sellaisen maailman, jossa kaikkien on hyvä elää, jossa fanatismi on historiaa ja jossa ilmastonmuutosta on voitu oleellisesti lievittää, ja jossa tulevat sukup Siis silloin, kun minulla on hyvä päivä, aurinko paistaa, varpaita ei palele, olen nukkunut hyvin enkä ole riidellyt poikaystäväni kanssa. Mielestäni kohtuullista. --Napoleon 24. marraskuuta 2008 kello 18.31 (UTC)

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!! --Cossie (valitus – Vandalismit) 24. marraskuuta 2008 kello 18.13 (UTC)

Siinäs näätte. Idankin on samaa mieltä. --Tämän kommentin tarjosi: Winston Laatukommentteja jo vuodesta 2007 24. marraskuuta 2008 kello 18.25 (UTC)

Kah, kerrankin olen Iidanivandaalin kanssa samaa mieltä. Ja kun sen ihmeen muistan on mieli rauhaton, sydän levoton ja niin kuin laulu soinniton.

 --πLUOMA | etusivu / bio / tuotanto / kysyπ maanantai 24. marraskuuta 2008 18.29