Foorumi:Hikipedian paras artikkeli?

Hikipedia

Mikä on teidän, hyvät käyttäjätoverit, mielipiteenne siitä mikä on Hikipedian paras olemassaoleva artikkeli? Oma mielipiteeni asiasta vaati vielä tarkennusta, mutta palaan siihen myöhemmin.-- 17. syyskuuta 2007 kello 12.32 (UTC)

Toinen muokkaussota on (ainakin niistä mitä olen lukenut) yksinkertaisesti paras.--Wooohooo!

17. syyskuuta 2007 kello 13.45 (UTC)

Edesmennyt Pekka Ponteva.

Teidän Tyräel Haara-Pallila, hän, jonka sydämen paikalla on ankeriaan pyörittämä dynamo.

Suurin osa materiaalista on vielä kahlaamatta, mutta tähän mennessä suupielet on maireimpaan virneeseen kirvoittanut artikkeli aikamme legendaarisimmasta sotapäälliköstä, amiraali Aku Ankasta. Tiedä sitten miksi. Myös reportaasi Chuck Norriksesta aiheutti megalomaanisen naurunremakan kattohuoneistossani. Kaikuu vieläkin. --Yrittäminen on ensimmäinen askel epäonnistumiseen 4. joulukuuta 2007 kello 10.14 (UTC)

Jos siis minulta kysytään, niin asia on päivänselvä: Suositeltu artikkeli on runescape. Tämä ei ole ole vitsi; ulvoin sitä kolme päivää naurusta, ja näytän sitä kaikille ystävilleni. Jollei se, niin vaihtoehto kaksi on Nümbergin Oikeudenkäynnit. Jollei kumpikaan käy, JATin "Taru sormusten herrasta" on hyvä. Täytyy tunnustaa yksi asia; minua ei paljon naurata Toinen muokkaussota, vaikka tajusin idean. Jollette pidä artikkelia runescape todella hauskana, kannattaa katsoa peiliin, siis se oli vitsi, mutta se on vain niin paras... -- Pieni Herra Snelli 4. joulukuuta 2007 kello 11.59 (UTC)

Taivas huvittaa minua melko lailla. Vaikka se ei olekaan minun kirjoittamani.NPOV(★★★★★) 4. joulukuuta 2007 kello 12.23 (UTC)

Hikikirjaston kysy lääkäriltä ja tietenkin hikisitaatin mietteitä uusiksesta <33--da_jokerifani 4. joulukuuta 2007 kello 14.57 (UTC)

Kaikki nuo mielipiteet ovat erinomaisia (erititen TOINEN MUOKKAUSSOTA RULZ ) Niin miksi emme jakaisi HIKIPEDIAN PARAS ARTIKKELI palkinnon kerran päivässä viikossa kuukaudessa vuodessa? --Terveisin kone joka aivojen sijalla on laatikko joka surisee - - J0NES 4. joulukuuta 2007 kello 15.00 (UTC)

Onko palkintoa nyt järkevää antaa, kun jokaisella on kuitenkin oma käsityksensä parhaasta artikkelista. --Wooohooo!

4. joulukuuta 2007 kello 15.06 (UTC)

Jones voisi perustaa oman palkinnon, jonka jakaa joka päivä/viikko/kuukausi/vuosi/vuosikymmen parhaammalle artikkelille. Voisi kootaa käyttäjäsivun alasivulle listankin jo haluaa. Yhteistä palkintoa ei kaiketi voi sopia, sillä demokratisoituminen on huomattavasti vaikeuttanut päätösten tekoa. Vaikka kyllä "houreisin sivu"-kilvassa jonkinlainen päätös kai tuli... Mutta silloin sentään oli hieman rajoituksia siitä, mitä äänestää...--Traani 4. joulukuuta 2007 kello 16.55 (UTC)

Minä en vielä muokannut Hikipediaa kun tuo äänestys pidettiin, mutta olen kyllä lukenut sen. --Wooohooo!

4. joulukuuta 2007 kello 16.59 (UTC)

Pakkomielle, byrokratia, toinen muokkaussota. Zen on hyvä kanssa. Ja onhan niitä muitakin. --Luoma – Hän, joka ei naamioi tekstiä ... paitsi Hikipediassa ^(Houreita / ^{Halu hourailla? / hähää)}...´´` 5. joulukuuta 2007 kello 11.02 (UTC)

Äänestys ei toimi eikä muutama henkilö voi väittää jotakin Hikipedian parhaaksi artikkeliksi. Koetetaan kasvattaa aktiivisten käyttäjien määrä yli kymmeneen ja koetetaan sitten. --Liity minuun tai kuole --Hjassan 5. joulukuuta 2007 kello 14.34 (UTC)

Aika intohimoinen tavoite... Tänne on vaan aika paha värvätä, kun ainakin meikäläisestä aika pitkälle ne, jotka tänne jäävät ovat myös tämän itse löytäneet. Ehkä "paras artikkeli"-kysymys on vähän liian vaikea määrittää. Löytyisiköhän sitten huonointa?--Traani 6. joulukuuta 2007 kello 11.12 (UTC)

Olen jo perustanut palkinnon(hikipedian paras artikkeli), jonka jaan äänestyksen tai oman mielipiteen mukaan, mutta en aio edetä ennen kun tästä tullaan päätökseen... Lisäksi olen jakanut palkinnon jo eräälle... Tuo "Hikipedian Huonoin"-palkinto kuullostaa myös todella kiintoisalta, koska silloin KAIKKI saavat tietää kuka n00b tekee tämmöistä ja myös mitkä artikkelit ovat TODELLA epätoivoisesti parantanusta odottamassa...

--Terveisin kone joka aivojen sijalla on laatikko joka surisee - - J0NES 7. joulukuuta 2007 kello 14.19 (UTC)

Toivottavasti minä voittaisin tuon JONES:n (?) "Hikipedian Huonoin"-palkinnon. Saisin kerrankin tunnustusta työstäni. Aku Ankka on kyllä paras artikkeli... --   Gigolo Piccolo 7. joulukuuta 2007 kello 14.27 (UTC)

Ja lasketaankohan hömppäpedia-artikkelit mukaan kisaan? Muutamat sen oudoimmat artikkelit voisivat olla paalupaikalla. Mutta ehkä kuitenkin rajataan alue tavallisiin artikkeleihin. --Liity minuun tai kuole --Hjassan 8. joulukuuta 2007 kello 10.58 (UTC)

Joo, rajataan, muuten huonoimmasta sivusta tulee liian kova tappelu. LIsäksi yksikään "oikea" artikkeli ei tulisi saamaan huonoin palkintoa, jos hömppä tulisi kisaan mukaan... Mitä muuten tapahtuu "huonoin sivu"-arvonimelle, jos sivu korjataan vaikkapa hyväksi sivuksi?--Traani 8. joulukuuta 2007 kello 13.13 (UTC)

Niin, noh se palkinto voitaisiin muuttaa parannuksen jälkeen muotoon: "Tämä artikkeli OLI hikipedian huonoin artikkeli, pidä huolta ettei semmoisia enään synny..."

Miten olisi?

--Terveisin kone joka aivojen sijalla on laatikko joka surisee - - J0NES 8. joulukuuta 2007 kello 13.20 (UTC)

Vielä parametri sille ajalle, jolloin tuo nimettiin. Eli "Tämä artikkeli OLI Hikipedian huonoin artikkeli (aika parametri esim: joulukuusta 2007) lähtien. Pidäs huoli, ettei sellaisia enää synny". Muistuttaa paskaa-mallinetta, mutta mitäpäs tuosta...--Traani 8. joulukuuta 2007 kello 13.24 (UTC)

Hikipedian paras artikkeli on ehdottomasti Åke Puppel tai Pulp Fiction - tarinoita Ärpeestä!

[muokkaa] Hmm...

Luulin tätä ennemminkin mielipidekyselyksi, kuin äänestykseksi. Pitäisi varmaan alkaa lukea hyviä ja suositeltuja sivuja, niin saisin muodostettua asiasta jonkilaisen mielipiteen. En ole paljoakaan ehtinyt lueskella sen jälkeen, kun aloin käyttäjäksi. --Wooohooo!

8. joulukuuta 2007 kello 13.36 (UTC)

[muokkaa] Juurikin näin

Kumpi on parempi sivu: lyhyt, mutta erittäin hauska vai pitkä ja asiallinen. Veikkaisin ensimmäistä, mutta kun luen joitain henkilö juttuja niin ei paljoa naurata vaikka pituutta ja kuvia on... Tai sitten en vaan tajua. Ja miksi helvetissä kirjoitin tämän tähän. --da_jokerifani 8. joulukuuta 2007 kello 20.11 (UTC)