Foorumi:Hömppäartikkeleille oma nimiavaruus?

Foorumit: Sisällys > Kasvihuone > Hömppäartikkeleille oma nimiavaruus? [ vastaa – kyttää ]

Foorumien ohje
Mikä tämä on? Miten tätä käytetään? Miten foorumeita EI tehdä Miten foorumeita EI MYÖSKÄÄN tehdä

Klikkailin satunnainen sivu -linkkiä ja sain tällaisen mukavan sarjan: Cthigel, Ensimmäinen Röhmöfanttisota, Osasto 6, Kolosseus ja Mr. Lowins. Tästä värisuorasta suuresti ilahtuneena ajattelin herätellä ajatusta, jota on vilautettu jo kerran täällä ja täällä. Eli lyhyesti: kaikki hömpäksi ja pienen piirin omaksi kivaksi luettava materiaali siirrettäisiin omaan nimiavaruuteensa, jolloin ne olisivat periaatteessa "erillään" "asiallisemmista" ja ihan tavallisen kävijän "haluamasta" materiaalista. Ennen kuin vedätte suoraa herneen nenään, niin harkitkaapa ajatusta nyt kuitenkin. Olisiko toimiva ajatus? Olisiko kaikkien parhaaksi? Mikähän nimiavaruudelle nimeksi? Hikisadut? Hikihmeellisyydet? Ja jos ajatus ei passaa, niin perustelkaa, perkele, nyt vihdoin, miksi Pertti Peruskävijä tulisi ikinä tälle sivustolle uudelleen törmättyään ensimmäisen satunnainen sivu -arvonnan kautta esim. artikkeliin Perilas ja Porilas. -- JAT • keskustelu 3. tammikuuta 2007 kello 14.31 (EST)

Olet oikeassa...mielummin ihmiset haluavat lukea artikkeleita tyyliin Lapuanliike kuin Ein. Olen siis tämän ehdotuksen kannalla sataprosenttisesti. Miten olisi vaikkapa yksinkertaisesti Hömppä nimeksi? Yksinkertainen ja kuvaava. (Sinne kai saisi pistää vandaalinpilkka-artikkelitkin ilman suurta poistouhkaa? Eikös? :)

P.S. Röhmöfantit tarkkailevat tätäkin artikkelia. --Cipher Admin Ein _{(Tunnusta syntisi) (Valtion salaiset muistiot)} 3. tammikuuta 2007 kello 14.36 (EST)

Kiva idea, mutta toteutus vie varmaankin kuukausia :D, sitä hömppää on suollettu tänne Hikipediaan siinä määrin, että sitä on hyvin vaikeaa kitkeä lopullisesti. --Cthulhu 3. tammikuuta 2007 kello 16.43 (EST)

Kannatan minäkin. Se tulisi tuonne Hikisitaattien ja -kirjaston väliin, sellaisena röhmöfantin kuvana, eikö niin? Se sitten jaettaisiin hikikirjaston tavoin pienempiin osioihin kuin Verstas ja vastaavaa joista sitten joko vielä pienempiä osioita, tai suoraan artikkeleita. Eikös se toimisi niin ihan hyvin? Kannatusta siis minunkin suunnaltani.--Traani 5. tammikuuta 2007 kello 08.25 (EST)

Ajattelin jotain samantyyppistä, joten minulle käy. Artikkeleja siirrettäessä voisi varmaan samalla lisätä "hömppä-luokan. Mutta kuinkas käy puolihömpille (Asialliset artikkelit, joihin on sotkettu valtavia määriä hömppää.)? --Liity minuun tai kuole --Hjassan 4. tammikuuta 2007 kello 08.11 (EST)

Mäki oon ton kannalla, vaikka suurin osa muokkauksistani ovat olleetkin hömppää. --T: Mr. Higins 4. tammikuuta 2007 kello 08.56 (EST)

Nooh, eikö ongelma ratkaista sillä, että luodaan malline, jonka lätkäisy artikkeliin lisää (hömppä-)artikkelin johonkin tiettyy luokkaan (esim luokkaan hömppä), ja kun on kerätty sine tarpeeksi artikkeleita, joku iso kiho siirtää koko helahoidon jonnekin 'hikihömppä' tyyppiseen osaan Hikipediaa. Ja niiden artikkeleiden kohdalla, joihin on sotkettu, niin joko 'sotkusta pitää luoda uusi artikkeli, artikkeli täytyy vain raa'asti luokitella hömpäksi tai sitten artikkeli löytyy kahdesta paikasta: artikkelien seasta ja sitten sieltä 'hömppä' osiosta. Tämä 'hikihömppäosio' josta nyt puhun, on ajatuksissani jotakin Hikisitaattien tai Hikikirjaston tyylistä, mutta hömpälle. --Prof. Sekopaatti - Black Eagle 4. tammikuuta 2007 kello 08.58 (EST)

Päättäkääpä vielä nimiavaruuden nimi, niin potkaistaan tätä projektia hiljalleen liikkeelle. -- JAT • keskustelu 4. tammikuuta 2007 kello 15.53 (EST)

Hienoa, että tämä tapahtuu! Saan kirjoittaa lisää hömppää fiksujen artikkeleiden lomassa...miten olisi tuo Black Eaglen ehdoittama Hikihömppä? --Cipher Admin Ein _{(Tunnusta syntisi) (Valtion salaiset muistiot)} 4. tammikuuta 2007 kello 16.07 (EST)

Ehdotusta kannatetaan! (Sitaatin lainaus: Harlequin, Jokerin apuri, animaatioelokuvasta "Teräsmies ja Batman, Ässäpari") --Liity minuun tai kuole --Hjassan 5. tammikuuta 2007 kello 08.28 (EST)

Olisiko Hikifiktio turhan harhaanjohtava nimi? Tai Hikiversumi sillä nämä hömpäthän sijoittuvat käytännössä omaan maailmaansa. Tietenkin jokin variaatio kuten Hömppäversumi voisi olla myös hyvä...--Traani 5. tammikuuta 2007 kello 08.25 (EST)

Vaikka kannatankin ajatusta mielestäni Hikihömppä jne. on huonoja nimiä. Minun ehdotuksiani olisi Hikifakta tai Hikiaineisto. --Baskabommi 5. tammikuuta 2007 kello 08.51 (EST)

Hikihömppä huono? No, täysin sama, olisi kiva kun saataisin pyörät liikkeelle, mieluummin kuin kapuloita rattaisiin. Hikitositarina, kaukaa haettu? Tuo siis oma ehdotukseni, mutta jos se on huono (kuin varmaan onkin), niin kannatan Hikifakta nimeä. --Prof. Sekopaatti - Black Eagle 5. tammikuuta 2007 kello 10.15 (EST)

Ääni 'Hikifaktalle täältäkin sitten. Olisi kiva saada tämä liikkeelle, eli äänestäkää, perkele! --Cipher Admin Ein _{(Tunnusta syntisi) (Valtion salaiset muistiot)} 5. tammikuuta 2007 kello 12.25 (EST)

Mjoo.. Kyllähän tuo Hikifakta vaikuttaa olevan ihan kelpo nimi. --Cthulhu 5. tammikuuta 2007 kello 13.05 (EST)

Mielestäni kyllä Hömppäpedia olisi hyvä. Se kuvaa aiheen olevan vielä hikipediaakin vapaampi. Mutta tietysti siellä valvonnan tulisi olla tiukempaa, onhan nyt kyse kuitenkin aika vapaasta aiheesta. Ehdotan, että Hömppäpedian luomisen takia valittaisiin vaikkapa pari ylimääräistä ylläpitäjää. Vaatiihan se kuitenkin enemmän hoitoa. Kannatan luokittelua teemojen mukaan, sillä sehän vain selventää hommaa. Ja tietenkin tuolle Hikipedian osalle tarvitaan myös omat HikiNewsinsä. --Verstaan Suurmestari 5. tammikuuta 2007 kello 14.15 (EST)

Noin isoa systeemiä varten saatte kyllä mennä jo anelemaan Wikialta omaa wikiä. Mutta tuosta nimestä vielä. Eikö Hikifakta ole hieman harhaanjohtava? Hikiaineisto passaisi kyllä paremmin, mutta katsellaan, mitä enimmistö haluaa. -- JAT • keskustelu 5. tammikuuta 2007 kello 15.43 (EST)

Keskustelua mielestäni aiheuttaa myös se, että mitkä artikkelit siirtyvät sinne, mitkä eivät? Muumit ovat tästä hyvä esimerkki. Muumipappa artikkeli ja siihen liittyvä Salainen asiakirja Muumipapan kuolemasta on hömppää, mutta jos siirrämme sinne Muumipapan, pitääkö koko Muumilaakso siirtää sinne? Niin että näitä vain kyselen ja ehdottelen. --Verstaan Suurmestari 5. tammikuuta 2007 kello 14.15 (EST)

Muumit kuuluvat ns. hikipedian ulkopuoliseen todellisuuteen, eli se kuuluisa "ihan tavallinen kävijä" tai "Pertti Peruskävijä" voi myös haluta lukea muumeista jotakin. Muumi-artikkelien ei tarvitsisi olla hömppää, jos artikkeleiden taso olisi korkeampi. Ainakin tällä hetkellä Muumipappa-artikkeli on pienen piirin omaa kivaa. Asia voidaan toki korjata (ja tullaan korjaamaan) ja parantaa artikkeleita ei-hömpäksi. Lieneekö niin, että kerran Hömppäpediaan siirretty artikkeli voi myös palata Hikipedian puolelle? Kuivakamreeri 5. tammikuuta 2007 kello 15.06 (EST)

Muumipappaa voidaan muokata niin, että siitä jää vain salainen asiakirja hömpäksi. Sitten luodaan mallinne, jossa julistetaan: "Tähän aiheeseen liittyvää materiaalia on luettavissa "Hikihömppässä/Hikifaktassa/Hikiaineistossa" linkin kanssa höystettynä. Tapaa varmaan pystytään soveltamaan helposti tai vaikeasti kaikkiin muihinkin kysymysmerkin alaisiin artikkeleihin. Nimeen en uskalla valitettavasti ottaa kantaa.--Traani 6. tammikuuta 2007 kello 08.10 (EST)

Jos Hömppäpediassa ja Hikipediassa olisi molemmissa sittenkin oma NÄKEMYKSENSÄ Muumipapasta, miten on? Se voisi toimia. Silti mielestäni ainoastaan Muumipappa artikkeli voitaisiin siirtää Hömppäpediaan ja Doomipappa ottaisi paikan Hikipedian Muumipappana. --Verstaan Suurmestari 6. tammikuuta 2007 kello 09.40 (EST)

Mahdollisen tulevan etusivun raakile on nähtävissä täällä. Nimi puuttuu edelleen... Älkää valitko liian pitkää, sillä linkkien kirjoittelu voi käydä muuten hieman puuduttavaksi, jos jokainen on muotoa [[Hikioutoaineisto:Ensimmäinen Röhmäfanttisota|Ensimmäinen Röhmäfanttisota]] -- JAT • keskustelu 6. tammikuuta 2007 kello 11.40 (EST)

Etusivu näyttää lupaavalta. Lyhyitä nimiehdotuksia: HiFa(hikifakta) tai Hikinen (pieni Hikipedia) Kuivakamreeri 6. tammikuuta 2007 kello 13.04 (EST)

Valitkaa nyt sille hömppäpedialle nimi, perkele! JAT on tehnyt hienoa työtä ja hankkinut Hikipedian hömpälle paikan, missä ne artikkelit voivat olla (suhteellisen) rauhassa ilman poistouhkaa...ja täällä te väittelette nimestä. Kannatan JAT:ia ja Kuivakamreeria; lyhyt ja ytimekäs nimi...ja pian, kiitos. --Cipher Admin Ein _{(Tunnusta syntisi) (Valtion salaiset muistiot)} 6. tammikuuta 2007 kello 14.21 (EST)

Hömppäpedia tai HikiStories olisivat mielestäni hyviä nimiä. Aijai, kyllä mieltä lämmittää nähdä oman artikkelin nimi etusivulla... Ja muuten, kuten jo aiemmin totesin, tuo hömppäpuolisko Hikipediasta vaatii tiukempaa valvontaa. Pitäisikö uusia ylläpitäjiä nimittää?--Verstaan Suurmestari 6. tammikuuta 2007 kello 15.37 (EST)

Minultakin ääni Hömppäpedialle. Ja jos uusia ylläpitäjiä pitää nimittää, ääneni menee Verstaan Suurmestarille. ;) --Cipher Admin Ein _{(Tunnusta syntisi) (Valtion salaiset muistiot)} 6. tammikuuta 2007 kello 15.48 (EST)

Tuosta Verstaan Suurmestarin Hömppäpedia ylläpitäjäistämis aiheesta viellä sen verran, että ei varmaankaan tarvitse paljoakaan uusia ylläpitäjiä kohottaa, sillä sellaiset no-skill kirjoittajat kuten minä ollaan sillä varmaankin melko usein. Mutta siis joo, Hömppäpedia kuulostaa ihan hyvältä nimeltä ja kannatan. :), Ja siitä ylläpitäjäistimisestä viellä sen verran, että jos niitä tulee niin annan ääneni Verstaan Suurmestarille. Jos niitä tulee joku toinenkin niin Mr. Higins on vaikuttanut olevan melko innoissaan ylläpitäjäistimisestä. Ei siitä sen enempää. --Cthulhu 7. tammikuuta 2007 kello 02.12 (EST)

Juu... Hömppäpedia, Higins ja Verstaan suurmestari. Eli siis yhdyn ylläolevien mielipiteisiin. Ja SUURET kiitokset JAT:lle siitä, että laittoi asiat eteenpäin, liikkeelle ja teki etusivun! --Prof. Sekopaatti - Black Eagle 7. tammikuuta 2007 kello 03.11 (EST)

Uusi nimiavaruus on nyt luotu nimelle Hömppäpedia. Lisäksi loin uuden luokan Hömppä, johon etusivun luontilaatikon kautta aloitetut artikkelit siirtyvät automaagisesti. Jos/kun siirtelette siirrä sivu -toiminnon avulla artikkeleita uuteen nimiavaruuteen, älkää lisätkö välilyöntiä nimiavaruuden kaksoispisteen ja artikkelin nimen väliin (Ei siis näin Hömppäpedia: Hjassan, kuten joillakin on turhaan tapana). On varmaankin kätevintä, että siirrettyjen artikkelien linkkejä ei tarvitse ruveta korjaamaan vaan antaa niiden toimia uudelleenohjausten kautta. Saahan sen [[hömppäpedia: -rimpun tietysti lisätä, jos siltä tuntuu... Mutta uusissa aloittamissanne(?) artikkeleissa olisi hyvä välttää linkitystä nimiavaruuteen. -- JAT • keskustelu 7. tammikuuta 2007 kello 04.25 (EST)

Nyt vielä kiinnostaisi, että tuleeko Hömppäpedian linkki tuonne Hikipedian etusivullekin? --Prof. Sekopaatti - Black Eagle 7. tammikuuta 2007 kello 04.49 (EST)

Ai sinne alas muiden projektien sekaan? No ehkä se sitten pitää lisätä. Kunhan tässä nyt saan aikaiseksi. -- JAT • keskustelu 7. tammikuuta 2007 kello 04.54 (EST)

Sepä se. Sehän on nykyään kuitenkin se paikka missä nuo 'tarinat' esiintyvät tästä lähin. Siis suurin osa Hikipedian artikkeleista, vaikkakin ne 'hömpät' on suunnattu lähinnä Hikipedian sisäpuolisille käyttäjille, niin voivathan ne kiinnostaa muitakin ihmisiä? --Prof. Sekopaatti - Black Eagle 7. tammikuuta 2007 kello 05.42 (EST)

Mutta tässä mietin... että olisiko sekin ratkaisu lisäksi järkevä tehdä joku malline jonka lätkäisy lisäisi jonkun artikkelin luokkaan hömppä, ja sitten kun siellä luokassa on tarpeeksi artikkeleita (jotka syntyvät tulevaisuudessa), joku siirtelisi niitä Hömppäpediaan? Koska samainen mallinehan olisi Pertti Peruskävijälle varoitus siitä, että artikkeli ei ole suunnattu ulkopuolisille. Vissiinkin aikaisemmin sitä ehdotin mutta siihen ei tullut kommentteja. --Prof. Sekopaatti - Black Eagle 7. tammikuuta 2007 kello 06.15 (EST)

Suurkiitokset minulta JAT:ille! Hömppäpedia näyttää toimivan hyvin (eikä kaikille hyville hömppä-artikkeleille tarvitse nyt osoittaa roskakoria). :) --Cipher Admin Ein _{(Tunnusta syntisi) (Valtion salaiset muistiot)} 7. tammikuuta 2007 kello 06.06 (EST)

Jipii! Iloinen yllätys heti kun herätyksen jälkeen nousin koneelle. Hömppäpedia on kuvakkeena! Ette voi käsittää onnellisuudne aaltoa joka syöksyi lävitseni. Kiitokset JAT:ille. Pitäsikö sille antaa toinenikin Alppijääkäri-mallinne tuosta hyvästä?

--Traani 7. tammikuuta 2007 kello 07.34 (EST)

HEEHHOHEHHO nyt voi kirjoitella lisää hömppää ku sillä on oma mesta. Hyvin tehty JAT --T: Mr. Higins 7. tammikuuta 2007 kello 09.29 (EST)

JAT:ille kiitokset täältäkinpäin :) --Cthulhu 7. tammikuuta 2007 kello 10.54 (EST)

Ettei ylläpitäjille vaan jäisi ylimääräistä vapaa-aikaa, ehdotan heitä merkitsemään "Ajankohtaistam alueelle Hömppäpedian synnystä.--Traani 7. tammikuuta 2007 kello 11.48 (EST)

Haluaisin vielä kysyä, että saako Hömppä-artikkeleihin liittää Suositeltu-mallineita nykyään? --Verstaan Suurmestari 8. tammikuuta 2007 kello 10.10 (EST)

Ei saa, koska suositellut sivut ovat nimenomaan hyviä, kekseliäitä ja tarpeeksi yleistajuisia artikkeleita, joita satunnaisetkin kävijät saattaisivat haluta vilkaista. Hömppäsivut eivät täytä näistä vaatimuksista kuin ehkä kekseliäisyyden, eivätkä yleensä sitäkään. -- JAT • keskustelu 8. tammikuuta 2007 kello 12.44 (EST)

Mitenpä kävisi jos luotaisiin uusi 'suositeltu hömppä' -malline? --Prof. Sekopaatti - Black Eagle 8. tammikuuta 2007 kello 12.13 (EST)

Hienoa, nyt on sellainen suositeltu Hömppäkin, mutta nyt haluaisin tietää kaksi asiaa, keitä ovat nuo Seitsemän Suurta ja voisiko myös Hömppäpedian puolelle luoda oman Katsotut Sivut valikkonsa, sillä Hömppäpedia-sivuthan on jo poistettu oikealta Katsotut Sivut listalta.--Verstaan Suurmestari 10. tammikuuta 2007 kello 09.54 (EST)

Tarkoitat kai Katsotut sivut -listalla tätä? Sivu on MediaWikin automaattisesti generoima, joten uuden luominen ei valitettavasti onnistu. Siirto nimiavaruuteen tipautti näköjään hömpät pois listalta, vaikka artikkelien alaosassa katselukertojen määrä näkyy olevan oikein. -- JAT • keskustelu 10. tammikuuta 2007 kello 12.39 (EST)