Foorumi:Artikkelit, jotka haluaisit nähdä uudelleenkirjoitettuina TOP-3

Foorumit: Sisällys > Kasvihuone > Artikkelit, jotka haluaisit nähdä uudelleenkirjoitettuina TOP-3 [ vastaa – kyttää ]

Foorumien ohje
Mikä tämä on? Miten tätä käytetään? Miten foorumeita EI tehdä Miten foorumeita EI MYÖSKÄÄN tehdä

Kun vertailin katsottujen sivujen listaa ja kyseisten artikkelien sisältöjä, niin bongailin joitakin juttuja, jotka ehkä voisi tehdä sopivan idean iskiessä paremminkin. Tässäpä siis Voi kun saisin idean tai edes jollain toisella välähtäisi TOP-3 -listani: Kun nyt, ah, niin ihanassa länsimaisessa kulttuurissa meistä riippumattomista syistä elämme, niin aiheet Jeesus, Saatana ja Taivas ovat aika perusjuttuja, joista ei kuitenkaan ole paljoa puristettu. Vinkkejä omista tehkää tämä paremmin -toiveista saa alkaa listata innokkaiden iloksi. (Tuskin tämä mihinkään johtaa, kuten eivät muutkaan Hikipedian keskustelut... mutta olisi silti kiva kuulla käyttäjien toiveunista) -- JAT • keskustelu 1. maaliskuuta 2007 kello 16.39 (EST)

Saksa, kylmä sota ja Aristoteles. Kunniamaininta artikkelille Kreikka, joka ei ole kehittynyt oikein mihinkään sattumanvaraisten vuosilukujen, henkilöiden ja valtioiden puurosta koko olemassaolonsa aikana. Tietysti jos itse jotain keksisi, ei tarvitsisi asiasta täällä inistä... --Napoleon 2. maaliskuuta 2007 kello 05.28 (EST)

World of Warcraft. Harva tuntemani henkilö on löytänyt tästä huumoriarvoa, kaikkein vähiten WoWin pelaajat itse. Olisipa täällä joku wowaaja, joka voisi tehdä tuosta artikkelista paremman, sillä itse en tiedä wowista pätkääkään. Se ainoa tekemäni muokkauskin siellä on itseasiassa erään kaverini muokkaus... Lisään uusia artikkeleita kun keksin...--Traani 4. maaliskuuta 2007 kello 06.44 (EST)

I, II, III maailmansota pitäisi kirjoittaa uusiksi, sitä myöhemmät kötinät voi mun puolesta vaikka poistaa. --Miihkali 29. kesäkuuta 2007 kello 10.11 (UTC)

Voisin olla eri mieltä sen verran, että ensimmäinen maailmansota on hyvä. Toisen maailmansodan artikkeli leviää sinne tänne ja kolmas onkin näköjään suosiolla siirretty takapihalle piiloon. Kakkososasta kirjoittaminen on kai samanlainen kiitollinen projekti kuin vaikkapa renessanssi – olipa näkökulma mikä tahansa, jotain oleellista jää silti ulkopuolelle. Sama koskee mielestäni monia yleisesityksiä (kuten esim. taide), joista tulee helposti kömpelöitä tai sitten näppärän ovelasti rajattuja timantteja (taide on tällä hetkellä lähempänä kömpelöä päätä, mutta olen sentään miettinyt juttua useasti...). -- JAT • keskustelu 2. heinäkuuta 2007 kello 18.31 (UTC)