Foorumi:Aliarviointi/Valekeskustelu

Foorumit Sisällys > Aliarviointi

Arvioinnin etusivu Kaikki aliarvioinnit Arvioinnin suuntaviivoja Arvioi tämä! Hikipedian ohjeet

Valekeskustelu

Ääähh... tästä olisi kiva saada joskus, siis joskus hamaassa tulevaisuudessa, hyvä sivu. Ottakaa arvioidessanne huomioon myös sivun interaktiivinen vitsikeskustelusivu!
--Luoma ^(Houreita / ^{Halu hourailla? / hähää)}...´´` maanantaina 31. joulukuuta 2007 kello 08.32 (UTC)

Huumori:	9	Nauroin ääneen! En hehetellyt vaan vauroin ääneen. No niin... Harmiksi vain sisäpiirivitsi, mutta muuten ihan O.K... Että sait hauskaa jälkeä muitten kommenteista! Mutta ota huomioon, että tällainen huumori ei esiinny laajassa näkökulmassa hauskana, se on ongelma, mutta tukehduin nauruun (melkein). Muuten, ihmeen paljon olit ottanut minun "lainauksiani"...
Idea ja konsepti:	7	Älä nyt pahastu, mutta vaikka tämä ei pilkkaa (huono omatunto), B14:n artikkeli "Byrokratia" oli hauskempi, ja idea samankaltainen... Näen, että sisäpiirivitsit on vedetty sieltä, jostain kumman syystä, en itsekkään tiedä miksi.
Muotoilu ja kieli:	8	Pilkkuvirheitä, ei muuta.
Kuvat:	10	Alentakaa jos haluatte, tässä minun mielipiteeni! Luoma kyllä tietää itsekin miksi. Ai, että! On se niin mukavaa aliarvioidakin kun artikkelissa on hyvät kuvat!
Sekalaista:	8	Asiat - menevät - T-Ä-R-K-E-Y-S-J-Ä-R-J-E-S-T-Y-K-S-E-S-S-Ä. Esim. lopuksi tietenkin tyhmän Snellmannin kaikki "Voi ei, eihän tätä poisteta, toivottavasti meni hyvin (Gulp!)" -jutut. Ja muuten artikkeli loppuu todella hauskasti!
Loppupisteet:	42	Ainoa paha puoli oli, että artikkeli on sisäpiirivitsi... Mutta ihmeen paljon minun lainauksiani!
Arvion antoi:	-- Pieni Herra Snelli 31. joulukuuta 2007 kello 15.04 (UTC)

Ehkä pidän tästä artikkelista... Liikaa... -- Pieni Herra Snelli 31. joulukuuta 2007 kello 15.05 (UTC)

Kiitos paljon kehuskelusta! :) Pilkkuvirheet ovat tahallisia, koska tarkoitushan on esittää elävien ja erehtyväisten ihmisten kommentteja. Olen arvioon enemmän kuin tyytyväinen, mutta en sanoisi, että sisäpiirin vitsit ovat mitenkään ongelma. Olen sitä mieltä, että yleistajuinen ja helppo huumori tuppaa olemaan monesti myös tylsää, latteaa tai tavanomaista. --Luoma ^(Houreita / ^{Halu hourailla? / hähää)}...´´` maanantaina 31. joulukuuta 2007 kello 15.09 (UTC)

Tiedän kyllä, mitkä olivat tahallisia pilkkuvirheitä ja mitkä eivät - mutta vaikea oli typoja etsiä. -- Pieni Herra Snelli 31. joulukuuta 2007 kello 15.11 (UTC)

Ei tää nii hauska oo. Aika keskitason kökköä loppujen lopuksi.-- 31. joulukuuta 2007 kello 16.05 (UTC)

Melko keskistasoa kyllä minun mielestänikin. Kun tämä on lisäksi melko sisäpiirivitsi, tästä tuskin hyvää sivua saa. Onhan tästä varmasti jonkin verran hupia Hikipediaa pitempään käyttäneelle henkilölle, joka tietää jotain sen käyttäjistä ym. --Wooohooo!

31. joulukuuta 2007 kello 16.43 (UTC)

Sitten minun täytyy olla ulkopiirissä. Verattuna esimerkiksi siihen aikanaan B14 kanssa kiistaa aiheuttaneeseen artikkeliin otsikolla "äänestä tämä artikkeli Hikipedian Suositelluksi sivuksi" herätti enemmän mielialoja. Tosin tyylejä oltiin sekoitettu ja niillä sekoiltu ihan kiitettävästi. Että oli siinä silti jokin idea, joka ei vain minuun kolahtanut. Ehkä syynä on huumorintajuttomuuteni. Ehkä se, että huumorintaju on variaatiovoima, joka sisällämme myllertää. Vääjäämättä kohti uutta, paremaa aikaa tai maailmanloppua. Olisin kuitenkin valmis näkemään tässä "hyvä" -leiman. Tosin vain sillä ehdoin että joku todella äänestää sen jo poistetun artikkelini (idea ja sisältö otsikosta) suositelluksi sivuksi. Tulkitkaa miten haluatte.NPOV(★★★★★) 31. joulukuuta 2007 kello 16.52 (UTC)

Ei tuo nyt mielestäni siltikään ole niin loistava... Vai mitä oikein tarkoitit? --Wooohooo!

31. joulukuuta 2007 kello 17.00 (UTC)

NPOV ollee samaa mieltä sinunkin kanssasi. Hänhän sanoi, että häntä artikkeli ei liikaa huvittanut.-- 31. joulukuuta 2007 kello 17.03 (UTC)

Jaa... No, minua tämä huvittaa... -- Pieni Herra Snelli 31. joulukuuta 2007 kello 17.56 (UTC)