Foorumi:Aliarviointi/Suurennuslasi

Foorumit Sisällys > Aliarviointi

Arvioinnin etusivu Kaikki aliarvioinnit Arvioinnin suuntaviivoja Arvioi tämä! Hikipedian ohjeet

Suurennuslasi

Kaipaisin kommenttia artikkelista "suurennuslasi". Toivon että joku voisi pikimmiten arvioida sen ennen kuin se (ehkä) poistettaisiin, sillä se olisi ikävää. Haluaisin parannella artikkelia niin että arvostelkaa joku mahdollisimman pian! --Hr. Snellman 30. lokakuuta 2007 kello 22.31 (UTC)

Huumori:	5	Huumori on suoraan sanoen todella outoa, ja juuri outouden varassa se joko seisoo tai kaatuu. En osaa sanoa, kumpaa tämä artikkeli tekee. Tästä artikkelista saattaa tulla lukijalle sellainen olo, että häntä pidetään pilkkana, mikä voi olla sinänsä aika näppärä tehokeino. En suoraan sanoen tajua, mitä tällä haetaan, mutta silti tunnen kummaa viehtymystä. Olen kai juonut viime aikoina liikaa teetä.
Idea ja konsepti:	5	Jos ideana on viedä täydellinen sekavuus äärimmilleen ja täysin yli, se ehkä toimii. Mutta mikäli sen katsotaan toimivan, voi tällaisen artikkelin tehdä vain kerran. Artikkelin rakenne on hajanainen, mutta toisaalta tunnelma on tätä lukiessa muutenkin aika surrealistinen. Aivan viimeinen kappale eli sekalainen linkkikokoelma on mielestäni täysin turha.
Muotoilu ja kieli:	6	Muotoilussa ei ole suuria ongelmia. Lihavointien ja kursivointien käyttöä voisi harkita. Linkkien lisäily olisi myös oikein kivaa. Artikkeli loppuu hieman luettelomaisesti. Itseäni häiritsevät asteriskein merkityt "tekemiset" (esim. "*Tohtori alkaa pohtia...*"), mutta kyseessä on ehkä vain oma erityispiirteeni. Lisäksi vitsien muoto (ääniefektien ja huutojen käyttö) ei ehkä toimi tekstipohjaisessa huumorissa parhaalla mahdollisella tavalla. Tekstissä on muutamia typoja, ei tosin kovin vakavia ("laskeppa" pitäisi olla "laskepa" jne.). Yritän korjailla niitä itse.
Kuvat:	3	En ymmärrä kuvien yhteyttä artikkeliin, mutta toisaalta en ymmärrä artikkelin sisäisestä koherenssista (jos sitä on) yhtään mitään.
Sekalaista:	7	Erittäin outo, mutta rohkea veto. Pisteet siitä. Ehkä kannattaisi vähentää sienien käyttöä. Lisäksi tässä ei ainakaan sorruta homonatsiroskaan (siksi se lopun sisäisten linkkien lajitelma kannattaisikin poistaa). Tosin raiskausjuttu meni yli ymmärryksen eikä sitä paitsi ollut minusta erityisen kekseliästä.
Loppupisteet:	26	Tämä on oudoimpia sivuja, mitä olen tällä saanut lukea. Tunteeni ovat hämmentyneet ja ristiriitaiset. En poistaisi tätä kaikesta epäjohdonmukaisuudesta huolimatta. Vaatii pääsyä Houreiset sepitykset -luokkaan. Toivoisin tästä myös toista arviota.
Arvion antoi:	--Napoleon 31. lokakuuta 2007 kello 15.30 (UTC)

Kiitoksia kommenteistasi, Napoleon! Myönnän että omastanikin mielestä artikkeli oli vähän sekava... Kun ehdin, etsin suinkin pian artikkeliin muunlaisia kuvia. Jos artikkelia ei haluta vielä poistaa - se on hyvä. Koitan löytää sitten kuvan suurennuslasista. Kiitos kuitenkin kommenteistasi!--Hr. Snellman 31. lokakuuta 2007 kello 15.44 (UTC)

Eipä kiittämistä. Ken tietää, jonkun mielestä tuo voi olla hillitön. Itse vain en oikein tiennyt, miten suhtautua. Ehkä olen niin rajoittunut, enkä sienestä tarpeeksi. --Napoleon 31. lokakuuta 2007 kello 15.47 (UTC)

Minäkään en oikein tiedä, mitä tästä nyt sanoisi. Luin artikkelia sen vertaa kun korjailin joitain pikkumuotoiluseikkoja, ja täytyy snoa, että se on todellakin melkoisen sekava paketti. Toisaalta tämän tyyppinen artikkeli varmasti yllättää lukijansa täydellisellä tajunnanvirralla ja mihinkäänliittymättömyydellään, ja toivottavasti aiheuttaa jonkinlaisia naurureaktioita. Ainakin itseeni tuo vaikutti hieman samalla tavalla kuin tämän äpärälapsen lukeminen ensimmäistä kertaa. Varsinkin lopetus jotenkin repeilytti..--Wooohooo!

31. lokakuuta 2007 kello 16.23 (UTC)

Heipä hei! Artikkeli suurennuslasi on hikifoitu yleisesti hiukan ja pistetty paremmaksi. Pyydän, että voisiko joku mieluusti antaa uuden arvioinnin koska nyt on huomattava ero vanhaan suurennuslasiin. --Hr. Snellman 31. lokakuuta 2007 kello 17.38 (UTC)

Huumori:	7	Huumori on minunkin mielestä outoa, eikä paikoin liity edes aiheeseen. Kerran kuitenkin naurahdin. Tetyllä tavalla tämäkin homma pelaa.
Idea ja konsepti:	4	Ideaa en tajua. Onko kyseessä hölmöilyä vai suurennuslasiin liittyvää vitsailua? Joka tapauksessa se ei oikein säväytä. Pientä siistimistä ja pisteitä ropisisi lisää :D.
Muotoilu ja kieli:	8	Muotoilu on varsin sujuvaa, turhia koukeroitakin löytyy. Tuntuu siltä että sivulle olisi laitettu kaikki mahdolliset tekstin muuttajat (ymmärtänette). Ihan mukiinmenevä suoritus (kun en ole itse sitä vielä pilannut :D)
Kuvat:	4	Kuvat eivät ole järin humoristisia ja vain yksi kuva liittyy aiheeseen... Kuvateksti ovat ihan "kivoja".
Sekalaista:	7	Hiukan ihmetyttää nuo reppuli-jutut, mutta muuten ihan jees.
Loppupisteet:	30	Artikkeli on edelleen outoudensa takia hömppämäistä, mutta eihän aiheesta nimeltä suurennuslasi voisikaan tehdä muuten hauskaa sivua.
Arvion antoi:	--Giggolopiccolo 31. lokakuuta 2007 kello 19.48 (UTC)

Paraniko artikkeli edes vähääkään entiseen verrattuna. Vaikeaa siitä on enää hauskempaa tehdä jollen vaihda aihetta kokonaan.--Hr. Snellman 31. lokakuuta 2007 kello 17.56 (UTC)

Kyllähän se parani (4 pistettä). Aihetta tuskin tarvitsee muuttaa. Gigolo Piccolo 31. lokakuuta 2007 kello 19.58 (UTC)

Kysympähän vaan, että mikä se kohta oli "Missä naurahdit". No, minua vaan kiinnostaa mitä kohtaa AINAKAAN ei pitäisi poistaa... En edes keksi kyllä parempaa ideaa "suurennuslasista", mutta kerro nyt missä naurahdit...?--Hr. Snellman 31. lokakuuta 2007 kello 19.40 (UTC)