| Huumori:
|
7
|
Huumorin parasta antia on – aivan oikein ja odotetusti – Lallin ja Henrikin kohtaaminen. Kuvaus marttyyrikultista on hauska, ja murhan "todellinen syy" tarjoaa nokkelan sekä yllättävän irtoheiton kirkon nykyiseen arvokeskusteluun. Paukkuja saisi olla enemmänkin. Ajatus erilaisten, keskenään kilpailevien jumaluuksien samanaikaisesta olemassaolosta on hyvä, ja siitä olisi kenties mahdollista repiä irti lisääkin.
|
| Idea ja konsepti:
|
7
|
Idea yhdistää kalevalainen Marjatta-kertomus ja historiallisempi versio tapahtumain kulusta (jos Henrikin surmavirttä voi sellaisena pitää) on luova ja miellyttävä. Huumoria saisi olla vielä enemmän, sillä ajatus muinaissuomalaisten jumalten todellisuudesta kantaa humoristisena oivalluksena vain tietyn matkaa. Nyt historiallinen tapahtumasarja näyttäytyy suureksi osaksi jumalten keskinäisenä vääntönä. Sivusta saisi vielä paremman lisäämällä esimerkiksi osion kristillistymisen aiheuttamista muutoksista (sikäli kuin niitä oli – ehkä tässäkin voisi olla näkökulma; menköön se Kiesus muun vaivan lisänä, oravat on silti nyljettävä kuten ennenkin...) ihmisten parissa.
|
| Muotoilu ja kieli:
|
8
|
Artikkelin kieliasu on hyvä, ja kansanperinteestä kumpuava vanha uskontosanasto on minusta hauskaa. Arvelen, että se voi tosin karkottaa joitakin lukijoita, mutta itse arvostan sen käyttöä aiheeseen liittyvässä artikkelissa.
|
| Kuvat:
|
8
|
Henrikki ja Lalli -aihe on tässä artikkelissa kuvituksena aivan ehdoton. Vaikka Kiovan juttu ei liitykään aiheeseen kuin vertailukohtana, on siinä hyvin ansiokas kuvateksti, joka puolustaa paikkaansa. Suuri alakuva aiheuttaa tiettyjä muotoiluun liittyviä ongelmia, mutta eiköhän niitä voida katsoa sormien läpi.
|
| Sekalaista:
|
6
|
Tämä aihe avautuu lukijalle mielestäni paremmin kuin eräät muut muinaissuomalaiseen perinteeseen ja mystiikkaan liittyvät sivut. Asia johtunee osin aiheen suuremmasta tunnettuudesta, mutta toisaalta tätä sivua on myös yhdistetty hieman nykyaikaan, mikä tarjoaa tarttumapintaa laajemmalle yleisölle. Lopun vertaileva katsaus Kiovaan (josta mainitsinkin jo) ja Skandinaviaan jää ikään kuin irtolisäykseksi, joka hajottaa artikkelin rakennetta. Ehkäpä jonkinlainen vertailukappale voisi olla parempi ratkaisu, kun sivun aiheen tulisi käydä ilmi yläotsikosta. Siihen nähden siirtyminen Norjan kristillistymiseen ja Islantiin aivan lopussa ei ole ihanteellinen lopetus.
|
| Loppupisteet:
|
36
|
Virkistävää luettavaa, jonka toteutus tukee aihetta. Vielä lisää vitsejä kehiin.
|
| Arvion antoi:
|
--Napoleon 29. marraskuuta 2007 kello 09.25 (UTC)
|
