Foorumi:Aliarviointi/Sievi
Hikipedia
Foorumit Sisällys > Aliarviointi
|
[muokkaa] Sievi
Sievi oli alunperin eräänlainen kilpailu artikkelin Reisjärvi kanssa siitä kumpi, minä vai Andomer, saadaan aikaiseksi järjettömämpi sähellys. Vaikka olimmekin paljon yhteydessä tekemisen aikana emme ole paljoakaan sotkeutuneet toistemme artikkeleihin, ellei matkimista sitten lasketa... Työ tehtiin melko hetken mielijohteesta, minkä luulen näkyvän laadussa. Mutta mutta, toivoisin jotain vinkkiä siitä miten tuota sais paranneltua vai pitääkö pitää näpit erossa, kun pyhistä lupauksistani huolimatta olen ajatellut koskevani siihen taas kerran. Corrosive
| Huumori: | 2 | Huumori ei ole maailman parasta, mutta jotkut kohdat silti vähän hymyilyttävät. Parempi siitä saataisiin katsomalla Sievistä ihan oikeita tietoja ja tekemällä niistä hauskoja kirjoittamisohjeen mukaan. |
| Idea ja konsepti: | 6 | Aihe on hyvä, vaikka Sievi ei Suomen merkittävin paikka olekaan. Toteutus tosin on keksitty eikä mitään suositellun tasoa. Roskasivut se silti voittaa. |
| Muotoilu ja kieli: | 8 | Tältä suhteen aika tavallisella tasolla. Tietoja kannattaisi järjestellä selvemmin, jos et muuta sisältöä suurimmaksi osaksi todeksi. |
| Kuvat: | 6 | Kuvituksessa on vain lippu, vaakuna ja kartta. Se saisi olla monipuolisempaa, mutta parempi nekin kuin ei mitään. |
| Sekalaista: | 4 | Artikkelia täytyy parantaa rutkasti. Sisältö kannattaisi vaihtaa suurimmaksi osaksi toteen hauskalla tavalla. Voisi korostaa jotain tiettyä sieviläisten piirrettä, kuten epämiellyttävyyttä. |
| Loppupisteet: | 26 | Panostaa kannattaisi etenkin todenmukaisuuteen ja huumoriin. |
| Arvion antoi: | --PP 21. lokakuuta 2007 kello 10.43 (UTC) | |
