| Huumori:
|
4
|
Huumori ei oikein aukea minulle. Johtunee siitä, että en ole syvällisesti tutustunut Harry Potteriin. Kyseessä on siis sisäpiirihuumori. Runsaampi kerronta voi auttaa lukijaa oivaltamaan, mistä on kyse. Vetoaminen lukijaan salaisuuden pitämiseksi saattaa sopia artikkelin tehokeinoksi, mutta se edellyttää artikkelilta jotain erityistä. Vitsejä saisi olla enemmän.
|
| Idea ja konsepti:
|
8
|
Ajatus elokuvahahmon parodioinnista on sellaisenaan kannatettava ja kehityskelpoinen. Esimerkiksi amerikkalainen laatulehti MAD on tuotteistanut ideaa jo vuosikymmeniä. Tästä voi hyvinkin jatkaa. En ole kuullut yhdestäkään elokuvahahmosta, joka olisi loukkaantunut parodiasta, joten tällainen huumori ei vahingossakaan vahingoita.
|
| Muotoilu ja kieli:
|
7
|
Kiitoksia linkityksistä. Ne auttavat lukijaa hahmottamaan, minkälaiseen ympäristöön artikkelin hahmo kuuluu. Kielioppi on jo melko hyvää.
|
| Kuvat:
|
10
|
Ensin ajattelin, että kuvassa on Hagrid kurittamassa Potteria, mutta se olikin ylläpitäjän lisäys. Jokin Hagridia esittävä kuva voisi olla ihan kiva.
|
| Sekalaista:
|
4
|
Artikkeli tukeutuu liiaksi lukijan oletettuun tietämykseen Harry Potterin maailmasta. Mutta ei hätää: Tarpeellisia taustatietoja voi sijoittaa artikkeliin, ja taitava linkittäminenkin auttaa. Mikä ihmeen Tylypahka? Kuka on Potter? Miksi Potter on potilas, ja miten se liittyy talonmieheen? Onko Potterin pojan paneminen Hagridista hauskaa, vai tekeekö hän sitä vain rahasta?
|
| Loppupisteet:
|
33
|
Artikkeli on selkeästi alkuvaiheissaan. Pienellä vaivannäöllä siitä saa varmasti hauskemman ja mielenkiintoisemman kuin se on näin pienenä.
|
| Arvion antoi:
|
--Olmi 4. elokuuta 2008 kello 21.30 (UTC)
|
