Foorumi:Aliarviointi/Rippikoulu/rippileiri

Foorumit Sisällys > Aliarviointi

Arvioinnin etusivu Kaikki aliarvioinnit Arvioinnin suuntaviivoja Arvioi tämä! Hikipedian ohjeet

Rippikoulu ja rippileiri

Mainittakoon näin aluksi kaksi asiaa (tai oikeastaan kolme):

1. Rippikoulu on osittain omaa työtäni, mutta rikoksessa ovat olleet osallisena muutamat Hikipedian käyttäjät, kuten NPOV sekä eräs ystäväni (Ylläpidolle paremmin tunnettu yhtenä IP-osoitteena miljoonasta).
2. Rippileiri on tänään (24.1.-07) luotu artikkeli, jossa on tekstiä rippikoulu-artikkelista. Todennäköisesti viimeistään ennen joulua artikkeliin tulee todenmukaisia kommentteja ja kokemuksia. Heh heh...
3. Tämä arvostelu tod.näk. rikkoo arvostelufoorumin sääntöjä, mutta EVVK.

Eli siis, rippikoulu on todenmukaisiin kokemuksiin perustuva artikkeli tästä koulun ilmenemismuodosta. Nämä sinun pitää osata-osio käyttää tekstiä artikkelista Tekijänoikeudet, siis sitä Kapitalistin raamattu-osioa, jonka on alunperin kirjoittanut B14. --Cipher Admin Ein _{(Tunnusta syntisi) (Valtion salaiset muistiot)} 24. tammikuuta 2007 kello 08.02 (EST)

Huumori:	6	Rippikouluartikkeli toimii paremmin kuin rippileiri. Varsinkin Rippikoulu-jutussa sorrutaan siihen, että sanotaan asiat niin kuin ne ovat, mutta ilmaistaan se hieman satiirisesti. Artikkelissa ei oikein valehdella tai kärjistetä tarpeeksi. Pieni eskaloituminen voisi olla tekstille paikallaan. Rippileiriartikkeli on minusta kehnompi. Siinä taas valehdellaan koko lähtökohta (mikä ei tietenkään ole ajatuksena huono), ja koko vitsi rakentuu fasismiviittauksen varaan. Tämä alkaa olla jo aika kulunut juttu, kun samaa esitetään eri muodoissa artikkeleissa Auschwitz, kesäleiri ja koulu ja koska natsit nyt muutenkin ovat tällä sivustolla esillä vähän joka paikassa.
Idea ja konsepti:	5	Artikkelit käsittelevät asioita, joiden merkitys on (varmaankin) suurelle osalle ihmisistä lähes sama. Rippikoulusta ylipäätään saa varmaankin aikaan hyvän artikkelin, mutta näistä kahdesta artikkelista valitsisin nimenomaan Rippikoulu-artikkelin toteutustavan.
Muotoilu ja kieli:	8	Muotoilu on kunnossa. Tosin pääartikkelilinkki samaan artikkeliin on Rippileirissä kaksi kertaa, mikä alleviivaa sitä, että artikkelilla ei juuri ole omaa sanottavaa.
Kuvat:	3	Hihi hi. Natsei. Ja vielä nimenomaan siinä artikkelissa, joka ei käsittele natseja. Rautahammaskuva on sama molemmissa eikä kyllä liity aiheeseen kuvana mitenkään. Jos teemaan haluaa kuvitusta, täytyy kai keksiä jotain omaa, koska veikkaan, ettei Commonsissa juuri ole suomalaiseen kontekstiin liittyvää matskua.
Sekalaista:	4	Laitoin tähän nelosen siksi, että artikkelit sisältävät samaa materiaalia, jonka kopioimiselle en oikein ymmärtänyt mitään syytä. Lisäksi rippikouluartikkelin lopussa oleva "Nämä sinun pitää osata" -jutut eivät minusta istu muuhun tekstiin mitenkään (ehkä siksi, että nekin on kopy-pastettu toisesta artikkelista).
Loppupisteet:	26	Kaksi päällekkäistä artikkelia, joista toisessa on hyvää potentiaalia, mutta natsijutut voisi hylätä. Keskittyä voisi vaikka siihen, mitä tapahtuu, kun varhaisteinit pistetään metsän keskelle tölliin Jesen valvovan silmän alle. Tai hyttysiin tai johonkin. Joka tapauksessa ei ole mieltä pitää kahta tällaista artikkelia erikseen.
Arvion antoi:	-- JAT • keskustelu 25. tammikuuta 2007 kello 15.34 (EST)

Laitoin samaan mallineeseen kommentit molemmista, jolloin pisteillä ei nyt ole hirveästi merkitystä. -- JAT • keskustelu 25. tammikuuta 2007 kello 15.34 (EST)