Foorumi:Aliarviointi/Kertoja

Hikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Arvioinnin etusivu Kaikki aliarvioinnit Arvioinnin suuntaviivoja Arvioi tämä! Hikipedian ohjeet

[muokkaa] Kertoja

Juu tällanen tuli väsättyä halutut sivut- listalta. Lopussa loppu ideat vähän kesken, mutta kai siitä onnistunut tuli? --da_jokerifani 27. toukokuuta 2008 kello 13.58 (UTC)

Huumori: 6 This isn't your worst article, but one of the worses, da_jokerifani... Oli pakkomielle kirjoittaa tuo enkuksi. Joka tapauksessa artikkelin huumori ei ole minuun ainakaan kovin nappaavaa. Artikkeli pitäisi kirjoittaa uusiksi, mutta ulkoasun voisi pitää samana.
Idea ja konsepti: 6 Siis artikkeli on vähän sekava, vaikka se onkin osapuolin nerokas, tarinankerronta on hieman hämäävää.
Muotoilu ja kieli: 10 Typoja en edes etsiskellyt (mikä ei ole hyvä asia, älä kokeile sitä itse), mutta näin nerokasta ulkoasua on vaikea löytää! Se tekeekin artikkelin ensivaikutelmatunnelmasta aivan fantastisen vakuuttuvan, mutta tekstiä lukiessaan lukija nukahtaa.
Kuvat: 9 Kuvat olivat hyviä. "No niin, lapset", kuvateksti oli suorastaan veikeä.
Sekalaista: 1 Olisitko ystävällinen, ja kirjoittaisit artikkelin uudestaan parempana, kiitos? Parempaa ulkoasua saa hakea.
Loppupisteet: 32 Artikkelin pilaa huumori, pelastaa ulkoasu, kaikki tajusivat.
Arvion antoi: --Duki 16. syyskuuta 2008 kello 19.47 (UTC)
Huumori: 6 Itse kertomus on minusta hauskempi kuin artikkeliteksti, joka on huumoriltaan hieman heittelehtivää. Siinä olisi kehitettävää. George W. Bush -vitsit alkavat tuntua jo melko tavanomaisilta, mutta toisaalta tässä artikkelissa ko. vitsiin yhdistetty mielikuva Saddam Husseinista satusetänä herättänee varovaista hilpeyttä. Hikipedia-sadussa on hauskoja yksityiskohtia, kuten IP-osoitteet. Sadun lopetus on hieman – köh – kyseenalainen, mutta vedonnee epäilemättä osaan lukijakunnasta.
Idea ja konsepti: 8 Minusta on hauskaa, että artikkelissa kulkevat vuorotellen "asia"teksti ja kertojan narratiivi. Se on hyvä ratkaisu, joka edesauttaa lukijan pysymistä artikkelin parissa loppuun asti. Tältä kannalta on myös etu, että artikkelista ja etenkään kertomuksesta ei ole väännetty väkisin liian pitkää.
Muotoilu ja kieli: 7 Muotoilu on toimiva, ja on hyvä, että artikkelin kaksi tekstiä on eroteltu sitaattimallineen käytöllä. Artikkelissa oli joitakin typoja ja muutamia kohtia, jotka kaipasivat hieman kielenhuoltoa ja/tai ilmaisun selkiyttämistä. Yritin korjailla ja parantaa huomaamiani kohtia. Kieleen kannattaa kiinnittää huomiota ja pohtia, mikä olisi selkein ja toimivin tapa ilmaista asioita.
Kuvat: 8 Hyvä aloituskuva, joka teksteineen luo juuri oikean, setämäisen vaikutelman. Lopetuskuvakin menettelee, mutta on selvästi vain ekstraa.
Sekalaista: 7 Aliarviointi on hyvin aktiivinen, tehokas ja nopea menetelmä. Kun pyydät arvioita toukokuussa, voit saada sellaisia jo syyskuun puolivälin jälkeen! Mutta asiaan. Artikkeli on idealtaan ja toteutustavaltaan kunnianhimoinen. Itse toteutus jää vitsien suhteen vajaaksi artikkelitekstissä.
Loppupisteet: 36 Muodoltaan virkistävä artikkeli.
Arvion antoi: --Napoleon 17. syyskuuta 2008 kello 08.51 (UTC)
Henkilökohtaiset työkalut
Nimiavaruustiedot

Muuttujat
Toiminnot
Valikko
tärkeitä
foorumi
Työkalut