Foorumi:Aliarviointi/Kankaanpää
Hikipedia
Foorumit Sisällys > Aliarviointi
|
[muokkaa] Kankaanpää
Juuh, parempaa on tulossa ja harjoittelen enemmän. Lisään kuvat kunhan osaan :D Mistä löytyisi ne ohjeet, tehdä niitä taulukkoja: Esim kaupungi, ikä, lempinimet, yms. Joita Wikipediakin käyttää? Olen lukenut kyllä ohjeet mutta en enää löydä niitä. --Merkkis 2. kesäkuuta 2011 kello 19:01
- Hikipedia:Malline/Tyhjät taulukot. Täältä pitäisi löytyä tarvitsemasi. --Niskala 28. kesäkuuta 2011 kello 16.57 (UTC)
| Huumori: | 3 | Teksti on melko lailla tajunnanvirtaista. En näe väkisinkään mitään yhteyttä Napoleonin ilmavaivoihin ja nakkisotakin tuntuu olevan ihan tuulesta temmattu, samoin vuosiluvut. Mielenosoitus ruotsalaisten asuttamisesta Kankaanpäähän sekä hajanaiset vitsintyngät antavat hiukkasen pisteitä. |
| Idea ja konsepti: | 2 | Artikkelissa ei ole yhtenäistä punaista lankaa ja se on kokonaisuudeltaan melko sekava. Idea Kankaanpäästä saattaa olla jonkinsorttinen, mutta toteutus ontuu ja pahasti. |
| Muotoilu ja kieli: | 6 | Kokonaisuutta ajatellen muotoilu on keskimääräistä parempi. Kannattaa kuitenkin kiinnittää huomiota numeraalien merkitsemiseen ja hajanaisiin ilmaisuihin, kuten verbi huippaantua. |
| Kuvat: | 10 | Tätä oli mahdoton arvioida, sillä kuvia ei löytynyt artikkelista. |
| Sekalaista: | 3 | En oikein tiedä, mitä sanoa tässä. Asiaankuuluvia kuvia ja artikkelisarjamallineita voisi laittaa (mikäli niitä löytyy). |
| Loppupisteet: | 24 | Tajunnanvirran korvaaminen huumorilla on ensimmäinen askel. Koeta tehdä artikkelistasi realistisempi etsimällä siihen mieluummin tosiasioita kuin tempaista jotain satunnaista tuubaa täysin ohuesta ilmasta. Sen jälkeen voisit keskittää tarinan yhteen perusasiaan, jotta hajanaiset vitsintyngät vähenisivät. Kuvat Kankaanpäästä olisivat ihan mukava lisä uutta arviointia ajatellen. Kunhan olet mielestäsi parannellut artikkelin sellaiseksi, että sitä jaksaa lukea, uusi arviointi on paikallaan. |
| Arvion antoi: | --Niskala | |
