Foorumi:Aliarviointi/Käyttäjä:Hr. Snellman/Perusta oma salakieli
Hikipedia
Foorumit Sisällys > Aliarviointi
|
[muokkaa] Käyttäjä:Hr. Snellman/Perusta oma salakieli
Ei vielä julkaistu. Ehkä keksin jotain parempaa joskus kohtaan "Lausuminen". --Duki 11. helmikuuta 2008 kello 13.43 (UTC)
| Huumori: | 6 | Huumoria on paljon, mutta vitsien suuri lukumäärä tekee artikkelista hypähtelevän ja epätasaisen. Huumorin toimivuutta ja kehittelyä käsitellään laajemmin seuraavassa kohdassa. Vitsien suuri lukumäärä ei ole ongelma silloin, jos ne on liitetty tekstissä toisiinsa ja jos ne toimivat. Tässä artikkelissa aivan kaikki eivät valitettavasti toimi aivan parhaalla mahdollisella tavalla. Artikkeli onnistui huvittamaan ja naurattamaan minua, mutta se johtui useimmissa tapauksissa artikkelissa olevista kehityskelpoisista ideoista ja oivalluksista, ei välttämättä niinkään niiden toteutuksesta. |
| Idea ja konsepti: | 7 | Artikkelin idea ja lähtökohta ovat hyvät. Minusta erityisen hauska idea oli yhdistää aiheeseen Agricola; tottahan suomi on todellinen salakieli ulkopuolisten näkökulmasta. Koska artikkeli on vielä virallisesti julkaisematon, on siinä tiettyä keskeneräisyyttä juuri ideoiden kehittelyn kohdalla. Sitä kannattaakin hioa. Nykyisellään artikkeli kiinnittää huomiota lähinnä kielen pinnallisiin piirteisiin. Aihepiiri voisi edellyttää syntaksin, morfologian ja jopa ortografian tarkempaa käsittelyä. Toisaalta nämä kielitieteelliset seikat ovat juuri niin mielenkiintoisia kuin miltä kuulostavatkin, joten artikkelista ei ainakaan tulisi tämän seurauksena yleistajuisempaa tai helpompaa. Artikkeli kierrättää joitakin vitsejä muista artikkeleista, kuten Agricola ja Kustaa Vaasa -juttua sekä roomalaisia numeroita (jotka eivät sinällään ihan suoraan liity itse kielen rakenteeseen). Voin yrittää lisäillä jotakin kielen rakenteen keksimisestä ja suunnittelusta. Artikkelissa voitaisiin mainita myös, että kielten tietoisesta keksimisestä on ennakkotapauksia (jotka eivät tosin ole luojiaan juuri rikastuttaneet), kuten volapük ja esperanto. |
| Muotoilu ja kieli: | 6 | Muotoilu on jälleen kerran mallillaan, tosin useat toisiaan seuraavat hyvin lyhyet kappaleet ja alakohdat antavat hieman levottoman vaikutelman. Artikkeliin oli eksynyt jonkin verran typoja, joita korjailin. Lauserakenteet ovat toisinaan hieman töksähteleviä, aion yrittää parannella myös niitä. Artikkelissa on joitakin kohtia, joissa lauseet ja virkkeet toistavat asiasisällöltään kehämäisesti toisiaan, esim. Logiikka-kohdassa. Jos tämä on tehokeino, se ei mielestäni toimi parhaalla mahdollisella tavalla ja tulisi korjata. Toisaalta tämä saattaa johtua yksinkertaisesti siitä, että artikkeli on vielä niin sanotusti verstaan puolella. |
| Kuvat: | 6 | Kuvat ovat ihan sopivan kahjoja. Varsinkin artikkelin loppuosan kuvateksteissä ja ideoissa olisi vielä hiomista. Nykyisellään artikkelissa on paljon kieleen jollakin tavalla liittyvää kuvitusta. Sen yhdistäminen ja tiiviimpi sitominen tekstiin olisi paikallaan, näin kuvat ja teksti tukisivat toisiaan paremmin. |
| Sekalaista: | 7 | Tällä kertaa se ketä on mitä ilmeisimmin tarkoituksellinen. Pisteet siitä. |
| Loppupisteet: | 32 | Artikkelista paistaa viimeistelemättömyys. Ideat ovat hyviä ja on varsin ymmärrettävää, että näinkin laajassa artikkelissa niiden läpivienti vaatii paljon kärsivällisyyttä. Artikkelissa on paljon paranneltavaa ideoiden (jotka siis ovat hyviä) kehittelyn kannalta; se myös kannattaa, sillä aiheensa ja ideoidensa puolesta artikkeli on erittäin kehityskelpoinen. |
| Arvion antoi: | --Napoleon 13. helmikuuta 2008 kello 08.36 (UTC) | |
