Foorumi:Aliarviointi/Huuto.net
Hikipedia
Foorumit Sisällys > Aliarviointi
|
[muokkaa] Huuto.net
Onko peräti ensimmäinen muuten kuin pelkällä IP:llä tekemäni sivu. Kaipaisin neuvoja tämän parantamiseen. --- Luotu
| Huumori: | 7 | Artikkeliin on mukavasti kärjistetty yhtä keskeistä asiaa, jolloin homma pysyy hyvin koossa. Osa vitseistä ehkä vähän hukkuu koukeroisen ilmaisun sekaan, joten lukijan pitää olla tarkkana. Wikipedia-tyylinen Kirjallisuutta-osa ei ole Hikipediassa juuri ollut käytössä, joten se on ihan nokkela lisä artikkeliin. Lisäksi lopun Ilta-Sanomien omaisuutta -malline on vekkuli. |
| Idea ja konsepti: | 8 | Aihe on yleistajuinen, vaikkakin hienovaraisimmat vitsit saattavat mennä aihetta tarkemmin tuntemattomilta ohi (mutta se EI siis missään nimessä ole ongelma tai huono juttu). Palvelun päätymistä Ilta-Sanomille on näppärästi käytetty koko jutun kantavana ideana. Kokonaisuus ei rönsyile sataan suuntaan ja on ihan koherentti, mutta jos johonkin suuntaan haluaa laajentaa, niin ensimmäisenä tulee mieleen juuri pilailu ihmeellisten myytävien tuotteiden avulla. Ehkä käyttäjäkunnastakin voisi todeta jotain..? Huutokaupan huutamisosio jää käsittelemättä – harmi ettei Uncyclopediassa näytä olevan aiheesta mitään, mistä lähteä hakemaan lisäinspiraatiota. |
| Muotoilu ja kieli: | 8 | Muotoilussa oli aika monia ”epäkonventionaalisuuksia”, mutta muuttelin eilen niistä joitakin selkeämpään muotoon. Ulkopuoliset linkit tekstin seassa ja useat peräkkäiset <small>-tägit pistivät eniten silmään, joten muutin ne. Mutta muuten ulkoasu ja kieli olivat kunnossa. Muutin Käyttäjä-sanojen alkukirjaimet pieniksi ja otin pari Adressit.com-linkkiä pois, koska ne eivät oikeastaan liittyneet asiaan. |
| Kuvat: | 5 | Kuvat eivät oikein liity artikkelin aiheeseen. Vaikka delfiinikuva liittyy ”Kiellettyä on myös elävien eläinten huutokauppaaminen” -tekstiin, kovin selkeä vitsi ei silti ole. Roskiskuvankin idea vähän vesittyy, kun sen alla on Undictionary-teksti. Ehkäpä pari muokattua screenshottia tms. toimisivat paremmin? |
| Sekalaista: | 10 | |
| Loppupisteet: | 38 | Hyvä ja kärjistetty, ilman suoraa mollaamista toimiva artikkeli. Laajennusvaraakin on, jos intoa riittää. |
| Arvion antoi: | -- JAT • keskustelu 6. kesäkuuta 2007 kello 14.49 (UTC) | |
Tämän voisi halukas arvioida uudelleenkin, olen uusinut artikkelia sieltä täältä. --Luoma (Houreita / Halu hourailla? / hähää)...´´` maanantaina 31. joulukuuta 2007 kello 08.35 (UTC)
