Foorum:Suositeltu sivu -käytännöt

Foorumit: Sisällys > Kasvihuone > Foorum:Suositeltu sivu -käytännöt [ vastaa – kyttää ]

Foorumien ohje
Mikä tämä on? Miten tätä käytetään? Miten foorumeita EI tehdä Miten foorumeita EI MYÖSKÄÄN tehdä

Hikipediaan EI ole tehty minkäänlaisia Suositeltu sivu -mallineen käyttökäytäntöjä. (Älytön sana.) Perinteisesti sitä ovat kait hoitaneet ylläpitäjät, mutta mikäänhän ei estä muita lisäämästä mallinetta sivulle. Kommentteja Suositellut sivut -mallineen käyttö vapaaksi -aiheesta. B lack of Eagle 16:04, 2 joulukuu 2006 (EST)

En usko, että on mitenkään hyväksi, jos Suositeltu-mallineen käyttö olisi ihan vapaata ja kaikkien läiskittävissä, koska silloin suosittelulta menee täysin pohja, kun jokainen merkkaa niillä lempiartikkeleitaan. Jonkinlaiset kriteerit pitäisi olla. (kopy-paste keskustelusivulta): Koska suositellut sivut ovat niitä, joita satunnaiset kävijät yleensä sattuvat vilkuilemaan muodostaessaan tästä sivustosta jonkinlaista kuvaa, olisi hyvä, jos suositeltu sivu ei olisi sisäpiirin vitsi (ja kyllä – tiedän, että siellä tällä hetkellä on esim. Universum Majora ym.). Mieluiten sen pitäisi olla jotakin, esim. Shakin, Kekkosen ja Rooman valtakunnan tapaista, joissa on kosketuspintaa ilmiöön, jonka ihmiset voivat tunnistaa oikeasti ja siten ymmärtää. Vielä tärkeämpää olisi, että sivu on oikeasti huvittava, jolloin joku ehkä innostuu myös muokkaamaan Hikipediaa satunnaisen hölmöilyn sijaan. Ja selkeä ulkoasukin voisi kai olla vaatimuksena. (kopy-paste loppui) Suositelluissa sivuissa olisi kai hyvä olla ohjenuorana "mitä vähemmän mutta laadukkaampaa, sen parempi". -- JAT • keskustelu 18:10, 2 joulukuu 2006 (EST)

Herättelen vähän tätä ketjua nyt, kun vasemman reunan valikkoon on lisätty (Uncyclopedian malliin) linkki suositeltuihin sivuihin. Pitäisikö täälläkin ottaa jonkinlainen äänestys käyttöön (Uncyclopedian malliin) suositeltujen sivun määrittelemisessä? Nykyään siellä on kyllä loistoartikkeleita mutta toisaalta sinne on livahtanut joitakin käsittämättömyyksiä kuten ?, 2014 tai ROT13. Suositellut sivut ovat kuitenkin sivuston käyntikortti, jolla joko karkotetaan tai houkutetaan tänne sanavalmiita uusia käyttäjiä. Pitäisikö systeemiä muuttaa (Uncyclopedian malliin) siten, että suositeltua materiaalia olisi paljon, mutta se olisi jaettu (Uncyclopedian malliin) vaikka eri vuosien mukaan? Vai onko nykyinen "ylläpitäjä laittaa ja toinen poistaa, jos uskaltaa" -meininki sittenkin tehokkain? Onko tällä juuri SINULLE ylipäätään mitään väliä? -- JAT • keskustelu 12. maaliskuuta 2007 kello 15.53 (EDT)

Oma mielipiteeni on se, että nykyinen käytäntö on hyvä. Jos tulee loistava artikkeli vastaan niin vähän kyselyitä ja mallineen länttäys. Jos käyttäjämäärä kuitenkin kasvaa, niin sitten äänestys on kyllä parempi vaihtoehto. Tarvitsisimme kuitenkin lisää hauskoja suositeltuja sivuja, joten voisimme "kynnystä madaltaaksemme" lisätä noin kymmenen uutta suositeltua sivua, jotka ovat sekä hauskoja, että "sopivia". Ehdotuksia? (Edgis) --Liity minuun tai kuole --Hjassan 13. maaliskuuta 2007 kello 03.59 (EDT)

Äänestykset olisivat tosiaan vakavasti otettavien käyttäjien lisäänyessä hyvä idea, mutta päätösvalta tulisi kuitenkin kaikenvaralta pitää ylläpitäjillä... Nykyinen länttäys-malli pätee mielestäni kuitenkin vielä tällähetkellä.--Traani 13. maaliskuuta 2007 kello 11.20 (EDT)

Minä muistan päivän, kun Podax -vandaali laittoi "suositeltu" -leiman artikkeliinsa... Minulla ainakin on periaate ollut, että "hyvä" -leiman voi laittaa kyselemättä ja "suositeltu" on sitten jo enemmän ylläpitäjien kommuunin juttu. Itse en omiini laita edes "hyvää", saati sitten "suositeltua", vaikka mieli toki tekisi. PS. Miten on sen lehdistötiedotteen kanssa? Minä kun tässä kieli pitkällä odottelen että milloin saan hikimarttyyriapinan... NPOV(★★★★★) 13. maaliskuuta 2007 kello 11.26 (EDT)