Annamari Sipilä

Hikipedia
Loikkaa: valikkoon, hakuun
Stop hand.png Annamari Sipilä on julistettu idiootiksi Yhdistyneiden kansakuntien
Ole oma itsesi, ja se riittää” -julistuksen liian kirjaimellisen noudattamisen vuoksi.
Wikipedia-logo-en.png
Buaahhahhahhahhaa! Wikipedian niin kutsutut asiantuntijat eivät ole kirjoittaneet tästä aiheesta kerta kaikkiaan yhtään mitään!


Annamari Sipilä on Helsingin Sanomain uuvuttavimpia ja julkisuudesta viehättyneimpiä kirjoitusripuloitsijoita, jolle trollausmentaliteetti ja feministiseksi hänen itsensä keskuudessa mielletty itsetarkoituksellinen teräväkielisyys ovat tärkeämpiä kuin itse aihe, ajattelun koherenssi tai se, sattuuko tietämään mitään siitä, mistä naputtelee.

Sipilä luulee olevansa jonkinlainen liberaali naisasianainen, vaikka hänen kolumninsa tuovat ilmi lähinnä uuskonservatiivisen sovinistista ajatusmaailmaa. Hän on kehittänyt sanan knarttu, jossa selittää yhdistyvän narttuuden ja kranttuuden hyvät puolet, ja onkin todellinen nrsisti. Sipilä pyrkii ulkomaankirjeenvaihtajana uudeksi Helena Petäistöksi, ja on jo onnistunut ylittämään tämän ärsyttävyydessä vuoden 2011 syksystä alkaen. Sipilällä on hypnoottis-magneettinen katse. Hän kertoo Twitter-tilillään, että "Earl Grey keeps me sane",1 https://twitter.com/annamarisipila mikä tarkoittanee, että hänen olisi itsediagnoosin osuvuudesta riippuen joko nostettava tai leikattava teenkulutustaan roimasti.

Ulkomaankirjeenvaihtajana Sipilä joutuu kirjoittamaan toisinaan myös aivan varsinaisia reportaaseja oikeista uutisaiheista, mikä häiritsee pahasti hänen kolumniörvellystään vuosina, jolloin Britanniassa on vaalit tai syntyy kuninkaallinen vauva.

Sipilän säväyttävimpiä kolumneja[muokkaa]

Pyöräilijä, ole mies! (HS 19.4.2013)

Sipilä vaatii miespuolisia pyöräilijöitä polkemaan ajoradalla silloinkin, kun tarjolla olisi pyörätie – mikä on lainvastaista. Vaatimustaan Sipilä perustelee sillä, että mieheltä on sukupuolinormatiivisesti epämiehekästä käyttää soittokelloa, kun Sipilän kaltaiset haahuilijat seilaavat kevyen liikenteen väylää jalan miten sattuu. Kolumni yhdistää klassisella tavalla Sipilän kirjoitusten keskeisimmät piirteet: tietämättömyyden, trollauksen ja heteronormatiivisten kliseiden käyttämisen jonkun ihmisryhmän nolaamiseen.

Tunteet on meillä tapakristityilläkin2 Ei aina kyllä uskoisi (toim. huom.) (HS 21.7.2013)

Sipilä paljastaa rohkeasti olevansa luterilainen, joka horisee Jumalasta juotuaan hiukan liikaa viiniä, jolloin ilmeisesti kirjoittelee myös kolumninsa. Amerikkalaisilta konservatiiveilta tuttua juutalais-kristillisen tradition kiveenhakattua olemusta toisteleva kolumni toteaa, että kannattaa olla luterilainen, koska luterilaiset suvaitsevat enemmän kuin roomalais- tai kreikkalaiskatoliset. Tosin jos tämä on kriteeri, kannattaisi erota Suomen kirkosta ja liittyä vaikka kveekareihin tai unitaareihin. Tämä kuitenkin edellyttäisi, että Sipilä seuraisi omaa logiikkaansa.

»Suomen luterilainen kirkko on moneen kertaan parjattu. Itsekin eroaisin heti, jos naisille ei sallittaisi pappeutta.»

Sen sijaan homoseksuaalien yhdenvertaisuus kirkossa ei ole yhtä merkittävä ja legitiimi syy erota kuin naisten mahdollisuus toimia kirkollisissa viroissa. Näin siksi, että Sipilä ei ole itse homoseksuaali. Sen sijaan hän on nainen, kuten usein mieluusti tuo esille.

Viitsisikö Suomea puolustaa? (HS 25.5.2015)

Sipilä on sydämistynyt joidenkin yksittäishörhöjen lausumista, jossa nämä ovat kai analysoineet Suomen aseman sotatilassa niin toivottomaksi, etteivät pidä sotatoimiin osallistumista järkevänä. Moraalinvartijan ominaisuudessa hän tietysti kirjoittaa siitä heti lehteen reflektoimatta asiaa sen kummemmin.

»Maanpuolustus ei ole valintakysymys. Jokainen Suomen kansalainen on velvollinen osallistumaan isänmaan puolustukseen tai avustamaan siinä. Maanpuolustusvelvollisuudesta säädetään perustuslain 127. pykälässä, ja se koskee kaikkia suomalaisia ikään, sukupuoleen tai kuntoisuuteen katsomatta.»

Sukupuolikysymyksellisesti muutoin valistunut Sipilä jättää mainitsematta, että naisten osalta maanpuolustusvelvollisuus on pelkästään symbolista höttöä. Sipilä ei ole uhkumastaan maanpuolustustahdosta huolimatta itse suorittanut naisten vapaaehtoista asepalvelusta, vaikka se on ollut vuodesta 1995 mahdollista niille naisille, jotka haluavat osallistua Suomen puolustamiseen.

Antakaa meidän pitää edes naisten vessat (HS 9.7.2017)

Ajatus unisex-vessoista, ah niin raflaavaa. Tietysti Hesarin kolumnistienkin pitää ruotia tätä tuikitärkeää puheenaihetta. Sipilän mukaan naistenvessat ovat turvapaikkoja, joihin Sipilä pääsee pakoon "väsyttävältä ja jopa häiritsevältä" miesseuralta, ja näin ollen sukupuolivessat ovat suunnilleen naisten viimeinen etuoikeus tässä maailmassa. Nyt tämäkin heiltä viedään. Sipilä saa naistenvessat muistuttamaan amerikkalaissitcomeista, noista sukupuolitasa-arvon tienraivaajista: "Naisten vessa on hyvä paikka muun muassa vaihtaa sukkahousut, vetää rauhassa hetki henkeä, käydä sisarellinen kriisipalaveri, organisoida käsilaukku" jne. Ajatusta miesten sottaisuudesta Sipilä ei sentään halua edistää, sillä siisteys on yksilöominaisuus; sen sijaan väsyttävyys, häiritsevyys ja ainainen taipumus olla jaloissa ovat pelkästään miehiin liitettäviä ominaisuuksia, ja onhan se kauheaa jos miehet tulevat näine ominaisuuksineen vielä samaan vessaankin.

Katso myös[muokkaa]